Neemt Satan bezit van de mens? - Pagina 20

openeye · 29 november 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Daar zijn theorieën voor ja, zo vermoed men dat de nazca indianen het geval eerst hebben uitgetekent en het daarna dmv touwen op schaal hebben uitvergroot omzo de dieren te krijgen. Men heeft die theorie ook uitgeprobeerd en is toto een goed resultaat gekomen. Voorts is er een theorie dat zegt dat men gebruikt maakte van een primitieve vorm van een ballon. Ook dat is mogelijk, maar wederom geen groene mannetjes.

Klopt, en hoe kan je dan verklaren dat de toppen van alle bergen errond allemaal puntig zijn en daar waar de lijnen op liggen afgevlakt zijn? En waar is dan de rest van die top van die berg naartoe? Rond die berg ligt het niet.

Schelfie · 29 november 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Klopt, en hoe kan je dan verklaren dat de toppen van alle bergen errond allemaal puntig zijn en daar waar de lijnen op liggen afgevlakt zijn? En waar is dan de rest van die top van die berg naartoe? Rond die berg ligt het niet.

Zelf afgevlakt, en met het puin hun huizen/tempels/.. gemaakt? Ik weet dat niet zo direct, want ik ben geen specialist in de nazca lijnen. Maar welke theorie hebt u er dan voor?

openeye · 29 november 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zelf afgevlakt, en met het puin hun huizen/tempels/.. gemaakt? Ik weet dat niet zo direct, want ik ben geen specialist in de nazca lijnen. Maar welke theorie hebt u er dan voor?

Ik heb er niet echt een verklaring voor. Ik volg wel de theorie van erich von danikken, maar persoonlijk ik kan me het niet voorstellen dat een alien al die moeite doet om te landen.

Schelfie · 29 november 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Ik heb er niet echt een verklaring voor. Ik volg wel de theorie van erich von danikken, maar persoonlijk ik kan me het niet voorstellen dat een alien al die moeite doet om te landen.

Het probleem met Erich (vind ik persoonlijk toch) is dat ik de indruk heb dat hij nergens ook maar een duidelijke bron of bewijzen heeft. Altijd enkel maar zijn eigen interpretatie en meningen. Nooit die van een persoon, bv gespecialiseerd in de nazca lijnen. Vandaar dat ik enorm kritisch sta tegenover hem, en zijn theorieën.

openeye · 29 november 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het probleem met Erich (vind ik persoonlijk toch) is dat ik de indruk heb dat hij nergens ook maar een duidelijke bron of bewijzen heeft. Altijd enkel maar zijn eigen interpretatie en meningen. Nooit die van een persoon, bv gespecialiseerd in de nazca lijnen. Vandaar dat ik enorm kritisch sta tegenover hem, en zijn theorieën.

Nou, dat is nu eenmaal problemen met theorieën. Je moet eerst met fictie komen voor je een weg of visie kan bestuderen.
Bv wat ik zeer interessant vindt is dit bv:

de interpretatie van deze beeldjes is indrukwekkend. Lijkt op een spacesuit.

Schelfie · 29 november 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Nou, dat is nu eenmaal problemen met theorieën. Je moet eerst met fictie komen voor je een weg of visie kan bestuderen.
Bv wat ik zeer interessant vindt is dit bv:

de interpretatie van deze beeldjes is indrukwekkend. Lijkt op een spacesuit.

Klinkt als de teksten van Nostradamus. Je ziet in alles wel iets.

openeye · 29 november 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Klinkt als de teksten van Nostradamus. Je ziet in alles wel iets.

Klopt, maar is het niet de bedoeling door een wijde interpretatie de facts te vinden? Hoe kan je de juiste richting vinden wanneer er niet eerst een theorie is?

Schelfie · 29 november 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Klopt, maar is het niet de bedoeling door een wijde interpretatie de facts te vinden? Hoe kan je de juiste richting vinden wanneer er niet eerst een theorie is?

Ja ok. Daar geef ik je gelijk in. Maar tot nu toe is er nog steeds geen enkel bewijs die de beweringen van Erich kunnen staven.

openeye · 29 november 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ja ok. Daar geef ik je gelijk in. Maar tot nu toe is er nog steeds geen enkel bewijs die de beweringen van Erich kunnen staven.

Mss, het is weer een kwestie van interpretatie. Zolang we niet echt bindende facts vinden die niet voor interpretatie vatbaar zijn zal het altijd een theorie blijven.

Schelfie · 29 november 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Mss, het is weer een kwestie van interpretatie. Zolang we niet echt bindende facts vinden die niet voor interpretatie vatbaar zijn zal het altijd een theorie blijven.

Wie weet. Als ooit het onomstotelijk bewijs geleverd wordt, zal ik die man zijn beweringen serieus nemen en gelove. Tot op die dag blijf ik bij de echt wetenschappelijke theorieën en vol ontzag wat die oude volkeren gepresteerd hebben.

openeye · 29 november 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wie weet. Als ooit het onomstotelijk bewijs geleverd wordt, zal ik die man zijn beweringen serieus nemen en gelove. Tot op die dag blijf ik bij de echt wetenschappelijke theorieën en vol ontzag wat die oude volkeren gepresteerd hebben.

Klopt, het is waarin je gelooft dat telt. Ik heb ook zeer veel ontzag voor wat die mensen bereikt hebben. Vooral de technologische vooruitgang. bv die lampen van de egyptenaren.

Schelfie · 29 november 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Klopt, het is waarin je gelooft dat telt. Ik heb ook zeer veel ontzag voor wat die mensen bereikt hebben. Vooral de technologische vooruitgang. bv die lampen van de egyptenaren.

Ja, die theorie heb ik ook al gehoord. Feit is dat men zich net afvraagt wat het net is, want dit is de enige afbeelding ooit gevonden. Op geen andere afbeelding is het terug te vinden, dat terwijl de Egyptenaren niets liever deden dan alles afbeelden.
Men is dus verre van zeker of dit wel een lamp is, maar men weet tevens ook nog totaal niet wat het net is.

openeye · 29 november 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ja, die theorie heb ik ook al gehoord. Feit is dat men zich net afvraagt wat het net is, want dit is de enige afbeelding ooit gevonden. Op geen andere afbeelding is het terug te vinden, dat terwijl de Egyptenaren niets liever deden dan alles afbeelden.
Men is dus verre van zeker of dit wel een lamp is, maar men weet tevens ook nog totaal niet wat het net is.

Nee klopt niet zenne, er zijn er meerdere:

en het effectief werkt:

http://www.youtube.com/watch?v=GTFsPnUddA8

Schelfie · 29 november 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Nee klopt niet zenne, er zijn er meerdere:

en het effectief werkt:

http://www.youtube.com/watch?v=GTFsPnUddA8

Oh, dat wist ik niet. Ze blijven je verbazen, die Egyptenaren.

openeye · 29 november 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Oh, dat wist ik niet. Ze blijven je verbazen, die Egyptenaren.

Ja het waren enorm slimme mensen, ofwel hun maatschappij was gebouwd rond innovaties en niet rond een alles verstikkende banken systeem.
Heb weer eens een documentaire opgezocht over een theorie hoe dat ze de piramides gebouwd hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=W6xjcKaTSW8

Schelfie · 29 november 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Ja het waren enorm slimme mensen, ofwel hun maatschappij was gebouwd rond innovaties en niet rond een alles verstikkende banken systeem.
Heb weer eens een documentaire opgezocht over een theorie hoe dat ze de piramides gebouwd hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=W6xjcKaTSW8

Zal hem eens bezien zodra ik thuis ben.

openeye · 29 november 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zal hem eens bezien zodra ik thuis ben.

Enjoy!

Bovenbuur · 29 november 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Nee klopt niet zenne, er zijn er meerdere:

en het effectief werkt:

http://www.youtube.com/watch?v=GTFsPnUddA8

Ik vind het er nog eerder uit zien als een doodskist/sacrofaag om eerlijk te zijn. Als er enkel plaatjes zijn en geen verwijzingen in teksten of opgegraven onderdelen (zoals bij die galvanisatiekruiken/batterijen/wat het ook waren) vind ik het nogal dun bewijs...

openeye · 29 november 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik vind het er nog eerder uit zien als een doodskist/sacrofaag om eerlijk te zijn. Als er enkel plaatjes zijn en geen verwijzingen in teksten of opgegraven onderdelen (zoals bij die galvanisatiekruiken/batterijen/wat het ook waren) vind ik het nogal dun bewijs...

Ik snap sommige mensen niet. Gaat het niet sneller om gewoon iets op te zoeken dan een opmerking te geven?

Nou, ik vindt die tekeningen toch niet op een sarcofaag lijken hoor.

Bovenbuur · 29 november 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je begrijpt er dus weer niks van: een harry scoren is door Retecool bedacht, niet door mij.......ik heb wel wat beter te doen dan zulke onzin......

Een Harrie scoren is door Retecool benoemd, of, om precieser te zijn, vernoemd naar de enige persoon die er ooit in is geslaagd deze ingewikkelde combo uit te voeren. Het benoemen er van kost veel minder tijd en moeite dan het daadwerkelijk uitvoeren, en daar had jij wel tijd voor.