Amerikaanse racistische wapengek op vrije voeten

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Buiten hem vermoorden, bedoel je? Gewapend de achtervolging inzetten van een onschuldige jongen, terwijl daar niet alleen geen enkele reden voor was, maar terwijl de politie hem uitdrukkelijk zie om de jongen niet te achtervolgen.

Iemand achtervolgen is geen misdaad. Iemand van 911 die je aanraad te wachten tot de hulpdiensten er zijn (hij was toen trouwens al uit de auto) heeft geen juridische ondergrond. Dus er over praten of het legitiem is iemand voor deze feiten dood moet slagen op een trottoir lijkt me al helemaal overbodig.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ow, hier was ook een thread over. Niet gezien.

Heeft iemand reeds iets gezegd over het bewijsmateriaal dat men achterhield voor de verdediging?

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...er-claims.html



Deze jongen gebruikte drugs, bezat wapens en was al meerdere keren geschorst van school. Maar de foto's op diens smartphone, die men zou kunnen gebruiken om een bevelschrift voor verder onderzoek te krijgen, werden opzettelijk achtergehouden. Meer zelf, gedelete. Want dat mocht niet geweten zijn.

Hier vallen er wat van z'n chatberichten te lezen: http://www.buzzfeed.com/ellievhall/t...s-and-horsebac

Waar hij aangeeft een geweer te bezitten, een foto van het geweer vast houden en wat chat over hoe hij "gangster" is en van school geschopt is. Zwart op wit.

Dit was helemaal geen brave tiener die vermoord werd omdat hij zwart was. Dit was een drugs gebruikende geweldenaar met gangsterallures.

2!

Snel Obama!!! Censureer het, er staat weed 'n guns... euhmm shit op het internet ivm babyface Trayvon.

Wis de sporen nu! Cover his (and your) tracks now!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Iemand achtervolgen is geen misdaad. Iemand van 911 die je aanraad te wachten tot de hulpdiensten er zijn (hij was toen trouwens al uit de auto) heeft geen juridische ondergrond. Dus er over praten of het legitiem is iemand voor deze feiten dood moet slagen op een trottoir lijkt me al helemaal overbodig.

Alleen werd er niemand doodgeslagen op het trottoir; er werd iemand doodgeschoten. Zonder reden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is geen feit.

Uit je eigen link: "That’s a mistake that only serves to distort an already contentious case. The levels of THC detected don’t reflect Martin’s character or even his state of mind the night he was shot. For one, they are so low as to almost certainly not be connected to recent intoxication: *1.5 nanograms of THC were found as well as 7.3 nanograms of THC-COOH, a metabolite of THC that can stay in the system for weeks after cannabis has been smoked. Immediately after inhaling, THC levels typically rise to 100 to 200 nanograms per milliter of blood, although there can be a great deal of variation."

Misschien moet je zulke dingen eerst zèlf eens lezen voor je ze als argument gebruikt. Hiermee spreek je jezelf immers tegen...

Oei @Raf! Wat nu?

Er is duidelijk gebruik van 'verdovende middelen' in het spel, blijkbaar wijst de aanwezigheid van die metaboliet zelfs op langdurig chronisch gebruik.

Wat erger is, potheads blijken meestal niet agressief te zijn. We kunnen dus veronderstellen dat zijn agressief gedrag het gevolg was van de consumptie van andere dope, hoogswaarschijnlijk zware drugs. Mss was het wel een crackhead of badzout gebruiker en gebruikte hij die weed enkel om zich wat te kalmeren...

Ik moet me wel verontschuldigen, Obama had het bij het rechte einde, Trayvon had inderdaad ook simpelweg Obama kunnen zijn.

Opmerkelijk wat we nu weer te weten komen over de druggebruikende driftkikker Trayvon. Nou nou...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen werd er niemand doodgeslagen op het trottoir; er werd iemand doodgeschoten. Zonder reden.

Duidelijk een geval van legitieme zelfverdediging van Zimmerman, dat wordt ondertussen wel duidelijk. Een jury zou in zijn voordeel oordelen. Oja, dat hebben ze dan ook gedaan... Dit is een mooi voorbeeld van een 'case closed'- situatie dus. Mooi zo.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

We kunnen dus veronderstellen dat zijn agressief gedrag het gevolg was van de consumptie van andere dope, hoogswaarschijnlijk zware drugs.

Nee, dat kunnen we niet. Uit het toxicologisch onderzoek is dat namelijk niet gebleken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat kunnen we niet. Uit het toxicologisch onderzoek is dat namelijk niet gebleken.

Toch blijkt dat Trayvon een agressieve druggebruiker was, dat staat vast. Daar hoeft men geen tekeningetje bij te maken.

Uit niets echter blijkt dat Zimmerman een moordende racist is, ook justitie heeft dat ondubbelzinnig van de hand gewezen met de uitspraak terzake.

Verder, zelfs Bill Cosby, iemand die Obama, de democraten, de progressieven en de liberalen meestal blindelings steunt is ervan overtuigd dat er geen racisme in het spel is.

Washington Times - Bill Cosby: TV dad says no way of proving George Zimmerman is racist

Kijk hoe de daadwerkelijke racisten plotseling Bill Cosby behandelen, ronduit walgelijk... *Z K*

Bill Cosby Called An “Uncle Tom N*gger” For Not Calling Zimmerman A Racist…

Bill Cosby Says “You Can’t Prove” Zimmerman Is Racist… Outrage Ensues…

De media, Obama en de democraten zijn persoonlijk verantwoordelijk voor het hypen van onbewezen feiten en race baiting. Daden welke een belangrijke rechtzaak tegen deze verantwoordelijken rechtvaardigen, IMHO.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Toch blijkt dat Trayvon een agressieve druggebruiker was, dat staat vast. Daar hoeft men geen tekeningetje bij te maken.

Doe dat toch maar, want hoe jij tot de conclusie komt dat dat "vaststaat", is mij een compleet raadsel...

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Verder, zelfs Bill Cosby, iemand die Obama, de democraten, de progressieven en de liberalen meestal blindelings steunt is ervan overtuigd dat er geen racisme in het spel is.
Washington Times - Bill Cosby: TV dad says no way of proving George Zimmerman is racist

Je moet leren lezen. Cosby zegt helemaal niet dat er geen racisme in het spel is; hij zegt dat het racisme niet bewezen kan worden. Dat is nog iets heel anders.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Doe dat toch maar, want hoe jij tot de conclusie komt dat dat "vaststaat", is mij een compleet raadsel...

Bekijk het gelaat van Zimmerman maar eens, nadat Trayvon toesloeg. Dat spreekt boekdelen...

Je moet leren lezen. Cosby zegt helemaal niet dat er geen racisme in het spel is; hij zegt dat het racisme niet bewezen kan worden. Dat is nog iets heel anders.

En U moet maar eens de Amerikaanse wetgeving lezen.

Als er geen misdaad kan bewezen worden is men per definitie onschuldig, case closed dus.

Zimmerman beschuldigen van racisme is in feite een misdrijf, vergeet dat niet. Dat is heel wat anders. Maar... plots begrijpen de liberalen en de progressieven zelfs de wetgeving niet meer, how come?

Ach, kost wat kost moet de agenda uitgespeeld worden, meer dan dat is het niet. Wat een schijnheilige bende, net zoals ik ze ken trouwens.


Ach en op de racistische commentaar tegen Cosby vanwege de zwarte bevolking hebt U natuurlijk zeer gepast : 'No comment', how convenient...

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen werd er niemand doodgeslagen op het trottoir; er werd iemand doodgeschoten. Zonder reden.

Er is niemand doodgeslagen op het trottoir net omdat Zimmerman zichzelf verdedigde !

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Opmerkelijk wat we nu weer te weten komen over de druggebruikende driftkikker Trayvon. Nou nou...

Dat Martin een druggebruiker was is zo klaar als een klontje:


Hij had ook ingrediënten gekocht in de winkel waar hij naar toe ging (je weet wel de arme zwarte die snoepjes ging kopen) die deel uit maken van een gevaarlijke cocktail icm hoestsiroop. Meer daarover vind je hier: http://theconservativetreehouse.com/...able-violence/

Was hij misschien daarom zo opgefokt en kon hij daarom geen normaal gesprek meer opstarten met Zimmerman en besloot hij gewoon om hem te vermoorden? Martin was geen brave Martin Luther King, zoveel is ondertussen al duidelijk.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stond het schuim op je lippen terwijl je dit schreef? Stoere praat van een tienerjongen... Feit is en blijft dat hij ongewapend was en niks misdeed toen Zimmerman besloot hem in koelen bloede te vermoorden!

1) Er van uit gaan dat iemand die uw mening niet deelt automatisch een steekje los heeft, is een teken van grootheidswaanzin.

2) Dat is helemaal niet wat er gebeurd is. De foto's zijn duidelijk, zimmerman was verwond:

Zo verwondingen loop je niet op van de lucht die tegen je huid wrijft. Dit bewijst dat hij hoe dan ook ergens tegen gebotst is. En dat strookt met zijn getuigenis dat Trayvon hem tegen de grond geslagen heeft. Wat dan weer strookt met zijn gewelddadig verleden.


Uw redenering is kort door de bocht.

[Nexer]

En als ik zeg "zijn gewelddadig verleden", dan bedoel ik dat van Trayvon.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En als ik zeg "zijn gewelddadig verleden", dan bedoel ik dat van Trayvon.

er los op!

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er los op!

Ja, voor mensen die hun eigen versie van de waarheid verzinnen moet ge extra duidelijk zijn hè. Ze verdraaien zo uw woorden met als enig doel de discussie weg te doen gaan van de kern van de zaak, om zo zelf een schijn van autoriteit te behouden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Meer daarover vind je hier: http://theconservativetreehouse.com/...able-violence/

Seriously? Een blogje waar schuimbekkende racisten een uitlaatklep vinden om hun gal te spuwen op een manier waar zelfs William Joseph Simmons van zou gaan blozen... En die internet-mesthoop beschouw jij als een "betrouwbare bron"? Wel, het verklaart alleszins een hoop...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Dit bewijst dat hij hoe dan ook ergens tegen gebotst is. En dat strookt met zijn getuigenis dat Trayvon hem tegen de grond geslagen heeft. Wat dan weer strookt met zijn gewelddadig verleden.

Het gewelddadig verleden van Zimmerman? Dat kan kloppen... Hij werd meermaals gearresteerd vanwege zijn agressie en werd in 2005 zelfs ontslagen als beveiligingsagent omdat hij te agressief was...

Dat hij ergens tegen gebotst is, is inderdaad duidelijk. Of Trayvon Martin daar iets mee te maken had, is op zijn zachtst gezegd twijfelachtig, aangezien er geen DNA van Zimmerman onder Trayvon's vingernagels werd gevonden, hetgeen wèl het geval zou geweest zijn wanneer hij deze verwondingen had aangebracht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er los op!

Nee hoor, er los naast!

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Seriously? Een blogje waar schuimbekkende racisten een uitlaatklep vinden om hun gal te spuwen op een manier waar zelfs William Joseph Simmons van zou gaan blozen... En die internet-mesthoop beschouw jij als een "betrouwbare bron"? Wel, het verklaart alleszins een hoop...

Dat het om een conservatie site gaat doet er niet toe. Het zijn screenshots van Martin zijn facebook ! Quotes van Martin hemzelf ! En toegegeven? Ja dat is erg dat we naar de uithoeken van het internet moeten gaan om er achter te komen wie Martin was want de mainstream media blijft ons maar opzadelen met Martin zijn baby foto's en Martin Luther King vergelijkingen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Jij zegt dat Zimmerman geen recht had om zich te verdedigen. Stikkend in je eigen bloed je dood voor ogen zien is volgens jullie geen reden om jezelf te verdedigen.

En toch...

According to a report by another officer, Timothy Smith, the police offered Mr. Zimmerman the chance to be taken to hospital at least three times — at the scene, during the ride to the police station and after arriving at the station — and he declined each time.

Raar hé, voor iemand die bijna dood was en lag te stikken in zijn eigen bloed...