Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Brussel-Halle-Vilvoorde
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Brussel-Halle-Vilvoorde Post hier alle onderwerpen in verband met B-H-V.

 
 
Discussietools
Oud 16 June 2005, 18:24   #21
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lordrazer
Ik wil nu niet moeilijk doen he,
maar in mijn handboek van geschiedenis dat ik op dit moment aan het leren ben voor een examen geschiedenis staat ook dat de VU het egmontpact mee wou ondertekenen...
En daardoor dus ook de stichting van het Vlaams Blok
De BUB verzint er maar op los om separatistische partijen te kunnen hekelen.
Typisch. De zoveelste partij van leugens. De echte motieven tegen separatisme moeten stukken minder fraai zijn dan de opgegevene...
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline  
Oud 16 June 2005, 18:37   #22
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 July 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Ik vind dat elke belg een "inschrijvingsrecht" in Brussel zou moeten krijgen, voor wat betreft Federale verkiezingen (en federale verkiezingen alleen). Het is voorwaar een wonderlijk idee dat wij in een land wonen waar men geen plaatselijke kandidaten wil kiezen voor de nationale kamer van volksvertegenwoordigers en de senaat, maar absoluut voor inwoners van de hoofdstad zou willen kiezen. Maar ja : waarom niet, dat diegenen die absoluut een taalstrijd wensen dit met de stembrief in de hand in Brussel
gaan uitvechten - met wat goede wil geraken dan alle Brusselse Vlamingen in het parlement en zeker is dat er dan een meerderheid aan Brusselse Vlamingen ipv. Franstaligen in het parlement gekozen kunnen worden.. Tenzij dat de Vlamingen blijk geven van meer gezond verstand en thuis op hun locale kandidaten zullen stemmen.

Maar goed als éénmalige demonstratie bv. in 2007 zou de invoering van dergelijk systeem misschien deugdelijk zijn.

Het spreekt vanzelf dat het "gaan stemmen in Brussel" gepaard moet gaan met een gratis Spoorticket/retour.. ideale gelegenheid voor een groot "Vlaams" volksfeest
in onze "Vlaamse hoofdstad"..

Nog een fraai nevenefffekt alle politieke partijen zullen er als de kippen bij zijn hun
kandidaten in lijn te brengen en hun trouwe militanten oproepen om de reis naar Brussel te ondernemen... Nog nooit zullen brusselse politici zo populair geweest zijn...
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline  
Oud 16 June 2005, 18:47   #23
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
De BUB verzint er maar op los om separatistische partijen te kunnen hekelen.
Typisch. De zoveelste partij van leugens. De echte motieven tegen separatisme moeten stukken minder fraai zijn dan de opgegevene...
Ik heb gezegd dat ik het ging aanpassen.

Overigens, ik wil gerust eens de geschiedenis van het VB online zetten hoor... De waarheid over die partij is veel minder fraai dan de Vb'ers laten uitschijnen!
Kim is offline  
Oud 16 June 2005, 18:58   #24
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Ik heb gezegd dat ik het ging aanpassen.
Dat 'het' ging enkel over de foutieve 35-40jaar terug van het Egmontpact.
Op de terechte vraag wat u met de andere opmerkingen van John Stufflebeam ging doen beweerde u dat de uitspraken van uw denkbeeldige professor waardevoller waren was dan deze van John Stufflebeam.
Terwijl ik 2 van die andere opmerkingen beaamde, en intussen nog iemand hier (Lordrazer) stelt dat zijn geschidenisboek ook beaamt wat Stufflebeam zei.

Als u de 'informatie' op uw BUB site correct wil maken dan dient uw 'het' alle items te refereren die Stufflebeam aanhaalde, en niet één.
Het probleempje dat u daar bij heeft is dat uw artikel tegelijkertijd alle anti-VB propagandawaarde verliest.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Overigens, ik wil gerust eens de geschiedenis van het VB online zetten hoor... De waarheid over die partij is veel minder fraai dan de Vb'ers laten uitschijnen!
Nog eens? Wat gaat u nu proberen te verdraaien?
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline  
Oud 16 June 2005, 19:26   #25
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Nog eens? Wat gaat u nu proberen te verdraaien?
Niks, gewoon de objectieve feiten weergeven.
Kim is offline  
Oud 16 June 2005, 19:28   #26
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Dat 'het' ging enkel over de foutieve 35-40jaar terug van het Egmontpact.
Dan heeft u mijn opmerking aan het adres van Lordrazer niet gelezen. Ik heb duidelijk gezegd dat ik ook de kwestie VU ging aanpassen.

Selectief lezen is u duidelijk niet vreemd.
Kim is offline  
Oud 17 June 2005, 05:19   #27
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Niks, gewoon de objectieve feiten weergeven.
Dat bleek totnogtoe uitermate lastig te zijn voor u.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline  
Oud 17 June 2005, 05:35   #28
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Dan heeft u mijn opmerking aan het adres van Lordrazer niet gelezen. Ik heb duidelijk gezegd dat ik ook de kwestie VU ging aanpassen.

Selectief lezen is u duidelijk niet vreemd.
Als u zoveel aandringen nodig hebt om de juistheid van geschiedenis te erkennen dan is het mijn recht om uw foutieve beeldvorming ten nadele van de politieke partij, die lijnrecht ingaat tegen uw BUB, nog eens extra in de verf te zetten.

- Stufflebeam wees u op 4 'fouten'.
- U geeft één toe (ouderdom).
- Er wordt nogmaals gewezen op twee andere 'fouten' (VU houding en - inschrijvingsrecht eeuwigdurend in faciliteitengemeenten).
- U wijst deze toe aan uw vermoedelijk denkbeeldige of zijn-titel-niet-waardige 'professor politieke geschiedenis'
- U geeft nog een fout toe (VU houding)

Twee fouten toegegeven.
Uw 'conclusie':
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Het is wel frappant dat de partijen die destijds het Egmont-pact geblokkeerd hebben, nu het hardst van allemaal roepen dat de faciliteiten moeten verdwijnen.
waarmee u het VB (en onterecht de VU) mee hekelde is reeds totaal zijn onderbouw verloren.

En dan zegt u:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Overigens, ik wil gerust eens de geschiedenis van het VB online zetten hoor... De waarheid over die partij is veel minder fraai dan de Vb'ers laten uitschijnen!
...terwijl dit onderwerp net zo een poging-tot is.

'Frappant' hé?
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline  
Oud 17 June 2005, 13:44   #29
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Er wordt nogmaals gewezen op twee andere 'fouten' (VU houding en - inschrijvingsrecht eeuwigdurend in faciliteitengemeenten).
De VU-houding zal eerstdaags aangepast worden, dat heb ik reeds gezegd. Verder wil ik u erop wijzen dat de faciliteitengemeenten wel degelijk tijdelijk waren (of geeft u een andere betekenis aan het woordje "uitdovend?")

Het zijn wel degelijk de flaminganten die het Egmont-pact geblokkeerd hebben, als u dat ontkent, ben u flagrante leugenaar.

Bij deze is de discussie voor mij dan ook gesloten. Correcties worden aangebracht, maar ik ga mijn site niet veranderen in een zoveelste spreekbuis van het VB.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Kim on 17-06-2005 at 13:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Er wordt nogmaals gewezen op twee andere 'fouten' (VU houding en - inschrijvingsrecht eeuwigdurend in faciliteitengemeenten).
De VU-houding zal eerstdaags aangepast worden, dat heb ik reeds gezegd. Verder wil ik u erop wijzen dat de faciliteitengemeenten wel degelijk tijdelijk waren (of geeft u een andere betekenis aan het woordje "uitdovend?")

Het zijn wel degelijk de flaminganten die het Egmont-pact geblokkeerd hebben, als u dat ontkent, ben u flagrante leugenaar.

Bij deze is de discussie voor mij dan ook gesloten. Correcties worden aangebracht, maar ik ga mijn site niet veranderen in een zoveelste spreekbuis van het VB.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Er wordt nogmaals gewezen op twee andere 'fouten' (VU houding en - inschrijvingsrecht eeuwigdurend in faciliteitengemeenten).
De VU-houding zal eerstdaags aangepast worden, dat heb ik reeds gezegd. Verder wil ik u erop wijzen dat de faciliteitengemeenten wel degelijk tijdelijk waren (of geeft u een andere betekenis aan het woordje "uitdovend?")

Het zijn wel degelijk de flaminganten die het Egmont-pact geblokkeerd hebben, als u dat ontkent, ben u flagrante leugenaar.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Kim : 17 June 2005 om 13:45.
Kim is offline  
Oud 19 June 2005, 18:18   #30
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
De VU-houding zal eerstdaags aangepast worden, dat heb ik reeds gezegd. Verder wil ik u erop wijzen dat de faciliteitengemeenten wel degelijk tijdelijk waren (of geeft u een andere betekenis aan het woordje "uitdovend?")
Uw leugens herhalen maakt ze er niet minder leugen om hoor.
http://www.vvb.org/actueel/141/663
Citaat:
5. Is het idee van een inschrijvingsrecht nieuw?

In het Egmontpact van 1977, later aangevuld door het Stuyvenbergpact, was de invoering van een inschrijvingsrecht al opgenomen. De Franstaligen van de faciliteitengemeenten, grote delen van zeven andere gemeenten en enkele wijken rond de hoofdstad zouden hun domicilie kunnen kiezen in een van de negentien Brusselse gemeenten. Daar konden ze dan hun administratieve verplichtingen vervullen en, vooral, hun stemrecht uitoefenen. In de faciliteitengemeenten bleef het eeuwigdurend. In andere gemeenten doofde het recht na twintig jaar uit. Uiteindelijk bleek het inschrijvingsrecht een brug te ver en het Egmontpact hield niet stand.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Het zijn wel degelijk de flaminganten die het Egmont-pact geblokkeerd hebben, als u dat ontkent, ben u flagrante leugenaar.
U poogde via 'flagrante' leugens dat Egmontpact als een oplossing voor elke betrokkene te bestempelen.
Gelukkig voor Vlaanderen dat dat Egmontpact werd geblokkeerd. Dankzij de èchte Vlaamsgezinden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Bij deze is de discussie voor mij dan ook gesloten. Correcties worden aangebracht, maar ik ga mijn site niet veranderen in een zoveelste spreekbuis van het VB.
Tegenwoordig is voor sommigen de realiteit schetsen al voldoende om een spreekbuis van het VB genoemd te worden. De 'politieke correctheid', zeg maar het 'eigenbelang van de Belgische politieke kaste en haar profiterende belangen'.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline  
Oud 19 June 2005, 18:30   #31
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Uw leugens herhalen maakt ze er niet minder leugen om hoor.
http://www.vvb.org/actueel/141/663
En toch blijf ik erbij. Meerdere mensen, waaronder vele politici, verklaren heden ten dage dat de faciliteitengemeenten volgens het Egmont-pact uitdovend zouden zijn.

Uw bron is allesbehalve objectief trouwens.
Kim is offline  
Oud 20 June 2005, 07:43   #32
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 March 2004
Berichten: 2.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
En toch blijf ik erbij. Meerdere mensen, waaronder vele politici, verklaren heden ten dage dat de faciliteitengemeenten volgens het Egmont-pact uitdovend zouden zijn.

Uw bron is allesbehalve objectief trouwens.
wat is naar uw qualificaties een objectieve bron? als ik hier zie wie jullie allemaal betrekken in jullie groot vlaams nationaal complot moet ik besluiten dat alleen b plus een objectieve bron is...

daarbij, waarom zou de vvb liegen over zoiets op hun webstek, tenslotte kan iedereen die dat wil het egmontpact inkijken
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 20 June 2005, 09:49   #33
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
wat is naar uw qualificaties een objectieve bron? als ik hier zie wie jullie allemaal betrekken in jullie groot vlaams nationaal complot moet ik besluiten dat alleen b plus een objectieve bron is...

daarbij, waarom zou de vvb liegen over zoiets op hun webstek, tenslotte kan iedereen die dat wil het egmontpact inkijken
Het Egmontpact is helaas niet digitaal beschikbaar, ik heb reeds navraag gedaan bij de FOD Justitie. Het is wel in een papieren versie beschikbaar, dus na mijn examens ga ik het pact eens uitgebreid inkijken.

Sta me toe redelijk wantrouwig te zijn tegenover vlaams-nationalisten die iets "neutraal" willen weergeven (cf. artikel over de telefoongesprekken van Dewinter). 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Kim on 20-06-2005 at 09:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
wat is naar uw qualificaties een objectieve bron? als ik hier zie wie jullie allemaal betrekken in jullie groot vlaams nationaal complot moet ik besluiten dat alleen b plus een objectieve bron is...

daarbij, waarom zou de vvb liegen over zoiets op hun webstek, tenslotte kan iedereen die dat wil het egmontpact inkijken
Het Egmontpact is helaas niet digitaal beschikbaar, ik heb reeds navraag gedaan bij de FOD Justitie. Het is wel in een papieren versie beschikbaar, dus na mijn examens ga ik het pact eens uitgebreid inkijken.

Sta me toe redelijk wantrouwig te zijn tegenover vlaams-nationalisten die iets "neutraal" willen weergeven (cf. artikel over de telefoongesprekken van Dewinter). 8)[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
wat is naar uw qualificaties een objectieve bron? als ik hier zie wie jullie allemaal betrekken in jullie groot vlaams nationaal complot moet ik besluiten dat alleen b plus een objectieve bron is...

daarbij, waarom zou de vvb liegen over zoiets op hun webstek, tenslotte kan iedereen die dat wil het egmontpact inkijken
Het Egmontpact is helaas niet digitaal beschikbaar, ik heb reeds navraag gedaan bij de FOD Justitie. Het is wel in een papieren versie beschikbaar, dus na mijn examens ga ik het pact eens uitgebreid inkijken.

Sta me toe redelijk wantrouwig te zijn tegenover vlaams-nationalisten die iets "neutraal" willen weergeven. 8)[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Kim : 20 June 2005 om 09:49.
Kim is offline  
Oud 20 June 2005, 09:57   #34
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 March 2004
Berichten: 2.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Sta me toe redelijk wantrouwig te zijn tegenover vlaams-nationalisten die iets "neutraal" willen weergeven (cf. artikel over de telefoongesprekken van Dewinter). 8)
er is een verschil tussen individuele mensen en officiele groeperingen

het doet mij trouwens denken aan de topic die door uw grote leider is geopend met de bewering dat vlamingen lui zijn omdat het ondernemerschap hier niet zo sterk stijgt als in wallonie, daarbij "toevallig" vergetende dat er in vlaanderen reeds veel meer ondernemers zijn dan in wallonie zodat een status quo normaal is.

ik denk dus niet dat de bub zo betrouwbaar is om de zaken ongekleurd weer te geven
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 22 June 2005, 06:54   #35
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
En toch blijf ik erbij. Meerdere mensen, waaronder vele politici, verklaren heden ten dage dat de faciliteitengemeenten volgens het Egmont-pact uitdovend zouden zijn.

Uw bron is allesbehalve objectief trouwens.
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline  
Oud 22 June 2005, 18:25   #36
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 January 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl (heb zijn link zelfs op mijn site staan) en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de papieren versie aangevraagd op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar).In de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Kim on 22-06-2005 at 18:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl (heb zijn link zelfs op mijn site staan) en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de papieren versie aangevraagd op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar).In de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Kim on 22-06-2005 at 18:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl (heb zijn link zelfs op mijn site staan) en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de versie aangevraag op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar) maar in de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de versie aangevraag op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar) maar in de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Kim : 22 June 2005 om 18:28.
Kim is offline  
Oud 22 June 2005, 22:34   #37
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 May 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

BHV?
Who the hell cares??
Dat was destijds een vlaamse eis om stemmen uit de vlaamse rand bij Brussel te kunnen tellen!!
filosoof is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be