echt arm zijn is!!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelukkig zijn is toch net nog iets aangenamer met geld, volgens mijn ervaring.

Het verschil zit hem in het zekerheidsgevoel. Je weet dat je een eventuele tegenslag of onvoorziene uitgavepost aankan.

[Eduard Khil]

Ha hij zit weer in zichzelf te praten. Maar hij heeft zijn Nederlandskunde tenminste al teruggevonden

[eno2]

Echt arm zijn is.. het levende bewijs zijn dat extreme ongelijkheid ontoelaatbaar is.

Commentaar: het zou dan ook wettelijk moeten verboden zijn zich limietloos te verrijken via het kapitalisme, voordat iedereen op de armoedegrens opgetild wordt, zoals in de grondwet artikel 23 voorzien is.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ha hij zit weer in zichzelf te praten. Maar hij heeft zijn Nederlandskunde tenminste al teruggevonden

Zijn draadjes van bijna 10 jaar geleden weer leven(?) inblazen.

[eno2]

Pipe down. Bij jouw valt er niet veel leven (?) in te blazen.
Veel verder dan exceptioneel eens een paar honderd reacties, maar meestal een paar, raak je niet in je zeldzame draden.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Echt arm zijn is.. het levende bewijs zijn dat extreme ongelijkheid ontoelaatbaar is.

Commentaar: het zou dan ook wettelijk moeten verboden zijn zich limietloos te verrijken via het kapitalisme, voordat iedereen op de armoedegrens opgetild wordt, zoals in de grondwet artikel 23 voorzien is.

En welke zijn de plichten voor die mensen om dat allemaal te bekostigen? Of moeten de anderen het maar allemaal ophoesten?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Echt arm zijn ....

... van geest.

Amen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

En welke zijn de plichten voor die mensen om dat allemaal te bekostigen? Of moeten de anderen het maar allemaal ophoesten?

Grondwettelijke plichten. Morele plichten.
Of ben je liever voorstander van het onvoorwaardelijk basisloon zoals zovele neoliberalen?
Natuurlijk moeten anderen het ophoesten. Zij die het kunnen betalen. Wie anders?
Die in armoede dienen geholpen. Dat heet solidariteit.
Ik heb ook 20 jaar voor ze betaald.
En nog. Belastingen op mijn pensioen. Ik deed en doe dat graag. Behalve de vijf jaar dat ikzelf in werkende armoede zat. Toen betaalde ik niet graag voor ze. Begrijpelijk. Wat ik niet begrijp is het gejank van goedverdieners over de belastingen die ze moeten betalen om die gedwongen solidariteit te bekostigen, gejank omdat ze er niet onderuit kunnen. Ze zouden liever zelf bepalen hoeveel ze aan solidariteit bekostigen. Grappig. En uit frustratie schelden ze de andersdenkenden dan maar uit voor links gespuis en het socialisme als een kanker. Er was er zelfs een die een nooit eindigende stroom scheldwoorden bedacht in deze draad voor uitkeringstrekkers, tot hij het uiteindelijk toch zelf beu werd, of misschien droogde zijn inspiratie op.

[eno2]

Zo behandelen de Tory's de armen van de UK:

A year on from the introduction of the lower benefit cap, its abiding legacy is to push people closer to homelessness.

The cap, introduced on 7 November 2016, reduced the total amount any family can receive in benefits from £26,000 to £23,000 in London and £20,000 outside the capital, leaving families with significant shortfalls between the benefits they get and the cost of their housing.

In our most recent research we spoke to 18 families with capped benefit across the UK and each time we heard a familiar story – one of stress, struggle and a daily fight to remain in their home.

Rising homelessness is a direct result of toxic government cuts
Polly Neate
Read more
Half of those families said they had gone without food, fuel or were otherwise in debt as a result of the cut. Among a raft of other hardships a third said they had been forced to use food banks.

That’s hardly surprising when the government’s most recent figures show that nearly a third of the 68,000 families that were capped have lost by between £50 and £100 a week in benefits.

https://www.theguardian.com/housing-...lies-foodbanks

Dat posh crapuul dient van de macht verdreven te worden, en wel snel.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pipe down. Bij jouw valt er niet veel leven (?) in te blazen.
Veel verder dan exceptioneel eens een paar honderd reacties, maar meestal een paar, raak je niet in je zeldzame draden.

Liever dat dan lang-dradig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Liever dat dan lang-dradig.

Lang-dradig, jij kan dat niet.

Je volgt mij wel, ik jou niet en verder doen ook niet veel anderen dat

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die in armoede dienen geholpen. Dat heet solidariteit.

Ik zie niet in waarom ik solidariteit moet bekostigen voor gelukzoekers die hier binnenstromen.
Ik zie ook niet in waarom ik kleurpotloden voor schoolgaande kinderen moet subsidieren via mijn ziekenfonds. Ga je dood als je geen kleurpotloden hebt?

Wat ik niet begrijp is het gejank van goedverdieners over de belastingen die ze moeten betalen om die gedwongen solidariteit te bekostigen, gejank omdat ze er niet onderuit kunnen.

gedwongen... dat is het nu juist. Ik ben bereid om solidair te zijn, maar niet het type de solidariteit dat de sos-pocos mij door het strot rammen.

Ze zouden liever zelf bepalen hoeveel ze aan solidariteit bekostigen. Grappig.

Helemaal niet grappig. Ze hebben geld verdiend en jij pakt het af om het weg te geven. Niet grappig. Mensen hebben het recht om te bepalen wat er met hun geld moet gebeuren. Zijn ze niet tevreden wat er met hun belastingsgeld gebeurt, dan moeten ze maar stemmen voor andere partijen. Maar als ik jou hoor is het alsof wij VERPLICHT moeten zijn om solidair te zijn volgens linkse maatstaven. DAT gaat een brug te ver.

En uit frustratie schelden ze de andersdenkenden dan maar uit voor links gespuis en het socialisme als een kanker.

Uiteraard. Links is zelfs nog agressiever en belachelijker als ze rechts aanvallen.

Er was er zelfs een die een nooit eindigende stroom scheldwoorden bedacht in deze draad voor uitkeringstrekkers, tot hij het uiteindelijk toch zelf beu werd, of misschien droogde zijn inspiratie op.

Dat zal links uiteraard nooit overkomen. Die BLIJVEN maar doorgaan in hun geld-afpakken ideologie.

[eno2]

Wat individuen willen betalen of niet speelt geen directe rol. Dta zijn allemaal vrome persoonlijke wensen of vervloekingen. Het gaat om de mate van verdeling die we collectief wensen, als georganiseerde groepen.

Een goed draaiende gemeenschap en samenleving waarin je je rechtmatig en verantwoord georgniseerd kan verrijken is onmogelijk zonder een redelijke mate van verdeling. En een onvoldoede mate van verdeling is contraproductief voor de hele economie.

Je moet wel gelukkig zijn met de 1% die 50% van de rijkdom van de wereld bezitten. Jammer dat je er niet toe behoort.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet wel gelukkig zijn met de 1% die 50% van de rijkdom van de wereld bezitten.

En als 1% van de wereld pakweg 30% van de rijkdom bezit? Of slechts 20%? of 10%... zouden de sossen dan zwijgen? Bah neen, ze zullen BLIJVEN klagen, want zolang iemand anders 1 euro meer verdient gaan ze naar de verkiezingen met te klagen over uitbuiting en blablabla door die ander die 1 euro meer in zijn zak steekt.

Jammer dat je er niet toe behoort.

Jammer? Waarom? Jaloers op die ander die meer heeft?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Jammer? Waarom? Jaloers op die ander die meer heeft?

Je behoort er niet toe, dus waarom jaloers zijn.

De leden van de 1% die zich sociaal opstellen, bewonder ik, en de leden die dat niet doen, misprijs ik. Maar ik ben op niemand van hen jaloers. Nooit geweest. Ook niet toen ik arm was.

Ik heb veel meer dan ik nodig heb en ooit kan opmaken. Dat heeft mijn geluk zeker verhoogd van 90 naar 93,5%.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een eerste voorbeeld:

Echt arm zijn is:

Soeptomaten eten ipv klasse-1-tomaten.

Niet meer arm zijn is... terug klasse I tomaten eten
Commentaar: maar dat doe ik enkel als er geen soeptomaten zijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lang-dradig, jij kan dat niet.

Je volgt mij wel, ik jou niet en verder doen ook niet veel anderen dat

Gelukkig maar. Dat is ook niet mijn doel. Ik ben geen aandachtshoer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als ik niet zou gaan werken, zou ik ook echt arm zijn...
Mijn gezin vermoedelijk ook...

Ik ging 1989-1994 vijf jaar werken om de aan de werkloosheid te ontsnappen als werkende arme die 8000 BF per maand moest ontsparen om te kunnen blijven werken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Gelukkig maar. Dat is ook niet mijn doel. Ik ben geen aandachtshoer.

Clichématig schijtargument bij uitstek, dat natuurlijk geen argument is, het is gescheld. Niemand verplicht jou om te lezen en te reageren.

Iedereeen zoekt aandacht die post, ook jij, maar je moet die ook nog krijgen.

[Tavek]

Echt arm zijn is....

een persoonlijke zaagdraad hebben