"Ons goesting of geen regering" werkt nog niet - Pagina 2

Geert C · 4 december 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het kan als de Vlaamse democratische meerderheid het wil. Meer is er niet nodig. Maar het is wel nodig.

Dus je denkt werkelijk dat de Vlamingen België moeten leiden zonder de Franstaligen omdat ze een meerderheid hebben?

Dat kan lukken, totdat het eerste socio-economische thema op tafel gelegd wordt. Dan is het ineens niet langer gemeenschap tegen gemeenschap, maar ideologie tegen ideologie. Dan gaat het er om welke ideologieën samen een meerderheid hebben.

Als de liberalen een liberaal economisch beleid willen voeren, gaan ze natuurlijk liever met de Franstalige liberalen (die die overtuiging delen) samenwerken, om dat liberaal economisch beleid te voeren, dan met de Vlaamse socialisten (die die overtuiging niet delen), gewoon "om de Vlaamse meerderheid in stand te houden", of voor de schoon ogen van Caroline.

Niet alles gaat over het communautaire, het socio-economische is veel belangrijker en komt ook vaker aan bod.

Philips Inc. · 4 december 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Gelukkig dat mensen zoals Smet en Vanhengel wel hun best doen om VL recepten met succes aan te prijzen in Bruxelles: meer fietsen, betere metro, enz...

Dit is om te lachen, toch??

Brussel kampt met een torenhoge werkloosheid, maar is één van de belangrijkste werkgelegenheidspolen. Hoe verklaar je dat? Waar is de toepassing van het "Vlaamse" werklozenbeleid?

Geert C · 4 december 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Dit is om te lachen, toch??

Brussel kampt met een torenhoge werkloosheid, maar is één van de belangrijkste werkgelegenheidspolen. Hoe verklaar je dat? Waar is de toepassing van het "Vlaamse" werklozenbeleid?

Heb ik onlangs nog ergens gelezen in een Engelstalig tijdschrift, Brussel is een rijke stad met een arme bevolking...

lomeanor · 4 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

En dan nog... Niets houdt de gewesten tegen om samen dezelfde norm af te spreken. Nu doen ze dat niet, maar als elk gewest echt autonoom is kan men die zaken niet meer als pasmunt gebruiken om toegevingen van de andere los te wringen.

Die geluidsnormen zijn geregionaliseerd omdat men federaal geen akkoord kon vinden.

Als men die morgen herfederaliseert, zullen identiek dezelfde partners weer met elkaar aan tafel zitten als vandaag, alleen is dat dan op een ander regeringsniveau.

Het resultaat zal echter hetzelfde zijn

Philips Inc. · 4 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Heb ik onlangs nog ergens gelezen in een Engelstalig tijdschrift, Brussel is een rijke stad met een arme bevolking...

Als je ziet hoeveel vacatures er zijn in en rond Brussel, is het niet te geloven hoevel werklozen er zich in Brussel bevinden.

Werk is een prioriteit, niet de fietskes van Van Hengel (nog zo'n omhooggevallen middelmatige VHS-adept die niet verder geraakt dan voorstellen die zelfs in de gemeenteraad van Schellebelle op hoongelach zouden worden ontvangen.)

circe · 4 december 2007, 11:49

Het is in feite heel simpel op te lossen.

We schaffen de gewesten, de gemeenschappen etc.. gewoon af, en gaan voor een "groot-België"... daar zijn de franstaligen toch voorstander van hé?

Een zetel kost dan evenveel in héél Belgie, ongeacht de taal van degene die de zetel mag in beslag nemen.

En dan gaan we wetten en decreten stemmen, waarbij een meerderheid gewoon een meerderheid is: 60% is dus een meerderheid.

Of zou Madame Non dit weer niet leuk vinden?

omaplop · 4 december 2007, 13:48

Jamaar, dat zijn de francofonen vergeten, hoor, dat zij ondemocratisch behandeld worden; nl, dat een stem van hen meer waard is dan een stem van de Vlamingen!!

vlijmscherp · 4 december 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is in feite heel simpel op te lossen.

We schaffen de gewesten, de gemeenschappen etc.. gewoon af, en gaan voor een "groot-België"... daar zijn de franstaligen toch voorstander van hé?

Een zetel kost dan evenveel in héél Belgie, ongeacht de taal van degene die de zetel mag in beslag nemen.

En dan gaan we wetten en decreten stemmen, waarbij een meerderheid gewoon een meerderheid is: 60% is dus een meerderheid.

Of zou Madame Non dit weer niet leuk vinden?

dat stelt BUB voor.

Eddy B · 4 december 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat stelt BUB voor.

Nee, die willen provinciale kieskringen. Té veel eenheid is ook niet goed voor de Franstaligen he.

Johan217 · 4 december 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, die willen provinciale kieskringen.

Ha, dus BUB is voorstander van splitsing BHV. Waarvan akte

Eddy B · 4 december 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ha, dus BUB is voorstander van splitsing BHV. Waarvan akte

NA hereniging van Brabant!

Geert C · 4 december 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is in feite heel simpel op te lossen.

We schaffen de gewesten, de gemeenschappen etc.. gewoon af, en gaan voor een "groot-België"... daar zijn de franstaligen toch voorstander van hé?

Een zetel kost dan evenveel in héél Belgie, ongeacht de taal van degene die de zetel mag in beslag nemen.

En dan gaan we wetten en decreten stemmen, waarbij een meerderheid gewoon een meerderheid is: 60% is dus een meerderheid.

Of zou Madame Non dit weer niet leuk vinden?

U zou het dus democratisch vinden als de Vlamingen konden wetten aannemen over het Franstalige onderwijs?

defred1 · 4 december 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Het valt me op dat als men het over herfederaliseren heeft, er altijd weer die geluidsnormen bijsleurt. In zijn editoriaal van enkele dagen terug deed Yves Desmet dat ook. Waarom? Die geluidsnormen lijken mij nu net iets dat een Europese bevoegdheid zou moeten zijn. Die vliegtuigen komen namelijk ook in Parijs, Milaan en Warschau.

groot gelijk.
Nu ivm. de geluidsnormen kan je daar ook het volgende achterzoeken: toen het duidelijk werd dat Zaventem, niet Brussel of Franstalig zou worden. Heeft men in Franstalig België de kaart Charleroi getrokken (en ze hebben gelijk - econimisch gezien-), wel proberen ze Vlaanderen "een kloot af te trekken" door de geluidsnormen in Brussel onder de Vlaamse normen te brengen.

Eddy B · 4 december 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U zou het dus democratisch vinden als de Vlamingen konden wetten aannemen over het Franstalige onderwijs?

DAN is dat BELGISCH onderwijs he. En ken jij de geschiedenis van je landje wel?

Geert C · 4 december 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door defred1

groot gelijk.
Nu ivm. de geluidsnormen kan je daar ook het volgende achterzoeken: toen het duidelijk werd dat Zaventem, niet Brussel of Franstalig zou worden. Heeft men in Franstalig België de kaart Charleroi getrokken (en ze hebben gelijk - econimisch gezien-), wel proberen ze Vlaanderen "een kloot af te trekken" door de geluidsnormen in Brussel onder de Vlaamse normen te brengen.

Dat weet ik nog zo niet... Brussel en Wallonië zijn toch twee aparte gewesten die autonoom van elkaar de geluidsnormen bepalen.

Johan217 · 4 december 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217
Die geluidsnormen lijken mij nu net iets dat een Europese bevoegdheid zou moeten zijn. Die vliegtuigen komen namelijk ook in Parijs, Milaan en Warschau.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

En op totaal afgelegen plaatsen. Ik denk dat je ook een beetje met de lokale omstandigheden moet rekening houden. En dat wat moet afwegen tegen de economische belangen. Maar dat is lastig met verschillende onafhankelijke overheden.

En dus blijkbaar ook te lastig voor de federale overheid, onder meer door het wafelijzermechanisme. En dat mechanisme zal heus niet verdwijnen door alles opnieuw te federaliseren, aangezien de partijen hun (lokale) belangengroepen zullen willen blijven verdedigen. Zoals ik al zei, als elk gewest echt autonoom is kan men die zaken niet zomaar als pasmunt gebruiken om toegevingen van de andere los te krijgen. Autonome gewesten zullen daarentegen op gelijke voet met elkaar kunnen onderhandelen. Ook voor de andere zaken die je aanhaalde: radiofrequenties (problematiek verschilt niet met bv. Belgisch/Nederlandse grens), milieu (opnieuw: voor zover dit geen EU-bevoegdheid wordt)...

Terzijde: ik hoop wel dat, wat er ook gebeurt, Classic 21 op de kabel blijft

Knuppel · 4 december 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ha, dus BUB is voorstander van splitsing BHV. Waarvan akte

Allesbehalve!
Hans wil, uiteraard, hetzelfde als de Franstaligen.

Burry · 4 december 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het kan als de Vlaamse democratische meerderheid het wil. Meer is er niet nodig. Maar het is wel nodig.

Als ze dat wil en er dan ook de nodige alarmbeltijd op wil wachten, of langer als de Franstaligen de regering dan laten vallen.

Zwitser · 4 december 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Vlaanderen zou ervoor kunnen zorgen dat de VL succesrecepten in heel België werken; maar ze vertikken het.

Dat is op dit moment jammer genoeg niet mogelijk. Alarmbel, weet je wel. En belangenconflict. We hebben gezien wat er gebeurde toen Vlaanderen voor de een keer een recept voor heel België wou uitvoeren.

Garry · 5 december 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Vlaanderen zou ervoor kunnen zorgen dat de VL succesrecepten in heel België werken; maar ze vertikken het.

Liever op hun eigen spelen (desnoods zonder Brussel).

Gelukkig dat mensen zoals Smet en Vanhengel wel hun best doen om VL recepten met succes aan te prijzen in Bruxelles: meer fietsen, betere metro, enz...

Ik heb hier nog een trottinet staan, ge moogt ze hebben als je wilt

4 december 2007, 11:49	#26
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het is in feite heel simpel op te lossen. We schaffen de gewesten, de gemeenschappen etc.. gewoon af, en gaan voor een "groot-België"... daar zijn de franstaligen toch voorstander van hé? Een zetel kost dan evenveel in héél Belgie, ongeacht de taal van degene die de zetel mag in beslag nemen. En dan gaan we wetten en decreten stemmen, waarbij een meerderheid gewoon een meerderheid is: 60% is dus een meerderheid. Of zou Madame Non dit weer niet leuk vinden? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

4 december 2007, 13:48	#27
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Jamaar, dat zijn de francofonen vergeten, hoor, dat zij ondemocratisch behandeld worden; nl, dat een stem van hen meer waard is dan een stem van de Vlamingen!!