ESA en IAA vragen u mening over ruimtecolonisatie! - Pagina 2

kiko · 11 juni 2009, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En nog iets, als u nog eens denkt aan de zonnepanelen op uw dak, beste vlaming, denk dan ook eens aan haar oorsprokelijke doel....juist ja, met dank aan de ruimtevaart.

Uhu... kun je me eventjes citeren waar ik me uitspreek tegen ruimtevaart ? Ik wacht wel hoor.

De starter van dit onderwerp verwijst heel duidelijk naar ruimtekolonisatie. Dat zijn niet dezelfde zaken, zoals jij uiteraard zonder enige twijfel weet.

Buyck Ruben · 11 juni 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Commerciele ruimtevaart dan?

Ja

nog liever deze tak sneller zien groeien dan de bestaande ruimtevaartorganisaties. Enkele pioniers zijn Virgin Galactic, X-cor areospace, Space-X, Galactic suite...

giserke · 11 juni 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Ja

nog liever deze tak sneller zien groeien dan de bestaande ruimtevaartorganisaties. Enkele pioniers zijn Virgin Galactic, X-cor areospace, Space-X, Galactic suite...

Lido palace is ook al van de partij om te investeren in een tettenbar op mars.

patrickve · 11 juni 2009, 14:12

Het probleem is dat bemande ruimtevaart, hoe "romantisch" ook, meestal veel lastiger is dan gerobotiseerde ruimtevaart. Met veel tromgeroffel zijn we (we = homo sapiens sapiens) enkele keren gaan rondhuppelen op de maan en daar wat met stenen gespeeld. We zijn nog altijd niet op Mars geraakt, terwijl robots daar al hebben rondgereden, terwijl robots al langs de gasreuzen zijn langsgevlogen enzovoort. Als het hem louter gaat om exploreren, zijn machines 100 keer beter dan mensen om dinges te doen in de ruimte.

Sinds Apollo is de menselijke ruimtevaart beperkt gebleven tot veredelde luchtvaart, enkele honderden kilometer boven het aardoppervlak. Het internationaal ruimtestation is een miserabel hotelleke waar de voornaamste missie erin bestaat de dingen die in panne zijn gevallen te repareren. Veel interessants komt daar niet uit.

Men maakt terecht het verwijt aan menselijke ruimtevaart dat het heel veel geld afneemt van gerobotiseerde ruimtevaart, voor veel minder resultaten.

Natuurlijk, als men EXTRA geld zo stoppen in een apart menselijk ruimtevaart programma, dan is dat altijd leuk. Maar als men moet kiezen tussen een ruimtetelescoop of 10, of eens een kwiet naar Mars sturen en terug, dan is dat eerste toch veel interessanter (zij het minder romantisch).

Scherven A. Mok · 12 juni 2009, 04:44

Ze kunnen zich maar beter haasten want binnen onafzienbare tijd hebben we deze planeet helemaal naar de kloten en uitgeput gekregen.

AdrianHealey · 12 juni 2009, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah het antwoord van een typische proleet die zijn enge bekrompen visie op de wereld weer eens wilt opleggen. "We moeten eerst aan de armen denken, aan de gehandicapten, aan de zwakkeren, aan de derde wereld...vooraleer we nog eens wat miljarden de ruimte inschieten."

Ik haat uw soort. Als we ons laten leiden door de zwaksten komen de sterksten nooit tot hun recht, en blijven we eeuwig ter plaatse trappelen. De vooruitgang der mensheid, de technologische ontwikkeling, is er gekomen ondanks het plebs, niet dankzij het plebs.

Het belasten van armen voor de speeltje van de rijken en technocraten, lijkt me wel iets waar terecht tegen geprotesteerd mag worden. Wil je iets; zorg dan zelf voor uw fondsen.

roger verhiest · 12 juni 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het belasten van armen voor de speeltje van de rijken en technocraten, lijkt me wel iets waar terecht tegen geprotesteerd mag worden. Wil je iets; zorg dan zelf voor uw fondsen.

Dat kan je dan met precies dezelfde woorden tegen de armen zeggen.
De ruimtevaart is begonnen doordat ene meneer Galileo na zijn afzwering stilletjes tussen de lippen zei "en toch draait ze !" Een bestrijding van de armoede is niet alleen een rechtvaardigere verdeling van goederen/consumptie
het is ook het toegankelijk maken van wetenschap voor iedereen en bijgevolg ook het ontwikkelen van de wetenschap en dat heeft ten langen leste ook altijd een effect op de expansie van de productie en het verhelpen van de armoede.

Men kan het consumerisme aanklagen, maar de wetenschappelijke ontwikkeling verketteren is het kind met het badwater wegwerpen.

liberalist_NL · 12 juni 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah het antwoord van een typische proleet die zijn enge bekrompen visie op de wereld weer eens wilt opleggen. "We moeten eerst aan de armen denken, aan de gehandicapten, aan de zwakkeren, aan de derde wereld...vooraleer we nog eens wat miljarden de ruimte inschieten."

Ik haat uw soort. Als we ons laten leiden door de zwaksten komen de sterksten nooit tot hun recht, en blijven we eeuwig ter plaatse trappelen. De vooruitgang der mensheid, de technologische ontwikkeling, is er gekomen ondanks het plebs, niet dankzij het plebs.

kiko · 12 juni 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De ruimtevaart is begonnen doordat ene meneer Galileo na zijn afzwering stilletjes tussen de lippen zei "en toch draait ze !"

Ik betwijfel ten zeerste of hij dat toen effectief gezegd heeft.

Flanelcondoom · 12 juni 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het belasten van armen voor de speeltje van de rijken en technocraten, lijkt me wel iets waar terecht tegen geprotesteerd mag worden. Wil je iets; zorg dan zelf voor uw fondsen.

De kleinburger en zijn lot kan mij geen barst schelen. Het zijn saaie mensen die enkel leven met als doel consumptie.

liberalist_NL · 12 juni 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De kleinburger en zijn lot kan mij geen barst schelen. Het zijn saaie mensen die enkel leven met als doel consumptie.

Een mens die niet stopt met consumeren is hetzelfde als een hond die niet stopt met eten; het komt door ons instinct dat we zoveel mogelijk consumeren. Onze overlevingsdrift. We kunnen dit natuurlijk kleinburgerlijkheid noemen, maar ik noem het liever primitief gedrag.

Flanelcondoom · 12 juni 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een mens die niet stopt met consumeren is hetzelfde als een hond die niet stopt met eten; het komt door ons instinct dat we zoveel mogelijk consumeren. Onze overlevingsdrift. We kunnen dit natuurlijk kleinburgerlijkheid noemen, maar ik noem het liever primitief gedrag.

Consumeren zullen ze. Ze krijgen maaltijdschecks en geen pak slaag als ze hard genoeg werken.

Als consumptie de enige manier is om de kleinburger aan het werk te krijgen, dan zij het zo.

Flanelcondoom · 12 juni 2009, 19:32

Overigens: er is is iets het gebruiken van materiele middelen, maar het zichzelf definieren door die middelen is dan weer iets anders. De kleinburger draagt NIKS bij bij hetgeen hij zelf wil hebben.

Andro · 12 juni 2009, 19:33

Op een keer zal de mensheid sowieso moeten uitwijken, tenminste als deze wil overleven.

kiko · 12 juni 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Op een keer zal de mensheid sowieso moeten uitwijken, tenminste als deze wil overleven.

Misschien.

Maar de kans dat we een planeet aantreffen met dezelfde troeven en rijkdom als de aarde is microscopisch klein.

Als we er al ooit zullen geraken.

Andro · 12 juni 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Misschien.

Maar de kans dat we een planeet aantreffen met dezelfde troeven en rijkdom als de aarde is microscopisch klein.

Als we er al ooit zullen geraken.

Hoeft ook niet, Mars komt voor terraforming in aanmerking.

kiko · 12 juni 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Hoeft ook niet, Mars komt voor terraforming in aanmerking.

Op papier ja.

Persoonlijk denk ik niet dat we binnen afzienbare tijd veel gras zullen moeten maaien op Mars.

Binnen onafzienbare tijd ook niet trouwens.

Andro · 12 juni 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Op papier ja.

Persoonlijk denk ik niet dat we binnen afzienbare tijd veel gras zullen moeten maaien op Mars.

Binnen onafzienbare tijd ook niet trouwens.

Al zittend gaat er sowieso niets gebeuren, wie niet waagt, niet wint.

kiko · 12 juni 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Al zittend gaat er sowieso niets gebeuren, wie niet waagt, niet wint.

Da's dan ook weer waar.

giserke · 12 juni 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Op een keer zal de mensheid sowieso moeten uitwijken, tenminste als deze wil overleven.

Vandaar, moeten er nu voorzieningen worden getroffen om straks tettenbars op Mars te bouwen.

12 juni 2009, 19:33	#34
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Op een keer zal de mensheid sowieso moeten uitwijken, tenminste als deze wil overleven. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

11 juni 2009, 14:12	#24
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Het probleem is dat bemande ruimtevaart, hoe "romantisch" ook, meestal veel lastiger is dan gerobotiseerde ruimtevaart. Met veel tromgeroffel zijn we (we = homo sapiens sapiens) enkele keren gaan rondhuppelen op de maan en daar wat met stenen gespeeld. We zijn nog altijd niet op Mars geraakt, terwijl robots daar al hebben rondgereden, terwijl robots al langs de gasreuzen zijn langsgevlogen enzovoort. Als het hem louter gaat om exploreren, zijn machines 100 keer beter dan mensen om dinges te doen in de ruimte. Sinds Apollo is de menselijke ruimtevaart beperkt gebleven tot veredelde luchtvaart, enkele honderden kilometer boven het aardoppervlak. Het internationaal ruimtestation is een miserabel hotelleke waar de voornaamste missie erin bestaat de dingen die in panne zijn gevallen te repareren. Veel interessants komt daar niet uit. Men maakt terecht het verwijt aan menselijke ruimtevaart dat het heel veel geld afneemt van gerobotiseerde ruimtevaart, voor veel minder resultaten. Natuurlijk, als men EXTRA geld zo stoppen in een apart menselijk ruimtevaart programma, dan is dat altijd leuk. Maar als men moet kiezen tussen een ruimtetelescoop of 10, of eens een kwiet naar Mars sturen en terug, dan is dat eerste toch veel interessanter (zij het minder romantisch).

12 juni 2009, 04:44	#25
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ze kunnen zich maar beter haasten want binnen onafzienbare tijd hebben we deze planeet helemaal naar de kloten en uitgeput gekregen.

12 juni 2009, 19:32	#33
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Overigens: er is is iets het gebruiken van materiele middelen, maar het zichzelf definieren door die middelen is dan weer iets anders. De kleinburger draagt NIKS bij bij hetgeen hij zelf wil hebben.