Het Vlaams Belang zal ook zo laf reageren

De schoofzak · 10 november 2016, 16:52

Is het Belang een partij die echt woord zal houden ?

Trump sprak harde taal over toelaten en verwijderen van moslims.
Maar die harde taal is al verdwenen van zijn wepsijt.

Het Belang identificeert zich graag met Trump.

Ik durf wedden dat als het Belang ooit iets voor het zeggen zal krijgen, dat zij dan ook de soep niet zo heet zullen eten dan dat we ze nu geserveerd krijgen van hen.

titel: “Verklaring over verbod op immigratie moslims niet meer op website Trump”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161110_02565369

Citaat:

Een verklaring van de campagne van Donald Trump over het voorstel om alle moslims de toegang tot de VS te ontzeggen, staat niet langer op de website van zijn campagneteam. Dat bericht de Amerikaanse nieuwszender ABC online.

Trump riep in december vorig jaar op zijn website op tot een totaalverbod op moslims die de Verenigde Staten willen binnenkomen, tot “de vertegenwoordigers van ons land kunnen uitvissen wat er aan de hand is”. De oproep veroorzaakte heel wat verontwaardiging bij zijn tegenstanders en leverde hem beschuldigingen van racisme en xenofobie op.

Tijdens zijn campagne veranderde hij volgens ABC die oproep. Volgens Trump zou het verbod enkel moeten gelden op immigratie van landen die banden hebben met terrorisme. Voorts beloofde hij in augustus dit jaar een strengere screening van migranten die de VS binnen willen. Wel bleef hij ervoor pleiten om het probleem van Syrische vluchtelingen te stoppen, maar de retoriek over een volledig verbod op de immigratie van moslims verdween tegen het einde van de verkiezingscampagne.

De verklaring stond volgens ABC zeker tot 5 november op de website, slechts enkele dagen voor de verkiezingsdag. Intussen heeft het team rond Trump de website www.greatagain.gov in het leven geroepen over de machtstransitie in de Verenigde Staten, naar aanleiding van zijn verkiezingsleuze “Make America Great Again”.

Xenophon · 10 november 2016, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...

Ik durf wedden dat als het Belang ooit iets voor het zeggen zal krijgen, dat zij dan ook de soep niet zo heet zullen eten dan dat we ze nu geserveerd krijgen van hen.

...

Ik durf wedden dat als de N-VA wint zij hun Vlaamse eisen laten vallen.

reservespeler · 10 november 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik durf wedden dat als de N-VA wint zij hun Vlaamse eisen laten vallen.

Meent u dat?

subocaj · 10 november 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik durf wedden dat als de N-VA wint zij hun Vlaamse eisen laten vallen.

Nee nooit, nooit zeg ik u.

dpg · 10 november 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het Belang een partij die echt woord zal houden ?

Is den Flupke al naar Zimbabwe Namibië verhuist ?

Jan van den Berghe · 10 november 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Belang identificeert zich graag met Trump.

Graag? Het Vlaams Belang heeft zich gedurende de verkiezingstijd vrij weinig uitgesproken over dit thema.

SDX · 10 november 2016, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik durf wedden dat als de N-VA wint zij hun Vlaamse eisen laten vallen.

Dat zouden ze hun trouwe achterban & partijslaafkes toch nooit durven aandoen?

daiwa · 10 november 2016, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik durf wedden dat als de N-VA wint zij hun Vlaamse eisen laten vallen.

We hebben een winnaar !

daiwa · 10 november 2016, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zouden ze hun trouwe achterban & partijslaafkes toch nooit durven aandoen?

Wedden?

SDX · 11 november 2016, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wedden?

Te laat.
Is al gebeurd.
Tegen volgende verkiezingen halen ze 't nog eens boven, afstoffen en wordt 't opnieuw verkocht. 😊

Demper · 11 november 2016, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het Belang een partij die echt woord zal houden ?

Trump sprak harde taal over toelaten en verwijderen van moslims.
Maar die harde taal is al verdwenen van zijn wepsijt.

Het Belang identificeert zich graag met Trump.

Ik durf wedden dat als het Belang ooit iets voor het zeggen zal krijgen, dat zij dan ook de soep niet zo heet zullen eten dan dat we ze nu geserveerd krijgen van hen.

titel: “Verklaring over verbod op immigratie moslims niet meer op website Trump”
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161110_02565369

Dan is de N-VA wel de lafste hond van het dierenasiel.

België Barst ==> Confederalisme ==> Laat ons België redden.

Al de rest steken we ook in de vriezer.

Je mag blij zijn dat ik het omschijf als lafheid, het is veel lager dan dat.

Xenophon · 11 november 2016, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Te laat.
Is al gebeurd.
Tegen volgende verkiezingen halen ze 't nog eens boven, afstoffen en wordt 't opnieuw verkocht. 😊

Op dat gebied is de overeenkomst met het ACW 'Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezingen' wel heel frappant.

Steeds weer is er die connectie met het ACW.

SDX · 11 november 2016, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op dat gebied is de overeenkomst met het ACW 'Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezingen' wel heel frappant.

Steeds weer is er die connectie met het ACW.

Maar ze krijgen 't toch telkens weer verkocht?

daiwa · 11 november 2016, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Te laat.
Is al gebeurd.
Tegen volgende verkiezingen halen ze 't nog eens boven, afstoffen en wordt 't opnieuw verkocht. ��

De 2 V's slikten dat niet langer en bolden het af maar partijslaven als schoof blijven dat slikken.

Zelfs toen Bourgeois openlijk op de radio zei dat hij zijn kiezers bewust belogen en bedrogen had om hun stem te krijgen knikten ze goedkeurend.

SDX · 11 november 2016, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De 2 V's slikten dat niet langer en bolden het af maar partijslaven als schoof blijven dat slikken.

Ach, we weten hoe 't de VolksUnie is vergaan.

SDX · 11 november 2016, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

...

Zelfs toen Bourgeois openlijk op de radio zei dat hij zijn kiezers bewust belogen en bedrogen had om hun stem te krijgen knikten ze goedkeurend.

Serieus? 😲

daiwa · 11 november 2016, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Serieus? ��

Zowaar ik hier zit.

In aanloop van verkiezingen beloofde Bourgeois aan zijn kiezers niet in een regering te stappen zolang BHV niet gesplitst was.
Toen hij dat toch deed zonder die splitsing confronteerde men hem met die belofte aan zijn kiezers.

Hij antwoorde doodleuk: '' Ik wist dat ik die belofte niet kon houden maar deed ze toch omdat mijn kiezers dat van mij verwachtten.''

Dat niet kunnen is natuurlijk larie en apekool, niemand verplichtte hem of de N-VA in een regering te stappen zonder die splitsing.

SDX · 11 november 2016, 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zowaar ik hier zit.

In aanloop van verkiezingen beloofde Bourgeois aan zijn kiezers niet in een regering te stappen zolang BHV niet gesplitst was.
Toen hij dat toch deed zonder die splitsing confronteerde men hem met die belofte aan zijn kiezers.

Hij antwoorde doodleuk: '' Ik wist dat ik die belofte niet kon houden maar deed ze toch omdat mijn kiezers dat van mij verwachtten.''

Dat niet kunnen is natuurlijk larie en apekool, niemand verplichtte hem of de N-VA in een regering te stappen zonder die splitsing.

Maar mee aan de vetpotten zitten is vele leuker, toch. Hahaha die nva'ers.

Karel Martel B · 11 november 2016, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trump sprak harde taal over toelaten en verwijderen van moslims.
Maar die harde taal is al verdwenen van zijn wepsijt.

Als je wil weten hoe de Donald ineenzit, lees de weblog van Scott Adams, de auteur van Dilbert:

http://blog.dilbert.com/post/1509194...rom-clinton-to

Citaat:

Pacing and Leading: Trump always takes the extreme position on matters of safety and security for the country, even if those positions are unconstitutional, impractical, evil, or something that the military would refuse to do. Normal people see this as a dangerous situation. Trained persuaders like me see this as something called pacing and leading. Trump “paces” the public – meaning he matches them in their emotional state, and then some. He does that with his extreme responses on immigration, fighting ISIS, stop-and-frisk, etc. Once Trump has established himself as the biggest bad-ass on the topic, he is free to “lead,” which we see him do by softening his deportation stand, limiting his stop-and-frisk comment to Chicago, reversing his first answer on penalties for abortion, and so on. If you are not trained in persuasion, Trump look scary. If you understand pacing and leading, you might see him as the safest candidate who has ever gotten this close to the presidency. That’s how I see him.

So when Clinton supporters ask me how I could support a “fascist,” the answer is that he isn’t one. Clinton’s team, with the help of Godzilla, have effectively persuaded the public to see Trump as scary. The persuasion works because Trump’s “pacing” system is not obvious to the public. They see his “first offers” as evidence of evil. They are not. They are technique.

And being chummy with Putin is more likely to keep us safe, whether you find that distasteful or not. Clinton wants to insult Putin into doing what we want. That approach seems dangerous as hell to me.

SDX · 11 november 2016, 06:31

And...back in business.

http://m.hln.be/hln/m/nl/10496/Verki...-website.dhtml

Citaat:

HLN

Moslim-stop terug op Trumps website

© reuters.
Eén van Donald Trumps controversiële ideeën, een Amerikaans inreisverbod op moslims, was gisteren even van zijn campagnesite verdwenen. Toen media berichtten over de koerswijziging, kwam het team van de aankomend president snel met een uitleg: er was een technisch probleem op de site.

Even later waren de plannen weer terug online.