Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 december 2015, 23:28   #41
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing Bekijk bericht
Of waarom klimaatskeptici niet gepubliceerd worden
Als je bullshit publiceert word je tegengehouden, inderdaad.

Publiceer je een waterdicht verhaal dat aangeeft dat antopogene klimaatverandering niet bestaat, mag je zo de nobelprijs ophalen.

Het probleem zit em in het waterdicht of wetenschappelijk onderbouwd krijgen van zulke verhaal....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2016, 09:33   #42
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
Standaard wil iemand de VN klimaatconferentie 2017 organiseren.....aub?

Momenteel,november 2016 is in het Marokkaanse Marrakech de....eh....zoveelste? VN-klimaatconferentie gaande.Het eenvoudige feit dat we al een beetje moeten zoeken in de nieuwskanalen om iets te vinden over deze "fenomenaal belangrijke en zwaarwichtige vergadering van s werelds gezagsdragers" (kuch,kuch) zegt ons alles wat we moeten weten ...

Bij dergelijke conferenties worden dan altijd "resoluties" getekend die bepalen dat er beslist is dat er iets zal overeengekomen worden om tot een oplossing te komen van een probleem dat eigenlijk niet goed gedefinieerd is ....


https://nl.express.live/2016/11/09/n...e-organiseren/

Volgens de tektst in de link is de VN eigenlijk nog op zoek naar een stad die de volgende klimaatconferentie zou willen ontvangen.

Zo een conferentie is namelijk een aanzienlijke financiele belasting op de lokale overheidsdiensten om het over de bijgaande kolossale milieuvervuiling ,waaronder......CO2-uitstoot,maar niet meer te hebben.

(Ook het zogezegde "economisch voordeel" van het huisvesten van grote evenementen lijkt niet te bestaan)


Ondertussen heeft ondergetekende veel meer respect voor activiteiten ,zoals gesponsord door National Geographic,waarbij zgn geo-engineering experimenten opĝezet worden.De bedoeling is dat men een gereedschapskist samenstelt....en,wetenschappelijk en experimenteel onderzoek om gelijk welke "reden" lijkt me veel nuttiger dan "conferenties"...Technici en wetenschappers houden zich bezig met de GEVOLGEN,en dat is goed,dat is hun job.


Gezagsdragers echter confereren nu al over dat mileu sedert 1988 en ondertussen zijn er een paar miljard mensen bijgekomen.....Met andere woorden confereert men op de hoogste niveaurs over de GEVOLGEN en niet over de OORZAKEN.Dat is FOUT.

Laatst gewijzigd door kelt : 11 november 2016 om 09:34.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 november 2016, 12:39   #43
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

In deze thread gaat het over klimaatopwarming/verandering en de gevolgen ervan.

Mocht er slechts 1 mens op aarde wonen zou de waarschijnlijkheid dat de klimaatverandering door deze ene mens veroorzaakt werd zeer klein zijn.
Nu met 7 miljard mensen schijnen velen het niet zo onwaarschijnlijk te vinden dat dit verband er wel is, ik denk daarmee wel akkoord te kunnen gaan

Misschien valt het allemaal wel mee met de gevolgen, is mogelijk.

Maar het kan net zo goed anders uitdraaien en er kunnen zich ook wel problemen gaan aandienen van nooit eerder geziene omvang.
Als dat laatste gebeurd zou het wel een stukje beter zijn mocht er nog ergens een toevluchtsoord zijn.
Een oord om te schuilen voor de storm die er mogelijks aankomt.

Maar de aarde is vol, schuiloorden worden met de dag schaarser.

Als we logisch zouden handelen en het voorzichtigheidsprincipe zouden hanteren zouden we onze aantallen niet zo fel laten aangroeien hebben.
Het is ook nu nog steeds niet te laat om te beginnen met de aangroei af te remmen, onze nakomelingen zullen diegenen die hier werk van maken waarschijnlijk zeer erkentelijk zijn.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2016, 11:26   #44
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ja, er is een klimaatsverandering, ja het komt door de mensen, ja het zal merkbaar zijn, nee het is geen ramp (in vergelijking met alle andere veranderingen die we zullen meemaken).
Bepaalde wetenschappers staan op het standpunt dat de klimaatverandering niet noodzakelijk veroorzaakt is door de mens. Zij ontwaren immers cyclische bewegingen in ons klimaat (o.m. vastgesteld uit de analyse van poolijs). Ongetwijfeld doet de mens daar nu een duit in het zakje, maar de verandering zet zich, los van de mens, hoe dan ook door.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2016, 13:05   #45
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Gelukkig is Trump aan de macht, de global warming hoax kan nu terug de koelkast in.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2016, 20:43   #46
koe de poing
Eur. Commissievoorzitter
 
koe de poing's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.672
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Bepaalde wetenschappers staan op het standpunt dat de klimaatverandering niet noodzakelijk veroorzaakt is door de mens. Zij ontwaren immers cyclische bewegingen in ons klimaat (o.m. vastgesteld uit de analyse van poolijs). Ongetwijfeld doet de mens daar nu een duit in het zakje, maar de verandering zet zich, los van de mens, hoe dan ook door.
unsourced statement
__________________
r
koe de poing is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2016, 09:33   #47
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Bepaalde wetenschappers staan op het standpunt dat de klimaatverandering niet noodzakelijk veroorzaakt is door de mens. Zij ontwaren immers cyclische bewegingen in ons klimaat (o.m. vastgesteld uit de analyse van poolijs). Ongetwijfeld doet de mens daar nu een duit in het zakje, maar de verandering zet zich, los van de mens, hoe dan ook door.
Ja, die 3% die de restanten van hun reputatie verkocht hebben aan de kolen-industrie in de VS of Austalie, dat klopt.
Niemand neemt die serieus.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2016, 09:50   #48
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ja, die 3% die de restanten van hun reputatie verkocht hebben aan de kolen-industrie in de VS of Austalie, dat klopt.
Niemand neemt die serieus.
Er is ook een religieuze component, vooral in de US. Het is namelijk een opperwezen dat alles bepaalt, ook het weer, en dus is het onmogelijk dat de mens daarin kan tussenkomen. Orkanen worden bvb. gestuurd door God. En zijn een straf op het goddeloze gedrag van de mens.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2016, 14:47   #49
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Er is ook een religieuze component, vooral in de US. Het is namelijk een opperwezen dat alles bepaalt, ook het weer, en dus is het onmogelijk dat de mens daarin kan tussenkomen. Orkanen worden bvb. gestuurd door God. En zijn een straf op het goddeloze gedrag van de mens.
Wat een onzin.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2016, 15:02   #50
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Wat een onzin.
Ik vrees dat ik zoals altijd gelijk heb. Ik ga ook eens YouTube filmpkes posten!
RWW News: Joyner: God Used Hurricane Katrina To Punish Gay Events
https://www.youtube.com/watch?v=hB2ZZjq4X30

BT Daily: Hurricane Sandy: Coincidence or Warning?
https://www.youtube.com/watch?v=4lXBKB0Pjt0

Sandy - Punishment from God?
https://www.youtube.com/watch?v=fOa-BIC48gM

En zo zijn er honderden, duizenden filmkes.

Ge moet oppassen. Achter infowars zit een religieus complot. Achter de opwarmingsontkenning zit ook een religieus complot!
Laat u niet bedotten!
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2016, 10:14   #51
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
Standaard NASA zal OMHOOG moeten kijken.

Behalve onze aantallen is ook onze "gevangenschap" op Aarde een serieuze bedreiging voor Homo Sapiens.

De Amerikaanse NASA is nog steeds de organisatie met de meest indrukwekkende verwezenlijkingen in de Ruimte.Maar haar mission statement bevat ook de studie van de Aarde en haar atmosfeer waar aanzienlijke hoeveelheden middelen en personeel naar toe gaan.

De aankomende Trump-administratie is blijkbaar zinnens de NASA helemaal "omhoog" te doen kijken in plaats van omlaag,zodat de organisatie zich helemaal op de Ruimtevaart kan toespitsen.

https://www.scientias.nl/trump-nasa-...omhoog-kijken/

Dat lijkt me inderdaad een nuttige investering in de toekomst.

Er zijn,zeker in de VS,genoeg lokaties waar de "grondbestudeerders" naar toe kunnen...

Gevangenschap op Aarde IS een reele bedreiging voor toekomstige generaties.Zelfs een wereldwijde economische crisis kan plotseling decennialange vertragingen opleveren.

Laatst gewijzigd door kelt : 27 november 2016 om 10:18.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2016, 21:41   #52
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Wat een onzin.
Zegt een layman klimaatontkenner.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2016, 14:29   #53
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Behalve onze aantallen is ook onze "gevangenschap" op Aarde een serieuze bedreiging voor Homo Sapiens.
Eerlijk gezegd, welk belang heeft het of "homo sapiens" het binnen 200 jaar haalt ? Lagen de sauriers er wakker van dat hun nazaten door een meteoor impact grotendeels (op wat kiekens na) zouden vernietigd worden ?

Zelfs al wordt 99% van de mensheid door een of ander fenomeen uitgeroeid, dan zijn we nog altijd met 70 miljoen, veel meer dan de laatste paar miljoen jaren, en met veel meer kennis. Waarom zouden we daar nu wakker van liggen en onszelf daar nu iets voor ontzeggen ?

Trouwens, de grootste bedreiging van de mensheid is niet het klimaat, noch een meteoor, noch een financiële crisis, maar wel de toegenomen intelligentie van machines. Wij zijn een nieuw soort leven aan het scheppen dat veel en veel intelligenter en aanpasbaarder is dan wijzelf, opgesloten in onze biologische systemen met trage evolutie.
Spoel 100 jaar vooruit, en ik denk dat machine intelligentie een veel en veel grotere bedreiging vormt voor het voortbestaan van Homo Sapiens, dan wat woestijn in het zuiden van Europa.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2016, 16:01   #54
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Eerlijk gezegd, welk belang heeft het of "homo sapiens" het binnen 200 jaar haalt ? Lagen de sauriers er wakker van dat hun nazaten door een meteoor impact grotendeels (op wat kiekens na) zouden vernietigd worden ?

Zelfs al wordt 99% van de mensheid door een of ander fenomeen uitgeroeid, dan zijn we nog altijd met 70 miljoen, veel meer dan de laatste paar miljoen jaren, en met veel meer kennis. Waarom zouden we daar nu wakker van liggen en onszelf daar nu iets voor ontzeggen ?

Trouwens, de grootste bedreiging van de mensheid is niet het klimaat, noch een meteoor, noch een financiële crisis, maar wel de toegenomen intelligentie van machines. Wij zijn een nieuw soort leven aan het scheppen dat veel en veel intelligenter en aanpasbaarder is dan wijzelf, opgesloten in onze biologische systemen met trage evolutie.
Spoel 100 jaar vooruit, en ik denk dat machine intelligentie een veel en veel grotere bedreiging vormt voor het voortbestaan van Homo Sapiens, dan wat woestijn in het zuiden van Europa.
Indien machines machines gaan maken en onderhouden en recycleren...
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2016, 16:57   #55
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Indien machines machines gaan maken en onderhouden en recycleren...
Niet ondenkbaar in 100 of 200 jaar, nee ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2016, 17:13   #56
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.185
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Niet ondenkbaar in 100 of 200 jaar, nee ?
Idd niet ondenkbaar.
Ook een oorlog tussen robottenlegers is niet ondenkbaar.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 28 november 2016 om 17:14.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2016, 07:48   #57
Waterglas
Partijlid
 
Waterglas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2016
Berichten: 288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Welke impact denk je dat het onvuchtbaar worden van bvb de bread basket van de VS zal hebben ?

Daar moet je nu toch geen doctoraat voor hebben om in te zien dat dat voor maatschappelijke schokken zal zorgen.
Dan moeten ze in Rusland gaan kopen, die zouden er 2 miljoen km² vruchtbare grond bijkrijgen...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Als je papers schrijft over vliegende koeien, kom je niet door de peer review.
Alhoewel, heeft net een "NASA" paper over reaktieloze aandrijving de peer review doorstaan. Van mannen die niet weten hoe ze een torsiebalans correct moeten gebruiken..
Waterglas is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be