parabenen, schadelijke E-nrs, aspartaam, etc

Tamam · 23 augustus 2014, 15:16

weet er iemand soms een goed artikel, of liever een boek over

- shampoo/deorants ivm parabenen en andere schadelijke stoffen erin?

- schadelijke E nrs

- info over vissoorten dat we hier eten in het westen met pcb´s , kwik, ..

- aspartaam, zacharine,..

liefst recent. alumiumzouten waren kankerverwekkend, blijkt volgens recent onderzoek niks van aan te zijn.

thx!

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 23 augustus 2014, 18:22

Hallo Tamam,

Goeie boeken en artikels over parabenen, kwik, aspartaam, sacharine zijn er met massa's. Zelfs als je gewoon op het internet begint te zoeken is het aantal artikels al quasi eindeloos. Naar wat concreet ben je juist op zoek? Zaken die veilig of onveilig zijn? (Mijn opinie is wanneer je zoveel mogelijk die producten waaraan chemische stoffen zijn toegevoegd vermijdt, je eigenlijk sowieso redelijk safe zit, want de meeste van die chemische of andere toevoegingen zijn sowieso overbodig.)

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 23 augustus 2014, 18:24

Als je twijftelt aan het gebruik van aluminiumzouten: ook daar zou ik zeggen: je lichaam heeft dat van nature niet nodig. Als je twijfelt gebruik het dan gewoon niet.

Tamam · 23 augustus 2014, 20:22

Weet u een goed recent boek dat schetst hoe schadelijk of niet-schadelijk bepaalde stoffen in producten/eten zijn voor het menselijke lichaam (fluoride springt nu ook te binnen bv) ?

Is voor eigen "niet-gebruik" , maar ook uit algemene interesse

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 23 augustus 2014, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Weet u een goed recent boek dat schetst hoe schadelijk of niet-schadelijk bepaalde stoffen in producten/eten zijn voor het menselijke lichaam (fluoride springt nu ook te binnen bv) ?

Is voor eigen "niet-gebruik" , maar ook uit algemene interesse

Hmm, nee ik kan niet onmiddellijk een titel geven van een goed recent boek. Ik volg dat thema wel vrij sterk maar lees daarover vooral wat ik vind in gewone media, tijdschriften, ook af en toe via internet. (Vooral tijdschriften van milieuorganisaties, waarop ik op zijn minst één soortgelijk abonnement heb, geven daar regelmatig heel interessante artikels over).

Naar die titel van dat boek zul je zélf even moeten zoeken, denk ik. Ofwel moet je eens informeren bij een milieu- of consumentenorganisatie of zij weet hebben van een recent goed boek rond dat thema.
(Als je hierover echt meer wilt weten, raad ik je trouwens wel aan om je te informeren via meerdere informatiebronnen, want vaak spreken opinies rond dit thema mekaar nogal tegen, dus het is zowat de kunst om de goeie van de slechte informatie te kunnen onderscheiden.)

En noteer maar alvast dat fluor héél vaak vermeld wordt als zéér schadelijk!

kelt · 24 augustus 2014, 10:31

Er zijn in principe geen "schadelijke" E-nummers.Het feit dat bepaalde toevoegingen op de lijst verschijnen en een nummer krijgen duidt er op dat ze voldoende bekend zijn en vooral dat de methode van gebruik voldoende bekend is.

Er zijn wel "schadelijke dosissen".
En er zijn uiteraard toevoegingen die NIET op de lijst staan....dan begeven we ons in de strafrechterlijke sfeer...

PeterCC · 24 augustus 2014, 15:44

[quote=kelt;7298555]Er zijn in principe geen "schadelijke" E-nummers.Het feit dat bepaalde toevoegingen op de lijst verschijnen en een nummer krijgen duidt er op dat ze voldoende bekend zijn en vooral dat de methode van gebruik voldoende bekend is.
(...)
/QUOTE]
Inderdaad, zo is dat.

Tamam · 25 augustus 2014, 14:26

"Ongezond" was misschien een beter gekozen woord ipv "schadelijk"

De Europese wetten zijn streng, gelukkig maar. toch heb ik geen 100% vertrouwen in bepaalde stoffen die toegevoegd worden in ons eten en producten voor onze haar en huid.

Pak bv het omstreden aspartaam. Verboden in Japan, met een reden waarschijnlijk... kijk naar Europa en hoe een lobby stevia jarenlang tegengehouden heeft. Men houdt gezonde producten buiten (en om uit te wijden naar gezondheidsproducten, ook middelen zoals melatonine), men houdt ongezonde producten binnen..

Jammer dat vele artikels van het net elkaar tegenspreken van zowel de pro als contra hoek (die zegt dat alle E nrs schadelijk zijn wat op niks slaat aangezien vele e nrs puur natuur zijn)..

Een boek hierover zou nuttiger zijn..

Tamam · 25 augustus 2014, 16:09

merci voor de tips!

de serie ga ´k zeker bekijken en Not on the Label is besteld.

maddox · 7 september 2014, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OiutDenialNow

Duh??????
Dus , als een E-nummer goedgekeurd is, is er niets aan de hand????????

Meen je dat nou?

Ja en neen. De goedkeuring voor een stof om een E nummer te dragen -als toevoeging voor voedsel- is geen uitsluitsel dat debielen er niet te veel van binnenspelen.

Wat betreft "giftigheid".
tetrodotoxine is ongevaarlijk als het maar te weinig is.

Maar als je teveel zuurstof binnenwerkt, dan crepeer je daar ook prima aan.

morte-vivante · 7 september 2014, 15:33

maddox · 7 september 2014, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OiutDenialNow

Dat is natuurlijk niet wat ik bedoel, en je zegt hier eigenlijk helemaal niks.

Ik zeg alleen wat het is. Alles is giftig mits "te veel".

Citaat:

Ik denk dat de debielen degene zijn die sommige e-nummers uberhaupt goedkeuren!

Ah, en welke toevoegstoffen hadden "ze" niet mogen goedkeuren.

Citaat:

Ik heb het niet over of iemand te grote dosis neemt, ik heb het er over dat er stoffen zijn die TEN ONRECHTE worden goedgekeurd, zoals bv aspartaam.
Zeer gevaarlijk goedje, en zit ook nog eens shit van de E.Colibacteriën in!

Dat Aspartaam gemaakt wordt met genetisch gemanipuleerde E coli bacteriën, who cares? In uw darmen zit een mooie kilo van allerlei E colie's.

Citaat:

Maar goed , jij lijkt die gekken dus blindelings te vertrouwen?

Nope, maar da's wat U er van maakt.

maddox · 7 september 2014, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OiutDenialNow

ja maar dat is de discussie niet.

Vrij vertaald, het past niet in uw aluminiumhoedje.

Citaat:

???

Ah ja, U komt af met de bewering dat een hoop E-nummers niet hadden goedgekeurd mogen worden.
E-nummers in de voeding staan voor toevoegstoffen met een bepaald doel.

Dus, welke hadden "ze" niet mogen toelaten?
En in welke hoeveelheden als minimum?

Citaat:

ha ha ha ha. doe eens wat onderzoek!

Zitten er geen E colie bacteriën in uw darmen?

Citaat:

???? Je bent wel enorm maar dan ook enorm vaag in je postings

Misschien bent U geen goede verstaander?

bembem · 7 september 2014, 18:33

interesting allemaal zeg

ik weet er nog niet veel over maar ik doe in ieder geval alles om zoveel mogelijk producten met parabenen te vermijden ...

Yog Sothoth · 7 september 2014, 20:56

Het allergevaarlijkste is nog vergeten: diwaterstofmonoxide! Wordt gebruikt als industrieel koelmiddel in o.a. kernreactors, oplosmiddel in veel soorten verf, en in de voedingsindustrie als vloeibaarmaker.

maddox · 7 september 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Het allergevaarlijkste is nog vergeten: diwaterstofmonoxide! Wordt gebruikt als industrieel koelmiddel in o.a. kernreactors, oplosmiddel in veel soorten verf, en in de voedingsindustrie als vloeibaarmaker.

Ik zou het bijna vergeten. Dat spul is dodelijk als je het inademt.

bembem · 15 september 2014, 21:23

weet iemand misschien of een cake bakken in zo'n siliconen bakvorm veilig is? ik twijfel namelijk, want ik betrouw het eigenlijk niet - ook al staat er bij vermeld dat het tot 220 graden zogezegd safe is

maddox · 15 september 2014, 22:03

Teflon is tetrafluorethyleen. Het smelt pas bij 260°C.

Het is in vaste vorm, in theorie onschadelijk in het menselijke lichaam daar het niet geabsobeerd word.

Maar ik ben er niet zo voor te vinden. Er zijn studies die aangeven dat Teflon al begint te decomposeren bij 220°C. En met fluor in de samenstelling, la maar. Da's echt een zenuwgif.

Gewoon een goed geboterde ijzeren vorm, veel veiliger, daar doen we het uiteindelijk al een paar jaar langer mee.

bembem · 15 september 2014, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Teflon is tetrafluorethyleen. Het smelt pas bij 260°C.

Het is in vaste vorm, in theorie onschadelijk in het menselijke lichaam daar het niet geabsobeerd word.

Maar ik ben er niet zo voor te vinden. Er zijn studies die aangeven dat Teflon al begint te decomposeren bij 220°C. En met fluor in de samenstelling, la maar. Da's echt een zenuwgif.

Gewoon een goed geboterde ijzeren vorm, veel veiliger, daar doen we het uiteindelijk al een paar jaar langer mee.

ja met teflon kijk ik ook liever mee uit ... ik weet niet of dit met siliconen ook het geval zou zijn .. ? het gaat namelijk om zo'n vorm >>

http://www.hema.be/nl/winkel?fh_loca...ct-tab-content

Citaat:

Siliconen bakvorm in de vorm van een hart. Doorsnede is 24 cm.
Magnetron: Ja
vaatwasmachinebestendig: Ja

23 augustus 2014, 15:16	#1
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.782	parabenen, schadelijke E-nrs, aspartaam, etc weet er iemand soms een goed artikel, of liever een boek over - shampoo/deorants ivm parabenen en andere schadelijke stoffen erin? - schadelijke E nrs - info over vissoorten dat we hier eten in het westen met pcb´s , kwik, .. - aspartaam, zacharine,.. liefst recent. alumiumzouten waren kankerverwekkend, blijkt volgens recent onderzoek niks van aan te zijn. thx! Laatst gewijzigd door Tamam : 23 augustus 2014 om 15:17.

23 augustus 2014, 20:22	#4
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.782	Weet u een goed recent boek dat schetst hoe schadelijk of niet-schadelijk bepaalde stoffen in producten/eten zijn voor het menselijke lichaam (fluoride springt nu ook te binnen bv) ? Is voor eigen "niet-gebruik" , maar ook uit algemene interesse Laatst gewijzigd door Tamam : 23 augustus 2014 om 20:23.

24 augustus 2014, 10:31	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.871	Er zijn in principe geen "schadelijke" E-nummers.Het feit dat bepaalde toevoegingen op de lijst verschijnen en een nummer krijgen duidt er op dat ze voldoende bekend zijn en vooral dat de methode van gebruik voldoende bekend is. Er zijn wel "schadelijke dosissen". En er zijn uiteraard toevoegingen die NIET op de lijst staan....dan begeven we ons in de strafrechterlijke sfeer... Laatst gewijzigd door kelt : 24 augustus 2014 om 10:31.

25 augustus 2014, 14:26	#8
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.782	"Ongezond" was misschien een beter gekozen woord ipv "schadelijk" De Europese wetten zijn streng, gelukkig maar. toch heb ik geen 100% vertrouwen in bepaalde stoffen die toegevoegd worden in ons eten en producten voor onze haar en huid. Pak bv het omstreden aspartaam. Verboden in Japan, met een reden waarschijnlijk... kijk naar Europa en hoe een lobby stevia jarenlang tegengehouden heeft. Men houdt gezonde producten buiten (en om uit te wijden naar gezondheidsproducten, ook middelen zoals melatonine), men houdt ongezonde producten binnen.. Jammer dat vele artikels van het net elkaar tegenspreken van zowel de pro als contra hoek (die zegt dat alle E nrs schadelijk zijn wat op niks slaat aangezien vele e nrs puur natuur zijn).. Een boek hierover zou nuttiger zijn.. Laatst gewijzigd door Tamam : 25 augustus 2014 om 14:33.

7 september 2014, 15:33	#11
morte-vivante Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 9.728	. Bijgevoegde miniaturen __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

23 augustus 2014, 18:22	#2
Aarchzstvwqmrmbtvnpq Gouverneur Geregistreerd: 23 maart 2012 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.051	Hallo Tamam, Goeie boeken en artikels over parabenen, kwik, aspartaam, sacharine zijn er met massa's. Zelfs als je gewoon op het internet begint te zoeken is het aantal artikels al quasi eindeloos. Naar wat concreet ben je juist op zoek? Zaken die veilig of onveilig zijn? (Mijn opinie is wanneer je zoveel mogelijk die producten waaraan chemische stoffen zijn toegevoegd vermijdt, je eigenlijk sowieso redelijk safe zit, want de meeste van die chemische of andere toevoegingen zijn sowieso overbodig.)

23 augustus 2014, 18:24	#3
Aarchzstvwqmrmbtvnpq Gouverneur Geregistreerd: 23 maart 2012 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.051	Als je twijftelt aan het gebruik van aluminiumzouten: ook daar zou ik zeggen: je lichaam heeft dat van nature niet nodig. Als je twijfelt gebruik het dan gewoon niet.

24 augustus 2014, 15:44	#7
PeterCC Minister Geregistreerd: 2 december 2007 Berichten: 3.197	[quote=kelt;7298555]Er zijn in principe geen "schadelijke" E-nummers.Het feit dat bepaalde toevoegingen op de lijst verschijnen en een nummer krijgen duidt er op dat ze voldoende bekend zijn en vooral dat de methode van gebruik voldoende bekend is. (...) /QUOTE] Inderdaad, zo is dat.

25 augustus 2014, 16:09	#9
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.782	merci voor de tips! de serie ga ´k zeker bekijken en Not on the Label is besteld.

7 september 2014, 18:33	#14
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	interesting allemaal zeg ik weet er nog niet veel over maar ik doe in ieder geval alles om zoveel mogelijk producten met parabenen te vermijden ...

7 september 2014, 20:56	#15
Yog Sothoth Banneling Geregistreerd: 6 december 2013 Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat Berichten: 1.260	Het allergevaarlijkste is nog vergeten: diwaterstofmonoxide! Wordt gebruikt als industrieel koelmiddel in o.a. kernreactors, oplosmiddel in veel soorten verf, en in de voedingsindustrie als vloeibaarmaker.

15 september 2014, 21:23	#17
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	siliconen bakvorm veilig? weet iemand misschien of een cake bakken in zo'n siliconen bakvorm veilig is? ik twijfel namelijk, want ik betrouw het eigenlijk niet - ook al staat er bij vermeld dat het tot 220 graden zogezegd safe is

15 september 2014, 22:03	#18
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.400	Teflon is tetrafluorethyleen. Het smelt pas bij 260°C. Het is in vaste vorm, in theorie onschadelijk in het menselijke lichaam daar het niet geabsobeerd word. Maar ik ben er niet zo voor te vinden. Er zijn studies die aangeven dat Teflon al begint te decomposeren bij 220°C. En met fluor in de samenstelling, la maar. Da's echt een zenuwgif. Gewoon een goed geboterde ijzeren vorm, veel veiliger, daar doen we het uiteindelijk al een paar jaar langer mee. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.