Ga het bij de rijken halen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De vraag is, waarom zijn die er globaal niet.
Niet de plegers, maar de klokkenluiders worden aangepakt.
We leven in het "vrije westen".

En de vakbondsbonsen worden als de rijken voorgesteld. Niet dat op dat niveau geen corruptie bestaat, maar het is vrij naïef te denken dat daar het grote geld zit, de grote smeerlapperijen, of de aanslagen op onze vrijheden.

Het vrije westen is een illusie. Ik leef in een land dat voorgesteld wordt als een quasi dictatuur (zoals alle landen die aan de controle van de machthebbers over dat 'westen' ontsnappen of dat proberen ), maar er is hier wel meer vrijheid als in bijvoorbeeld België. Mensen beseffen dikwijls niet het niveau van propaganda waaraan ze onderhevig zijn. En de media worden niet gecontroleerd door 'links' zoals op dit forum vaak gedacht wordt. Follow the money en je komt elders uit. Ook de sociale media zijn niet zo vrij als men denkt.

Oprechte onkreukbare figuren in de politiek worden als een gevaar beschouwd want niet controleerbaar via geld, sex of wat dan ook. Degenen die hogerop geraken hebben dikwijls op een gegeven moment hun ziel verkocht.

Hoop is er echter steeds. We dienen gewoon niet in de fantasiewereld te leven die ons wordt voorgehouden.

[Hypochonder]

Men zou het geld bij de vakbonden moeten halen want wat zij belastingvrij binnenhalen mag gerust met de winst van een multinational worden vergeleken.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hoeft er niet aan te twijfelen, je ziet het zo: dit is een ontzagwekkende zakenman uit het Belgisch establishment.

Ze gaan het al bij de rijken halen. Ze halen het vooral bij die een woning bezit, elke dag drie maaltijden nuttigen en 2 keer per jaar op reis gaan.

Bij de rijken dus.

Jezelf arm noemen wanneer je nooit honger hebt, is een belediging naar mensen die echt arm zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men zou het geld bij de vakbonden moeten halen want wat zij belastingvrij binnenhalen mag gerust met de winst van een multinational worden vergeleken.

Waarom niet bij de triljoenen in belastingparadijzen zoals de Virgin islands? Vergeleken met die braspartij is het geld van vakbonden net genoeg voor een zakje borrelnootjes. Raar dat populistisch rechts denkt aan dezelfde kant te staan van de elite, gewoon omdat die ook 'rechts' genoemd wordt.

Trouwens toont een recent rapport dat multinationals meer krijgen van overheden dan dat ze er aan geven. Hoe meer geld hoe minder belasting vanaf dat je het over de echt rijken hebt.

Niemand durft het geld te halen waar het echt zit. Illegaal zit zelfs. Maar daarom moeten we ook nog niet eens doen alsof we van niets weten en de pijlen richten op werknemersorganisaties alsof daar het grote geld zou zitten. Dat is intellectueel oneerlijk. Maar ik wil uw intelligentie niet onderschatten en ga er maar van uit dat u dat eigenlijk wel weet.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom niet bij de triljoenen in belastingparadijzen zoals de Virgin islands? Vergeleken met die braspartij is het geld van vakbonden net genoeg voor een zakje borrelnootjes. Raar dat populistisch rechts denkt aan dezelfde kant te staan van de elite, gewoon omdat die ook 'rechts' genoemd wordt.

U snapt blijkbaar niet hoe een nationaal belastingsysteem werkt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U snapt blijkbaar niet hoe een nationaal belastingsysteem werkt.

Denkt u dat corporaties ophouden aan staatsgrenzen?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Zielige vakbonden, daarom dat de vakbonden zoveel leden hebben?

Dat is omdat ze de dop uitdelen.

Wees wat minder marionet van rijke speknek rudi.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ze gaan het al bij de rijken halen. Ze halen het vooral bij die een woning bezit, elke dag drie maaltijden nuttigen en 2 keer per jaar op reis gaan.

Bij de rijken dus.

Jezelf arm noemen wanneer je nooit honger hebt, is een belediging naar mensen die echt arm zijn.

Ze gaan het dus bij de middenklasse halen. Niet bij de rijken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ze gaan het dus bij de middenklasse halen. Niet bij de rijken.

Dus geen woning meer bezitten en geen 3maaltijden , op reis gaan ook Zeker niet , dus een pleiter voor een dode economie ... ook ne slimmen iedereen arm ! prachtig

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Denkt u dat corporaties ophouden aan staatsgrenzen?

Heeft nog steeds niks te maken met hoe een nationaal belastingsysteem werkt. Als u zegt dat de Belgische fiscus geld moet halen uit de Maagdeneilanden dan moeten er om te beginnen al Belgen zijn die daar geld hebben en moet dit ten tweede gekend en bewezen zijn bij de Belgische fiscus. Multinationals moeten ook maar één keer in één land belastingen betalen op hun inkomsten dus die kiezen simpelweg waar dit voor hen het voordeligst is.

Onze verzuilde vakbonden daarentegen, die onttrekken geld van de staat via de uitbetaling van werkeloosheidsuitkeringen, via hun ziekenkassen en via de inning en de aftrekbaarheid van hun lidgelden. Dat zijn de echte staatsparasieten en die claimen dan nog op te komen voor de kleine werkman, met voorzitters die een maandelijks loon hebben van zes cijfers...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ze gaan het dus bij de middenklasse halen. Niet bij de rijken.

Laten we er even van uitgaan dat je met "rijken" de mensen bedoelt die meerdere huizen bezitten, villa met zwembad etc... Brasschaat, Knokke, Brusselse rand... we get the picture.

Ga hun geld belasten... Hun geld zit in hun bedrijf, dus je moet hun bedrijven gaan belasten... Wat gaat er met hun werknemers hun lonen gebeuren als de belastingsdruk voor deze bedrijfsleider gaat verhogen? STEL dat hij erg altruïstisch is en hij betaalt meer... Hij verkoopt zijn villa, gaat in een huis wonen... Meer kosten aan zijn woning, geen kuisvrouw meer, ... zelf kuisen, ... Hij laat zijn zaak overkopen door een rijke buitenlander zodat hij meer tijd heeft.

Bedrijven zullen op deze manier verdwijnen. Banen zullen sneuvelen... Waarom kunnen linkse mensen nooit eens verder kijken dan hun neus lang is? Waarom altijd dat Calimerogedrag van "zij zijn rijk en ik niet en dat is niet eerlijk!".... -_-

Iedereen wil altijd rijk zijn en hebben wat hun baas heeft zonder er een klop voor te moeten doen. -_-

[De schoofzak]

Haal het bij de rijken, is een slogan die goed aanslaat bij de vakbondsmilitant en aan de cafétoog. Maar zelfs de vakbonden menen die slogan niet.
Hedendaagse vakbonden beseffen maar al te goed dat welvaart maar gebaseerd kan zijn op drie poten: kapitaal, arbeiders en wetenschap.

Pak de belastingsparadijzen aan, is een ander verhaal.
Waarom heeft Di Rupo, en zijn voorgangers, tesamen 26 jaar ononderbroken Franstalig hard socialisme in de federale regering, dat niet gedaan ?
Hoe is het mogelijk dat na zo'n periode, er nog Vlamingen of Walen op de Panama-papers staan ?
Antwoord: omdat zoiets een brede internationale aanpak vraagt. En vermits landen graag onderling concurreren, snoepen ze liever een klein beetje van de taart mee.

Toch is er de laatste jaren een geweldige koerswijziging gebeurd: Obama heeft Zwitserland ferm aangepakt, in verband met hun bankgeheim.
Er is nog een lange weg te gaan natuurlijk, maar die weg die nog te gaan is, ligt amper in eigen land. Zelfs niet grotendeels in de EU. Maar tenminste de EU kan al meer dan één land apart.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dat is omdat ze de dop uitdelen.

Wees wat minder marionet van rijke speknek rudi.

Inderdaad! Een toestand die volstrekt onwettig is en zelfs met een crimineel aspect. Onwettig want het gaat om het uitbetalen van overheidsgeld en is bijgevolg een overheidsopdracht onderworpen aan de verplichting tot aanbesteding. Crimineel omdat de vakbonden aan de werklozen aldus het lidmaatschap van hun vakbond opdringen. Gewoon chantage.

[warpozio]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad! Een toestand die volstrekt onwettig is en zelfs met een crimineel aspect. Onwettig want het gaat om het uitbetalen van overheidsgeld en is bijgevolg een overheidsopdracht onderworpen aan de verplichting tot aanbesteding. Crimineel omdat de vakbonden aan de werklozen aldus het lidmaatschap van hun vakbond opdringen. Gewoon chantage.

Opdringen?
Er is toch de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen?
Ge moet uwen dop niet bij de vakbonden gaan halen als ge niet wilt.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Opdringen?
Er is toch de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen?
Ge moet uwen dop niet bij de vakbonden gaan halen als ge niet wilt.

De uitgangssituatie is fout, de overheid moet het in handen geven van de beste bieder. Dus de mogelijkheid om de werkloosheidsuitkeringen te laten uitkeren door anderen dan de vakbonden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

De uitgangssituatie is fout, de overheid moet het in handen geven van de beste bieder. Dus de mogelijkheid om de werkloosheidsuitkeringen te laten uitkeren door anderen dan de vakbonden.

Door de beste bieder maar met uitsluiting van de vakbonden. Het is gewoonweg knettergek dat vakbonden werkeloosheidsuitkeringen uitbetalen én daar bovendien nog op verdienen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Door de beste bieder maar met uitsluiting van de vakbonden. Het is gewoonweg knettergek dat vakbonden werkeloosheidsuitkeringen uitbetalen én daar bovendien nog op verdienen.

De beste bieder?
Eureka, de banken. Dan ben je alles kwijt.

[Vrijheideerst]

Bij Beweging.net dus?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Laten we er even van uitgaan dat je met "rijken" de mensen bedoelt die meerdere huizen bezitten, villa met zwembad etc... Brasschaat, Knokke, Brusselse rand... we get the picture.

Ga hun geld belasten... Hun geld zit in hun bedrijf, dus je moet hun bedrijven gaan belasten... Wat gaat er met hun werknemers hun lonen gebeuren als de belastingsdruk voor deze bedrijfsleider gaat verhogen? STEL dat hij erg altruïstisch is en hij betaalt meer... Hij verkoopt zijn villa, gaat in een huis wonen... Meer kosten aan zijn woning, geen kuisvrouw meer, ... zelf kuisen, ... Hij laat zijn zaak overkopen door een rijke buitenlander zodat hij meer tijd heeft.

Bedrijven zullen op deze manier verdwijnen. Banen zullen sneuvelen... Waarom kunnen linkse mensen nooit eens verder kijken dan hun neus lang is? Waarom altijd dat Calimerogedrag van "zij zijn rijk en ik niet en dat is niet eerlijk!".... -_-

Iedereen wil altijd rijk zijn en hebben wat hun baas heeft zonder er een klop voor te moeten doen. -_-

Met de rijken bedoel ik in de eerste plaats de biljonairsklasse. Iemand als Buffett geeft hardop toe dat hij minder belasting betaalt als de kleintjes. Hoe rijker hoe meer kans tot ontduiking.

Oxfam berekende het enorme positieve effect dat het aanpakken van die belastingsparadijsfraude op de economie zou hebben.

Men kan op verschillende manieren de economie stimuleren. Beter dan de bailout voor banken (die dat geld hebben opgepot) werkt bijvoorbeeld ervoor te zorgen dat degenen die het geld ook echt doen rollen het in hun handen krijgen. Mag degenen die dienen rond te komen met een inkomsten. In Bolivia Bv had deze strategie een positief effect op de hele economie.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heeft nog steeds niks te maken met hoe een nationaal belastingsysteem werkt. Als u zegt dat de Belgische fiscus geld moet halen uit de Maagdeneilanden dan moeten er om te beginnen al Belgen zijn die daar geld hebben en moet dit ten tweede gekend en bewezen zijn bij de Belgische fiscus. Multinationals moeten ook maar één keer in één land belastingen betalen op hun inkomsten dus die kiezen simpelweg waar dit voor hen het voordeligst is.

Waar een wil is is een weg. Blijkt dat de politici een van de belangrijkste groepen waren in het Panama schandaal. Natuurlijk dat die dan elders het geld willen gaan halen.

Onze verzuilde vakbonden daarentegen, die onttrekken geld van de staat via de uitbetaling van werkeloosheidsuitkeringen, via hun ziekenkassen en via de inning en de aftrekbaarheid van hun lidgelden. Dat zijn de echte staatsparasieten en die claimen dan nog op te komen voor de kleine werkman, met voorzitters die een maandelijks loon hebben van zes cijfers...

De poging de minder begoeden hun resterende machtsinstrumenten te breken zie je in alle Europese landen. Zeker onder regeringen die geen oog hebben voor de groeiende verschillen tussen arm en rijk die uiteindelijk de democratie ondermijnen en een derde wereld land economie introduceren. En de bevolking is er helemaal klaar voor geloven in simplistische economische redeneringen die erop neer komen te zeggen dat er geen andere weg is.