Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 februari 2017, 19:49   #1
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
Standaard Automobilisten beschouwd en veroordeeld als moordenaars bij ongeval

Eindelijk! Een precedent.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...venslang.dhtml
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2017, 20:19   #2
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Uw topictitel klopt wel niet...

Ik vrees wel dat die kriminelen er in hoger beroep met 10 jaar vanaf kunnen komen, of de vandaag geldige maximale straf.
Citaat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gef%C3...C3%9Fenverkehr

§ 315b StGB hat den folgenden Wortlaut:

(1) Wer die Sicherheit des Straßenverkehrs dadurch beeinträchtigt, dass er

1. Anlagen oder Fahrzeuge zerstört, beschädigt oder beseitigt,
2. Hindernisse bereitet oder
3. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt,
und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) Handelt der Täter unter den Voraussetzungen des § 315 Abs. 3, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.

(4) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(5) Wer in den Fällen des Absatzes 1 fahrlässig handelt und die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 27 februari 2017 om 20:40.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2017, 12:34   #3
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.064
Standaard

Lees ik hier goed dat de Duitse wetgever een maximumstraf van 10 jaar heeft voorzien? Wat is dan de motivatie van de rechter om levenslang uit te spreken?
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2017, 13:34   #4
dpg
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
Standaard

..

Laatst gewijzigd door dpg : 1 maart 2017 om 13:34.
dpg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2017, 13:34   #5
dpg
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Lees ik hier goed dat de Duitse wetgever een maximumstraf van 10 jaar heeft voorzien? Wat is dan de motivatie van de rechter om levenslang uit te spreken?
Warum wurden die beiden Männer wegen Mordes verurteilt?http://www.rbb-online.de/panorama/be...dammraser.html


Citaat:
Richter Ehestädt stellte seiner Begründung voran, dass jeder Fall ein anderer sei. Das gelte auch bei illegalen Autorennen. In diesem Fall aber sei es ein Mord gewesen. Die Angeklagten seien nicht nur mit 170 km/h durch die Berliner Innenstadt gefahren und hätten dabei rote Ampeln ignoriert, sie seien beide in der Tatnacht motiviert gewesen, das Rennen unbedingt und rücksichtslos gewinnen zu wollen. Ihre jeweilige Liebe zu schnellen Autos, über die beide Selbstbestätigung erfahren hätten, sei entsprechend als Motiv zu werten. In der Urteilsbegründung heißt es wörtlich: "Natürlich wussten die Angeklagten, was passieren kann."

Ze dienen als voorbeeld voor de vele straatracers.

Citaat:
"Das Urteil ist ein deutliches Zeichen an alle diejenigen, die glauben, aus Eigensucht das Leben anderer Menschen gefährden zu dürfen. Es zeigt auch, dass die Justiz bereit und in der Lage ist, deutliche Strafen zu verhängen und die generalpräventive Wirkung von Rechtsprechung zu berücksichtigen."
dpg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2017, 14:01   #6
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Lees ik hier goed dat de Duitse wetgever een maximumstraf van 10 jaar heeft voorzien? Wat is dan de motivatie van de rechter om levenslang uit te spreken?
Citaat:
Mit dem Urteil folgte das Gericht den Anträgen der Staatsanwaltschaft. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.

Das Gericht begründete das Urteil mit einem „mittäterlichen Geschehen mit bedingtem Tötungsvorsatz“.

https://www.welt.de/vermischtes/arti...erurteilt.html
Citaat:
Met de uitspraak van de rechtbank werd het verzoek van de openbare aanklager gevolgd. De beslissing is nog niet definitief.

Het gerecht gaf als reden aan: "medeplichtige daad met de bedoeling om te doden"

(indien ik het goed begrepen heb) met voorwaardelijke intentie om te doden (zie wiki).
Citaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Voorwaardelijk_opzet

Voorwaardelijk opzet (Latijn: dolus eventualis), ook wel kansopzet genoemd, is opzet met mogelijkheidsbewustzijn.

De term stamt uit het Nederlandse strafrecht. Het is eigenlijk een misleidende term. Er is eigenlijk niets voorwaardelijks aan het opzet. De dader weet dat zijn daad een bepaald gevolg kan hebben (mogelijkheidsbewustzijn), maar neemt de gevolgen op de koop toe. Hij heeft het in zijn macht om deze kans tot nul te reduceren, maar doet dit niet omdat hij zijn gedrag zo graag wil uitvoeren. Voorwaardelijk opzet is de ondergrens van opzet. Andere vormen van opzet zijn noodzakelijkheidbewustzijn en zuiver opzet.
De opsomming van alle feiten (en voorgeschiedenis en hele verhaal) waren zo zwaar dat de rechter tot die conclusie kwam.

Als men door de drukke bebouwde kom weliswaar op een brede boulevard maar wel met talrijke verkeerslichten telkens met 160 kmh voorbij alle verkeerslichten "vlamt" - groen of rood licht... - ga je vroeg of laat met zeer hoge waarschijnlijkheid wel een weggebruiker treffen die gewoon voorrang heeft en voorbij zijn groen licht rijdt, de zeer hoge snelheid met voldoende massa om iemand te doden komt er ook nog bij.

Levenslang is natuurlijk ongezien en nog nooit eerder gebeurd, maar zal mi niet stand houden in beroep, omdat de rechter zich op bestaande wetten moet baseren. Maar als signaal tegen dodelijk-weddenschap-racen voor de kick kan dit wel tellen. Maar dat is een andere discussie.

De bestaande wet is inde regel maar *5 jaar maximumstraf voor fahrlässiger Tötung lees ik verder uit het artikel (ook gepleit door de verdediging):

Citaat:
Damit folgte das Gericht den Anträgen der Staatsanwaltschaft. Es ist das erste Mal, dass in einem Raserprozess ein Urteil wegen Mordes verhängt wurde. Nach Information des Radiosenders RBB wurden bislang illegale Straßenrennen mit Todesopfern in der Regel wegen fahrlässiger Tötung verurteilt. Die Höchststrafe liegt hier bei *fünf Jahren.

Die Männer, heute 25 und 28 Jahre alt, hatten in der Nacht zum 1. Februar 2016 einen schweren Unfall nahe dem Kaufhaus KaDeWe verursacht. Einer der Fahrer rammte einen Jeep, dessen 69-jähriger Fahrer starb.

Angeklagt waren sie vor dem Landgericht wegen Mordes. Dass die Staatsanwaltschaft dieses Strafmaß forderte, war bislang einmalig. Meist ging es in solchen Fällen nur um fahrlässige Tötung mit deutlich geringeren Strafen.

Die Verteidiger plädierten dagegen auf Schuldsprüche wegen fahrlässiger Tötung für den einen Fahrer und wegen Gefährdung des Straßenverkehrs für den anderen.

Der Unfallort glich einem Trümmerfeld

Die beiden Raser sollen in der Nacht zum 1. Februar mehrere rote Ampeln überfahren haben. Auf einer Kreuzung der Tauentzienstraße rammte der 27-Jährige den Jeep mit 160 Stundenkilometer.

Für diesen hatten die Ampeln Grün gezeigt – der Wagen wurde durch den Aufprall 70 Meter weit über die Straße geschleudert. Das Auto des zweiten Fahrers knallte gegen einige Straßenbegrenzungen. Der Unfallort glich einem Trümmerfeld. Beide Raser wurden kaum verletzt.

Eine Verkehrspsychologin beschrieb einen der Männer als Autofahrer, der „massiv selbstüberschätzend“ unterwegs gewesen sei. Bei dem Rennen sei es ihm darum gegangen, „zu gewinnen und dadurch sein Ego aufzuwerten“. Der Mann habe kein Bewusstsein für seine eigene Schuld. Außerdem bestehe ein hohes Risiko, dass er rückfällig werde.
De verkeerspsychologe kwam ook tot de conclusie dat ze hun schuld niet echt willen inzien, en daardoor is de kans zeer groot dat ze het zeker nog gaan doen...

*
Citaat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fahrl%...ge_T%C3%B6tung : 5 jaar max
§ 222 Fahrlässige Tötung
Wer durch Fahrlässigkeit den Tod eines Menschen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
of dit... is ook 5 jaar max: https://de.wikipedia.org/wiki/Gef%C3...3%9Fenverkehrs

Doodslag met opzet is tot 15 jaar in Duitsland, (geplande) moord is tot levenslang: http://dost-rechtsanwalt.de/rechtsan...und-totschlag/
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 1 maart 2017 om 14:31.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be