Uit de vakbond gezet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een aanhanger van een partij die geen water in de wijn wil doen, die geen compromissen sluit, die geen toegevingen doet om postjes te pakken, om kiezers te werven .....
Zou alle begrip, en zelfs respect moeten hebben voor iedere organisatie die zich ideologisch gelijkaardig opstelt. Geen compromissen, geen zieltjeswiinnerij, geen zakkevullerij aan extra lidgelden, en vergoedingen voor werkloosheidsuitbetaling, geeeen ......

jij als onbevooroordeel persoon moet toch ook de gelijkenis zien.

Het is precies onze redenering ivm discriminatie die hier geen water in de wijn doet, en dat zeg ik als buitenstaander.
Een organisatie die VB discrimineert is echt niet heus bezig. OpenVLD en LDD heeft even scherpe standpunten over de vakbond dan VB, dus jullie hebben wel degelijk een discriminatie gedaan. En moestenjullie consequent zijn gooien jullie ook al die leden buiten.


Discriminatiewetgeving is precies een compromis, en jullie zetten julliezelf boven de wet. Het is gekend, en dat gedrag is inderdaad maatschappelijk storend. Het is alsof jullie het recht hebben om 150km/u te rijden, alsof jullie het recht hebben om met pwacheques jullie personeel te betalen, alsof jullie het recht hebben om 500M productie in de vuilbak te gooien voor een WCbril van 10euro, alsof jullie het recht hebben om 700.000sdtempelaars te cultiveren omdat jullie politieke ideologische minderheid jullie daarin steunt... Amai jongens

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

raf ben jij nu gay, of choqueer jij gewoon graag ?

Hij is de linkse van deze Siamese tweeling...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is precies onze redenering ivm discriminatie die hier geen water in de wijn doet, en dat zeg ik als buitenstaander.
Een organisatie die VB discrimineert is echt niet heus bezig. OpenVLD en LDD heeft even scherpe standpunten over de vakbond dan VB, dus jullie hebben wel degelijk een discriminatie gedaan. En moestenjullie consequent zijn gooien jullie ook al die leden buiten.

Dan ben je niet goed ingelicht, denk eens aan solidariteit tussen de werknemers over alle grenzen, lees eens de statuuten van de vakbonden, dat zal verhelderend werken. Wat partijen al niet doen in hun wanhoop voor een slechte uitslag, of om de kiesdrempel te halen. Het is meer een afkooksel. bovendien zitten de echte liberalen bij de liberale vakbond, en die wil ten allen prijze groeien, die laten iedereen binnen.
Mag ik er ten slotte op wijzen, dat de premier de vakbonden bijkomend wou inzetten om de werkloosheid aan te pakken, dus extra werk, tegen waarschijnlijk extra kostenvergoeding. Dus zo anti vakbond zou ik de blauwen niet noemen. Mocht het VB zijn ledenlijsten vrij geven, dan zou het me niet verwonderen dat ook die verwijderd worden. Je kan moeilijk aan de vakbond verwijten, dat ze iets niet doen bij gebrek aan informatie.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Discriminatiewetgeving is precies een compromis, en jullie zetten julliezelf boven de wet. Het is gekend, en dat gedrag is inderdaad maatschappelijk storend. Het is alsof jullie het recht hebben om 150km/u te rijden, alsof jullie het recht hebben om met pwacheques jullie personeel te betalen, alsof jullie het recht hebben om 500M productie in de vuilbak te gooien voor een WCbril van 10euro, alsof jullie het recht hebben om 700.000sdtempelaars te cultiveren omdat jullie politieke ideologische minderheid jullie daarin steunt... Amai jongens

Hopelijk voor de laatste maal : dit heeft niets met discriminatie te zien. Ook niet met politiek, maar met ideologie. nogmaals lees de statuten.

Iedere vereniging heeft het recht de statuten op te stellen en de voorwaarden waaraan de leden moeten voldoen. De uitspraak van EHRM heeft dat bevestigd.

Boven de wet ? Welke wet ? De algemeen geldende of de VB afgeleide? En denk je nu echt dat INDIEN er grond zou zijn op de vakbonden aan te vallen, het VB dat niet allang gedaan zouden hebben ? Die uitsluitingen bestaan al jaren. Heb jij enige weet van een gewonnen proces ? Ze geraken niet verder dan wat aanklachten in de rand, over opgeblazen ledenaantallen ed.

Als neutrale waarnemer (als je dat tenminste blijft volhouden) zal je minstens het grote verschil moeten erkennen tussen de woorden van het VB, over de zaak, hun daden, en tenslotte hun resultaten gedurende de voorbije jaren.

[brother paul]

[quote=spherelike;2713664]Dan ben je niet goed ingelicht, denk eens aan solidariteit tussen de werknemers over alle grenzen, lees eens de statuuten van de vakbonden, dat zal verhelderend werken. Wat partijen al niet doen in hun wanhoop voor een slechte uitslag, of om de kiesdrempel te halen. Het is meer een afkooksel. bovendien zitten de echte liberalen bij de liberale vakbond, en die wil ten allen prijze groeien, die laten iedereen binnen.
Mag ik er ten slotte op wijzen, dat de premier de vakbonden bijkomend wou inzetten om de werkloosheid aan te pakken, dus extra werk, tegen waarschijnlijk extra kostenvergoeding. Dus zo anti vakbond zou ik de blauwen niet noemen. Mocht het VB zijn ledenlijsten vrij geven, dan zou het me niet verwonderen dat ook die verwijderd worden. Je kan moeilijk aan de vakbond verwijten, dat ze iets niet doen bij gebrek aan informatie.

Solidariteit is een ander thema dan werklozen uit de dienstenorganisatie weren ? Waar is uw solidariteit met de VB-kiezer ?

Hopelijk voor de laatste maal : dit heeft niets met discriminatie te zien. Ook niet met politiek, maar met ideologie. nogmaals lees de statuten.

Een partij discrimineren in uw organisatie is het perfecte voorbeeld van discriminatie ?? Het is weldegelijk politiek bedrijven in een algeheel verzuilde visie. En ideologisch zal het wel consequent zijn met het idee dat jullie de macht of recht hebben dat te doen..

Iedere vereniging heeft het recht de statuten op te stellen en de voorwaarden waaraan de leden moeten voldoen. De uitspraak van EHRM heeft dat bevestigd.

Dus ik maak een leefgemeenschap die verbiedt dat marokkaantjes katholieke meisjes mogen wippen voor 18jaar , en zet dat in de statuten, laat iedereen dat tekenen, en we zijn goed weg op een racistische maatschappij. Je illustreert perfect hoe je racistisch wordt

Boven de wet ? Welke wet ? De algemeen geldende of de VB afgeleide? En denk je nu echt dat INDIEN er grond zou zijn op de vakbonden aan te vallen, het VB dat niet allang gedaan zouden hebben ? Die uitsluitingen bestaan al jaren. Heb jij enige weet van een gewonnen proces ? Ze geraken niet verder dan wat aanklachten in de rand, over opgeblazen ledenaantallen ed.

De wet op discriminatie natuurlijk jongen... Die wet is van toepassing op alle belgen, en is eendemcoratische compromis tussen alle belgen, en opgelegd door de door ons verkozen vertegenwoordigers.
Daarmee tonen jullie aan dat de basis democratische regels voor vakbonden niet tellen ? Dat mag toch wel één organisatie u wijzen op deze anomalie, of voelen jullie zich echt Orwell

Als neutrale waarnemer (als je dat tenminste blijft volhouden) zal je minstens het grote verschil moeten erkennen tussen de woorden van het VB, over de zaak, hun daden, en tenslotte hun resultaten gedurende de voorbije jaren.

Ik ben echt neutraal jongen, maar dit thema boeit mij wel uitermate, vandaar mijn schrijflust in deze thread

[brother paul]

ah

jij gebruik thet begrip solidariteit in de veronderstelling dat een engelse vakbond die een extreem rechts nazilid uit zijn organisatie zet, en extrapoleert dat naar het VB in Belgie en denkt dat die beslissing naar analogie van toepassing is ?

En we hebben hier al vertelt dat precedenten niet bestaan in het belgisch recht
En er bestaat geen europese richtlijn-wettekst over solidariteit en het exporteren van juridische beslissingen op die manier
En er bestaat zelfs geen analogie naar VB, want de partij is rechts, maar wordt door socialistische marketing al jaar en dag gedoodverfd als extreem rechts. Hoewel ik hier geen 20% nazi's zie rondlopen. Want 20% is kijk maar goed rond, hier lopen dus 1.5Miljoen mensen in leger-tenu met dito petje, aangepaste camouflage voertuig en de hitlergroet rond ??? Dat is het spookbeeld van de rechtse VB.
Vermoedelijk vind gans die doelgroep (misschien 10.000burgers) wel zijn gading in het VB, en behoort dat publiek via het aangepaste partijprogramma precies tot het kiespubliek van het VB

Maar vinden jullie niet dat jullie marketing hier krampachtig probeert een stigma te plaatsen op een partij waar 1.5M vlamingen zich in vinden en waar een extreem kleine minderheid daar ook toevallig zich mee vereenzelvigt ??

MAW vanwaar halen jullie het recht om die 1.490Miljoen vlamingen of 99% vande VB kiezer over dezelfde kam te scheren ??? Vinden jullie nu ook niet dat het plaatje afgezaagd begint te worden ??

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ah

jij gebruik thet begrip solidariteit in de veronderstelling dat een engelse vakbond die een extreem rechts nazilid uit zijn organisatie zet, en extrapoleert dat naar het VB in Belgie en denkt dat die beslissing naar analogie van toepassing is ?

En we hebben hier al vertelt dat precedenten niet bestaan in het belgisch recht
En er bestaat geen europese richtlijn-wettekst over solidariteit en het exporteren van juridische beslissingen op die manier
En er bestaat zelfs geen analogie naar VB, want de partij is rechts, maar wordt door socialistische marketing al jaar en dag gedoodverfd als extreem rechts. Hoewel ik hier geen 20% nazi's zie rondlopen. Want 20% is kijk maar goed rond, hier lopen dus 1.5Miljoen mensen in leger-tenu met dito petje, aangepaste camouflage voertuig en de hitlergroet rond ??? Dat is het spookbeeld van de rechtse VB.
Vermoedelijk vind gans die doelgroep (misschien 10.000burgers) wel zijn gading in het VB, en behoort dat publiek via het aangepaste partijprogramma precies tot het kiespubliek van het VB

Maar vinden jullie niet dat jullie marketing hier krampachtig probeert een stigma te plaatsen op een partij waar 1.5M vlamingen zich in vinden en waar een extreem kleine minderheid daar ook toevallig zich mee vereenzelvigt ??

MAW vanwaar halen jullie het recht om die 1.490Miljoen vlamingen of 99% vande VB kiezer over dezelfde kam te scheren ??? Vinden jullie nu ook niet dat het plaatje afgezaagd begint te worden ??

Vooreest ben je er in geslaagd om uw vorige post onbeantwoordbaar te maken, ook een methode om gelijk te halen natuurlijk.

Met een beetje kennis zou je weten dat het over europese rechtspraak gaat, waar precedenten wel een waarde hebben. Als, en ik zeg wel ALS het VB hier in belgie gelijk zou halen, volstaat het om voor de vakbond om naar het EHRM te gaan om gelijk te halen. Het VB weet dat ook, en heeft het toegegeven. Ze zijn onmiddellijk overgeschakeld op de nevenpistes, om alsnog de vakbont te kunnen "pakken". En het vonnis gaat NIET uit van extreem rechts, maar van onverzoenbaarheid van ideologien zonder meer.

Het aantal VB-stememrs blijft wel constant stijgen hé we zitten nu al aan 1,5 milj, een nieuw record.

Met welk recht ik ze over dezelfde kam scheer ? Met hetzelfde recht waarop het VB zich beroept, om voor ELK THEMA te zeggen dat ze 1 milj (niet 1,5 milj) kiezers vertegenwoordigen.

Wat wel afgezaagd begint te worden, is dat mensen die pertinent weigeren zich te informeren over sommigge zalken, blijven doordrammen over watr ze "gehoord" hebben, of wat een niet onpartijdige bron hun voorzegt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Vooreest ben je er in geslaagd om uw vorige post onbeantwoordbaar te maken, ook een methode om gelijk te halen natuurlijk.

Met een beetje kennis zou je weten dat het over europese rechtspraak gaat, waar precedenten wel een waarde hebben. Als, en ik zeg wel ALS het VB hier in belgie gelijk zou halen, volstaat het om voor de vakbond om naar het EHRM te gaan om gelijk te halen. Het VB weet dat ook, en heeft het toegegeven. Ze zijn onmiddellijk overgeschakeld op de nevenpistes, om alsnog de vakbont te kunnen "pakken". En het vonnis gaat NIET uit van extreem rechts, maar van onverzoenbaarheid van ideologien zonder meer.

Het aantal VB-stememrs blijft wel constant stijgen hé we zitten nu al aan 1,5 milj, een nieuw record.

Met welk recht ik ze over dezelfde kam scheer ? Met hetzelfde recht waarop het VB zich beroept, om voor ELK THEMA te zeggen dat ze 1 milj (niet 1,5 milj) kiezers vertegenwoordigen.

Wat wel afgezaagd begint te worden, is dat mensen die pertinent weigeren zich te informeren over sommigge zalken, blijven doordrammen over watr ze "gehoord" hebben, of wat een niet onpartijdige bron hun voorzegt.

------------------------------------------------------------------------------------

Gek, ik vind mijn antwoorden duidellijk.



Solidariteit is een ander thema dan werklozen uit de dienstenorganisatie weren ? Waar is uw solidariteit met de VB-kiezer ?


Een partij discrimineren in uw organisatie is het perfecte voorbeeld van discriminatie ?? Het is weldegelijk politiek bedrijven in een algeheel verzuilde visie. En ideologisch zal het wel consequent zijn met het idee dat jullie de macht of recht hebben dat te doen..



Dus ik maak een leefgemeenschap die verbiedt dat marokkaantjes katholieke meisjes mogen wippen voor 18jaar , en zet dat in de statuten, laat iedereen dat tekenen, en we zijn goed weg op een racistische maatschappij. Je illustreert perfect hoe je racistisch wordt



De wet op discriminatie natuurlijk jongen... Die wet is van toepassing op alle belgen, en is eendemcoratische compromis tussen alle belgen, en opgelegd door de door ons verkozen vertegenwoordigers.
Daarmee tonen jullie aan dat de basis democratische regels voor vakbonden niet tellen ? Dat mag toch wel één organisatie u wijzen op deze anomalie, of voelen jullie zich echt Orwell

Kennis van recht, ik ken er geen bal van, maar dat maakt mij precies niet incompetent om 'common sense' te hebben. De vakideoot versus schoenmaker blijf bij je leest argument, dat ken ik ook al jaren hoor. Dus non-argument. Waarom mijn interpretatie van de discriminatiewetgeving zou verkeerd zijn.

Het aantal VB stemmen, ja ik was 7M * 0.2 aan het doen, dus dat is inderdaad iets te hoog gegrepen.. Het exacte cijfer doet er niet toe, het principe blijft staan dat je 15-20% van de vlaamse bevolking als nazi-blokers in het straatbeeld zou zien rondlopen, dat dat beeld zoals jullie dat caricaturiseren overdreven is , antwoord eens op die vraag.

Nogmaals herhalen, moesten alle mensen zo'n common sense hebben als ik, zou de wereld er echt waar VEEL op vooruitgaan. Uiteindelijk ben ik begiftigd met veel talenten, en dat maakt precies dat mensen niet allemaal gelijk zijn voor de wet.

[Raf]

Dubbel...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Gek, ik vind mijn antwoorden duidellijk.

Dat zou er nog aan mankeren... Maar je bent wellicht wel de enige die ze duidelijk vindt. Je gebruikt zinsconstructies waar een beetje germanist gillend voor op de vlucht slaat en bovendien zet je je eigen antwoorden tussen "quotes" en laat het eigenlijke citaat overkomen als jouw eigen tekst. Wie kan op zo'n manier discussiëren? De functies van dit forum hebben een doel. Gebruik ze daar dan ook voor.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zou er nog aan mankeren... Maar je bent wellicht wel de enige die ze duidelijk vindt. Je gebruikt zinsconstructies waar een beetje germanist gillend voor op de vlucht slaat en bovendien zet je je eigen antwoorden tussen "quotes" en laat het eigenlijke citaat overkomen als jouw eigen tekst. Wie kan op zo'n manier discussiëren? De functies van dit forum hebben een doel. Gebruik ze daar dan ook voor.

hoi man ik ben maar een beginneling hé

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoi man ik ben maar een beginneling hé

Beginneling in Nederlands, in forumgebruik of in allebei?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Solidariteit is een ander thema dan werklozen uit de dienstenorganisatie weren ? Waar is uw solidariteit met de VB-kiezer ?
.

Het betreft VB-MILITANTEN, die door te militeren de partijstandpunten onderschrijven. Daarin wordt duidelijk de solidatitiet met om te beginnen de walen in twijfel getrokken. Solidartiteit met alle werknemers ter wereld staat in de statuten. VB-militanten zetten dus op dat gebied zichzelf buiten de vakbond. Het is minstens hypochriet te rekenen op solidariteit die je zelf niet geeft.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een partij discrimineren in uw organisatie is het perfecte voorbeeld van discriminatie ?? Het is weldegelijk politiek bedrijven in een algeheel verzuilde visie. En ideologisch zal het wel consequent zijn met het idee dat jullie de macht of recht hebben dat te doen..
.

Als die partij een groepering is wiens statuten en/of programma duidelijk ingaan tegen die van de vakbond, is dat ideologische incompatibiliteit. Mochten ander verenigingen die geen partij zijn gelijke standpunten innemen, dan zouden hun militanten hetzelfde lot ondergaan. En vakbonden zijn wel degelijk politiek actief als drukkingsgroepen, ze zien dat als hun taak, staat ook in de statuten. Het is dus een plicht.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus ik maak een leefgemeenschap die verbiedt dat marokkaantjes katholieke meisjes mogen wippen voor 18jaar , en zet dat in de statuten, laat iedereen dat tekenen, en we zijn goed weg op een racistische maatschappij. Je illustreert perfect hoe je racistisch wordt
.

Proficiat, de klassieke dooddoener, ben je dom of doe je alsof je niet weet dat er nog andere bindende regels zijn van hogere orde.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De wet op discriminatie natuurlijk jongen... Die wet is van toepassing op alle belgen, en is eendemcoratische compromis tussen alle belgen, en opgelegd door de door ons verkozen vertegenwoordigers.
Daarmee tonen jullie aan dat de basis democratische regels voor vakbonden niet tellen ? Dat mag toch wel één organisatie u wijzen op deze anomalie, of voelen jullie zich echt Orwell
.

Nog steeds bevoegder ter zake dan de rechters van het EHVRM ?
All animals are equal, but white flemish animals are more equal than the others, of wij mogen onderscheid maken tussen mensen, maar O Wee als iemand anders dat met ons durft te doen. Een terechte parrallel met de varkens uit animal farm.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kennis van recht, ik ken er geen bal van, maar dat maakt mij precies niet incompetent om 'common sense' te hebben. De vakideoot versus schoenmaker blijf bij je leest argument, dat ken ik ook al jaren hoor. Dus non-argument. Waarom mijn interpretatie van de discriminatiewetgeving zou verkeerd zijn.
.

Van mij mag je interpreteren zoveel je wil, met alle aanwezige en ontbrekende kennis.
Als je anderen wil wijzen op hun vermeende fouten dan is dat in een rechtsstaat de taak van het rechtssysteem, met zijn nationale en internationale hierarchie , en dan speelt NIET hoe jij het aanvoelt, maar hoe de rechter(s) interpreteren.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het aantal VB stemmen, ja ik was 7M * 0.2 aan het doen, dus dat is inderdaad iets te hoog gegrepen.. Het exacte cijfer doet er niet toe, het principe blijft staan dat je 15-20% van de vlaamse bevolking als nazi-blokers in het straatbeeld zou zien rondlopen, dat dat beeld zoals jullie dat caricaturiseren overdreven is , antwoord eens op die vraag.
.

Ik heb het woord nazi niet gebruikt, en al een paar keer de nadruk gelegd op MILITANTEN. Het antwoord is het ideologisch verschil (zie hierboven)

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nogmaals herhalen, moesten alle mensen zo'n common sense hebben als ik, zou de wereld er echt waar VEEL op vooruitgaan. Uiteindelijk ben ik begiftigd met veel talenten, en dat maakt precies dat mensen niet allemaal gelijk zijn voor de wet.

Bescheidenheid is een mooie deugd, en ik ben blij deze in hoge mate te bezitten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beginneling in Nederlands, in forumgebruik of in allebei?

zeg gawoon lichtjes visueel gehandicapt want mijn scherm staat altijd op hoogste resolutie, en de letterkes worden dan te klein
Een oud versleten toestenbord, want ik ben te gierig om een nieuw te kopen, en dan zit je wel effe met blanco spatie die hapert

en uiteraard mijn taalvaardigheid is nog aan het ontwikkelen, na 44jaar heb ik het nog niet helemaal onder de knie, maar enfin, wij doen ons best

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het betreft VB-MILITANTEN, die door te militeren de partijstandpunten onderschrijven. Daarin wordt duidelijk de solidatitiet met om te beginnen de walen in twijfel getrokken. Solidartiteit met alle werknemers ter wereld staat in de statuten. VB-militanten zetten dus op dat gebied zichzelf buiten de vakbond. Het is minstens hypochriet te rekenen op solidariteit die je zelf niet geeft.

ZO de walen zuigen uw vakbond arm, en dat geeft recht op solidariteit tot in het oneindige, net zo een standpunt moet je verwachten als uw hoger doel iets sociaal is ipv economische wetten.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als die partij een groepering is wiens statuten en/of programma duidelijk ingaan tegen die van de vakbond, is dat ideologische incompatibiliteit. Mochten ander verenigingen die geen partij zijn gelijke standpunten innemen, dan zouden hun militanten hetzelfde lot ondergaan. En vakbonden zijn wel degelijk politiek actief als drukkingsgroepen, ze zien dat als hun taak, staat ook in de statuten. Het is dus een plicht.

bestaat er dus een juridische basis om te discrimineren op basis van ideologie ? Ideologie, cultuur en dwangmatig gedrag zijn zo stillekes aan de parachutes van alle jrudisten aan het worden.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Proficiat, de klassieke dooddoener, ben je dom of doe je alsof je niet weet dat er nog andere bindende regels zijn van hogere orde.

de bindende regel van hogere orde dacht ik, is de wetgeving op discriminatie zoals hier aangehaald en geciteerd. Ik vind het bizar dat een organisatie die zich nestelt in de schoot van overheidsdiensten iemand mag discrimineren, en blijf derhalve beleeft op mijn standpunt. Er is niets of niemand die deze mening zal doen herzien, want ze is gebaseerd op logisch doorredeneren op de discriminatiewetgeving.

[quote=spherelike;2714884]


Nog steeds bevoegder ter zake dan de rechters van het EHVRM ?
All animals are equal, but white flemish animals are more equal than the others, of wij mogen onderscheid maken tussen mensen, maar O Wee als iemand anders dat met ons durft te doen. Een terechte parrallel met de varkens uit animal farm.

[quote]

De regel van EHVRM is maar van toepassing als de rechtbank zou beslissen in het specifieke belgische geval.
De interpretatie komt eenzijdig van jullie en is een nogal fantazierijke en brede interpretatie van het engelse nazi geval. VB is toch geen nazi-partij, dus waarom zou een VB lid op basis van een holocaust nazi partij emanatie, doorgeredeneer op dezelfde regel moeten uitgesloten worden uit het syndicaat ??
Je hebt dus een VB lid, waarvan de partij zegt dat ze vakbonden efficienter wil maken binnen het maatschappelijk bestel, die geniet van jullie diensten en dat jullie nu lekker verbitterd maken, en als kleine mossel zitten te kloten. Dit roept echt veel sympathie op bij het publiek. En dit heeft dus niets te maken met een nazi-sympathisant uit te sluiten.

[quote=spherelike;2714884]

Van mij mag je interpreteren zoveel je wil, met alle aanwezige en ontbrekende kennis.
[quote]

Mijn interpretatie is dus inderdaad representatief voor een groot deel van de bevolking... En misschien niet jullie doelpubliek, maar toch een deel van de democratie, jammergenoeg voor jullie mening.

[quote=spherelike;2714884]

Als je anderen wil wijzen op hun vermeende fouten dan is dat in een rechtsstaat de taak van het rechtssysteem, met zijn nationale en internationale hierarchie , en dan speelt NIET hoe jij het aanvoelt, maar hoe de rechter(s) interpreteren.

[quote]

De rechtbank moet hier niets doen, jullie spelen het spelletje politiek en illustreren hoezeer de marketing van de politiek en vakbonden nog altijd verzuild zijn, dus de kiezer zal wel kiezen op 10 juni. Juridisch dit uitspitten zou wel interessant zijnvoor het blok, want ofwel mogenjullie deze discriminatie in jullie statuten schrappen , ofwel mogen jullie vanaf dan alle VBleden niet meer discrimineren, ofwel beslist het hoger gerechtshof misschien wel dat het VB als partij in belgie moet ontbonden worden.. Het is zeker het overwegen waard voor jullie organisatie om hier eens goed door te trekken.


[quote=spherelike;2714884]

Ik heb het woord nazi niet gebruikt, en al een paar keer de nadruk gelegd op MILITANTEN. Het antwoord is het ideologisch verschil (zie hierboven)
[quote]

Je hebt het voorbeeld van de Engelse Nazi gebruikt die door een uitspraak uitgesloten wordt van de vakbond, dus jij emaneert en duwt het VB in hetzelfde vakje, en besluit op die basis van similariteit dat die regel ook van toepassing zou zijn in Belgie.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bescheidenheid is een mooie deugd, en ik ben blij deze in hoge mate te bezitten.

[brother paul]

en ivm bescheidenheid: ik ben nog nooit bescheiden geweest en zal het ook niet meer worden denk ik. Dat heb je als je veel talenten hebt.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat relevant in dit topic?

Dit is een typische avatar voor de rooien en aanhangsels te typeren!!!