Indien herverkiezingen: eerst splitsing bhv stemmen in Kamer en Senaat ?

[De schoofzak]

In Le Soir zagen ze "dat ingeval van nieuwe verkiezingen, het bhv-akkoord onvermijdelijk in de vuilbak terecht komt".

Dat betekent alweer ongrondwettelijke verkiezingen, maar dat zullen ze zich niet aantrekken.

Mijn voorstel is:

in dat geval toch een stemming uitlokken om het kiesarrondissement èn het gerechtelijk arrondissement "droog" te splitsen;
stemming VL tegen Fr.

De regering kan niet meer vallen.

Als ze dezelfde tekst pakken als vorige keer, is er zelfs geen alarmbel tegen mogelijk; want die mag maar één keer per onderwerp gebruikt worden (als ik me goed herinner).

Herinnering: dat wetsvoorstel tot splitsing was onder meer ingediend door de huidige president van Europa, en behandeld in commissie door de huidige minister van Defensie.




o ja, kan er iemand een nieuwe banner maken, want Di Rupo " is niet meer ".

[Demper]

België splitsen.

[Hoera]

Volgens mij kunnen ze opnieuw belangconflicten inroepen (maar weet niet zeker)

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Le Soir zagen ze "dat ingeval van nieuwe verkiezingen, het bhv-akkoord onvermijdelijk in de vuilbak terecht komt".

Dat betekent alweer ongrondwettelijke verkiezingen, maar dat zullen ze zich niet aantrekken.

Mijn voorstel is:

in dat geval toch een stemming uitlokken om het kiesarrondissement èn het gerechtelijk arrondissement "droog" te splitsen;
stemming VL tegen Fr.

De regering kan niet meer vallen.

Als ze dezelfde tekst pakken als vorige keer, is er zelfs geen alarmbel tegen mogelijk; want die mag maar één keer per onderwerp gebruikt worden (als ik me goed herinner).

Herinnering: dat wetsvoorstel tot splitsing was onder meer ingediend door de huidige president van Europa, en behandeld in commissie door de huidige minister van Defensie.




o ja, kan er iemand een nieuwe banner maken, want Di Rupo " is niet meer ".

De alarmbelprocedure mag maar één keer per legislatuur worden toegepast. Ik vrees dat uw redenering dus niet klopt.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

België splitsen.

Per direct.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Le Soir zagen ze "dat ingeval van nieuwe verkiezingen, het bhv-akkoord onvermijdelijk in de vuilbak terecht komt".

Dat betekent alweer ongrondwettelijke verkiezingen, maar dat zullen ze zich niet aantrekken.

Mijn voorstel is:

in dat geval toch een stemming uitlokken om het kiesarrondissement èn het gerechtelijk arrondissement "droog" te splitsen;
stemming VL tegen Fr.

De regering kan niet meer vallen.

Als ze dezelfde tekst pakken als vorige keer, is er zelfs geen alarmbel tegen mogelijk; want die mag maar één keer per onderwerp gebruikt worden (als ik me goed herinner).

Herinnering: dat wetsvoorstel tot splitsing was onder meer ingediend door de huidige president van Europa, en behandeld in commissie door de huidige minister van Defensie.




o ja, kan er iemand een nieuwe banner maken, want Di Rupo " is niet meer ".

Er komen geen verkiezingen, maak u maar geen illusies.

[Herbstnebel]

Idd, das niet nodig. Den Bart mag het nu doen. (Niet dat nieuwe verkiezingen daar iets zouden aan veranderen hoor )

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De alarmbelprocedure mag maar één keer per legislatuur worden toegepast. Ik vrees dat uw redenering dus niet klopt.

"Proficiat" met je opzoekingswerk en het checken van je eigen mening; je mag in september eens terugkomen meneer.

Art. 54. Behoudens voor de begrotingen alsook voor de wetten waarvoor een bijzondere meerderheid is vereist, kan een met redenen omklede motie, ondertekend door ten minste drie vierden van de leden van een der taalgroepen en ter tafel gelegd na de indiening van het verslag en vóór de eindstemming in openbare vergadering, verklaren dat de bepalingen die zij aanwijst in een ontwerp of voorstel van wet de betrekkingen tussen de gemeenschappen ernstig in het gedrang kunnen brengen.
In dat geval wordt de parlementaire procedure opgeschort en de motie verwezen naar de Ministerraad, die binnen dertig dagen daarover zijn gemotiveerd advies geeft en de betrokken Kamer uitnodigt zich uit te spreken hetzij over dit advies, hetzij over het eventueel geamendeerde ontwerp of voorstel.
Deze procedure kan slechts eenmaal worden toegepast door de leden van een taalgroep betreffende eenzelfde ontwerp of voorstel van wet.