Stem-intenties p.be JANUARI 2024

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ik heb op de liberalen gestemd...


Nu kan het nog..

En sinds wanneer is de VLD dat? Mocht ge NVA aangekruist hebben ik zou nog getwijfeld hebben

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja dat begrijp in ook niet zo goed…

Straks is zijn communisten kapitalisten.

Woorden hebben geen betekenis meer

Inderdaad: sommige woorden zijn zó gedevalueerd dat ze nauwelijks nog een betekenis hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Weinig keuze mijns inziens. Ik stem niet op fascistische partijen die regeerden/terroriseerden tijdens snotvalling 19, noch op communisten. Het gevolg laat zich raden alhoewel ik de partij waarop ik deze keer zal stemmen economisch véél en véél te links vind.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze vinden nu zelfs dat ze niet meer radicaal zijn, de VB-wokers.

Er is niks radikaals aan een partij die niet eens in haar programma staan heeft dat mensen van hier zonder problemen met het gerecht mensen die hier niet horen te zijn mogen afmaken he. Zoiets is een strikt minimum om een klein klein beetje radikaal te zijn zou ik denken. Enfin, om "normaal" te zijn zou ik denken. Radikaal zou "veel straffer" moeten zijn dan het normale, maar het normale is er zelfs niet in het aanbod.

Voor mij zit de normaliteit in het erkennen van de intrinieke superioriteit van eigen volk boven niet-eigen volk. Wie van die normaliteit afwijkt kan men als extreem gaan beschouwen. Het extreem-linkse (alle partijen dus) beschouwt dat niet-eigen volk "rechten" heeft. Het extreem-rechtse beschouwt dat niet-eigen volk met staatsmiddelen vernietigd moet worden tot de laatste.
Ik zit ergens tussenin, want ik vind niet dat er staatsmiddelen moeten aangewend worden, enkel vrije keuze van eigen burgers, die moeten vrijgesteld worden van ambras.

Het probleem is dat er zo geen partijen zijn en men daar dus niet kan op stemmen. Alles is extreem-links.

[van Maerlant]

Het zal wel N-VA worden, vrees ik, maar geen lijststem.

Theo Francken
Kristien Van Vaerenbergh
Darya Safai
Willy Segers
Bart Nevens

Vlaams:
Ben Weyts
Nadia Sminate
stijn quaghebeur
mark demesmaeker

Voor de Vlaamse opvolgers moet ik nog wat DD doen.

[De gemuilkorfde]

Voor mij denk ik te stemmen zoals vorige keer:

Vlaams, federaal: VB
Europees: N-VA

Gemeente: hangt ervan af of VB opkomt of niet, als ze opkomen VB, anders misschien een onafhankelijke lijst zoals vorige keer.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze vinden nu zelfs dat ze niet meer radicaal zijn, de VB-wokers.

VB-wokers ???

[Pandareus]

Tussenstand op 5 januari, tien u

Tsjeven : 0
liberalen : 3
socialisten : 1
vlaams-nationalisten : 6
racisten : 9
communisten : 1
groen : 0
onder de kiesdrempel : 1
te beschaamd om toe te geven dat het VB gaat worden : 2

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tussenstand op 5 januari, tien u

Tsjeven : 0
liberalen : 3
socialisten : 1
vlaams-nationalisten : 6
racisten : 9
communisten : 1
groen : 0
onder de kiesdrempel : 1
te beschaamd om toe te geven dat het VB gaat worden : 2

VB dus in principe 11
Met kop schouders en torso boven alle andere al bewezen oplichters

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is niks radikaals aan een partij die niet eens in haar programma staan heeft dat mensen van hier zonder problemen met het gerecht mensen die hier niet horen te zijn mogen afmaken he. Zoiets is een strikt minimum om een klein klein beetje radikaal te zijn zou ik denken. Enfin, om "normaal" te zijn zou ik denken. Radikaal zou "veel straffer" moeten zijn dan het normale, maar het normale is er zelfs niet in het aanbod.

Voor mij zit de normaliteit in het erkennen van de intrinieke superioriteit van eigen volk boven niet-eigen volk. Wie van die normaliteit afwijkt kan men als extreem gaan beschouwen. Het extreem-linkse (alle partijen dus) beschouwt dat niet-eigen volk "rechten" heeft. Het extreem-rechtse beschouwt dat niet-eigen volk met staatsmiddelen vernietigd moet worden tot de laatste.
Ik zit ergens tussenin, want ik vind niet dat er staatsmiddelen moeten aangewend worden, enkel vrije keuze van eigen burgers, die moeten vrijgesteld worden van ambras.

Het probleem is dat er zo geen partijen zijn en men daar dus niet kan op stemmen. Alles is extreem-links.

We zijn intussen veel gewoon van u, maar dit is toch weer een pareltje zenne, amaai.

Laten we zeggen, jij bent niet mijn eigen volk (...waarmee meteen uw hele logica in duigen stort, maar bon, er wacht ons ongetwijfeld een TLDR die het ons allemaal uitlegt...)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

En sinds wanneer is de VLD dat? Mocht ge NVA aangekruist hebben ik zou nog getwijfeld hebben

Correcter is: er is geen liberale partij in Vlaanderen.

Als ge NVA liberaler vindt dan NVA, dan denk ik niet dat je "liberaal" juist begrijpt. Conservatief =/=liberaal

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tussenstand op 5 januari, tien u

Tsjeven : 0
liberalen : 3
socialisten : 1
vlaams-nationalisten : 6
racisten : 9
communisten : 1
groen : 0
onder de kiesdrempel : 1
te beschaamd om toe te geven dat het VB gaat worden : 2

De vooroordelen van diegenen die anderen vooroordelen verwijten ... ik ben niet te beschaamd om te schrijven dat ik op Vlaams en vermoedelijk Europees niveau VB ga stemmen waarom zou ik beschaamd zijn indien ik dat op federaal niveau zou overwegen ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Weinig keuze mijns inziens. Ik stem niet op fascistische partijen die regeerden/terroriseerden tijdens snotvalling 19, noch op communisten. Het gevolg laat zich raden alhoewel ik de partij waarop ik deze keer zal stemmen economisch véél en véél te links vind.

Ik dacht eerst al dat je Vlaams Belang bedoelde, maar die is nationalistisch, dus die kunnen niet links zijn want dan zouden het nationaalsocialisten (Ook wel "Nazi's" genoemd) zijn en dat ontkennen ze.

Het moet dus een minder bekende partij zijn waarover je spreekt ergens op een klein lijstje.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De vooroordelen van diegenen die anderen vooroordelen verwijten ... ik ben niet te beschaamd om te schrijven dat ik op Vlaams en vermoedelijk Europees niveau VB ga stemmen waarom zou ik beschaamd zijn indien ik dat op federaal niveau zou overwegen ?

Van ranzige scheldorgels moet je niet meer verwachten.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Correcter is: er is geen liberale partij in Vlaanderen.

Als ge NVA liberaler vindt dan NVA, dan denk ik niet dat je "liberaal" juist begrijpt. Conservatief =/=liberaal

N-VA is niet liberaal maar eerder "republikeins". Liberalen zijn links maar het zijn geen socialisten. Zo staan liberalen achter een multiculturele samenleving omdat dit de vrije markt en economie stimuleert, maar ze vinden niet dat we allochtonen onze wijd opengesperde anus moeten tonen om dan "Neuk me aub extra hard in de kont" te smeken zoals de partijen Open VLD, Voorruit en Groen schaamteloos doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Correcter is: er is geen liberale partij in Vlaanderen.

Als ge NVA liberaler vindt dan NVA, dan denk ik niet dat je "liberaal" juist begrijpt. Conservatief =/=liberaal

Eueueuh…

“N-VA liberaler vinden dan… N-VA”

Zoek de fout…

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Correcter is: er is geen liberale partij in Vlaanderen.

Als ge NVA liberaler vindt dan NVA, dan denk ik niet dat je "liberaal" juist begrijpt. Conservatief =/=liberaal

ik bedoel natuurlijk:


Als ge NVA liberaler vindt dan VLD, dan denk ik niet dat je "liberaal" juist begrijpt. Conservatief =/=liberaal

oops

[koe de poing]

ik ga eens goed moeten kijken wie er allemaal opkomt
geen enkele van de huidige partijen bekoort me

VB = fascisten
NVa = libertaristen in vermomming
CD&V = natuurhaters en platte opportunisten
VLD = is geen partij meer
SP.a = een partij waar Connor zelfs maar partijvoorzitter kon worden is ten dode opgeschreven
GROEN = te naïef
PVDA = te eng

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

We zijn intussen veel gewoon van u, maar dit is toch weer een pareltje zenne, amaai.

Ik blijf goed he Telkens weer mezelf overtreffen

Laten we zeggen, jij bent niet mijn eigen volk

Dan is er niet veel hoop voor U he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

N-VA is niet liberaal maar eerder "republikeins". Liberalen zijn links maar het zijn geen socialisten. Zo staan liberalen achter een multiculturele samenleving omdat dit de vrije markt en economie stimuleert, maar ze vinden niet dat we allochtonen onze wijd opengesperde anus moeten tonen om dan "Neuk me aub extra hard in de kont" te smeken zoals de partijen Open VLD, Voorruit en Groen schaamteloos doen.

Wat is het verschil tussen 'de multiculturele maatschappij' en 'allochtonen, neuk ons in onze wijd opengesperde anus' ?

Dat is toch exact hetzelfde discours ?

Ik ben het trouwens niet eens met het idee dat liberalen "de vrije markt en de economie" in het ALGEMEEN willen stimuleren. De liberalen hebben toch als fundamenteel dogma dat EIGEN WELVAART het beste bekomen wordt door zo veel mogelijk vrije markt en economie". Maar je moet daarvoor toch eerst AFBAKENEN WAT EIGEN IS. De liberalen zijn toch geen voorstander dat ANDEREN rijk worden als dat niet voor eigen voordeel is ?

De vrije markt en de groeiende economie zijn toch maar MIDDELEN voor EIGEN WELVAART EN VOORDEEL zou ik denken ? Het is enkel zo dat liberalen denken dat dat het beste bereikt wordt met vrije markt en groeiende economie, maar dat is geen doel op zich he.

Een multiculturele maatschappij is helemaal niet in het voordeel van een eigen groep waar je de welvaart van wil he, want je vermindert de culturele waarde van je eigen groep hiermee. Je verwatert het culturele welzijn van de enige groep waar de economie moet voor dienen.

Liberalen zijn toch helemaal niet tegen slavernij en kolonies zou ik bijvoorbeeld denken. Als dat de welvaart van de eigen groep maar bevordert.