Terroristen beroepen zich op omvolkingstheorie om slachtoffers te maken

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai, vroeger waren het nazi's. Nu zijn het moslim terroristen

Het begint hoe langer hoe grotesker te worden niewaar. De paniek slaat uit, men moet hoe langer hoe waanzinniger Putinnekes doen.

Besef je wel hoeveel tientallen keren dat net jij dat hier al hebt zitten beweren ? Dat moslisms de 'echte' extreem-rechtsen en nazi's zijn ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook dat vind ik een fundamentele vraag die antwoord behoeft. Van alle partijen.

Er zou zomaar een interessante politieke discussie uit kunnen rollen.

Absoluut.

In feite is die "eigen volk" theorie een gek idee om een bepaald moment in de geschiedenis als referentiepunt te nemen en te zeggen 'dit moeten we nu blijven aanhouden'.

Afhankelijk van welk moment je kiest behoren we zelf tot dat volk of niet. Want een hoop van wie hier is stamt af van Romeinen, Spanjaarden, Fransen, Duitsers en god weet wat er hier nog allemaal heeft rondgehangen.

Het Vlaams Belang lijkt die momentopname ergens rond 1970 te situeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het vreemde is dat de mensen die angst zaaien voor de jaren dertig wel de monetaire politiek van de jaren twintig voeren.

Als ze echt geen Hitler willen, waarom dan een hyperinflatie politiek?

Hyperinflatie ? We zitten op 1,75%

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

.

Het Vlaams Belang lijkt die momentopname ergens rond 1970 te situeren.

Ik dacht eerder aan 1943

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hyperinflatie ? We zitten op 1,75%

De mensen die een huis willen kopen denken daar anders over.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen die een huis willen kopen denken daar anders over.

De mensen die het willen weten zoeken het op : https://statbel.fgov.be/nl/themas/co...in%20november.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Absoluut.

In feite is die "eigen volk" theorie een gek idee om een bepaald moment in de geschiedenis als referentiepunt te nemen en te zeggen 'dit moeten we nu blijven aanhouden'.

Afhankelijk van welk moment je kiest behoren we zelf tot dat volk of niet. Want een hoop van wie hier is stamt af van Romeinen, Spanjaarden, Fransen, Duitsers en god weet wat er hier nog allemaal heeft rondgehangen.

Het Vlaams Belang lijkt die momentopname ergens rond 1970 te situeren.

Alsof er geen verschil is tussen immigratie en invasie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Alsof er geen verschil is tussen immigratie en invasie.

Dat van de Romeinen durf ik toch een invasie te noemen, en de Spaanse tijd eigenlijk ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Tigchelt slaat de nagel op de kop.

Vlaams Belang is een soort Hamas.

- lol -

Nominatie Nobelprijs meest onnozele post.

Ooit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Tigchelt slaat de nagel op de kop.

Vlaams Belang is een soort Hamas.

En de oude machtspartijen met groen erbij, zijn als Israël: kinderen van flaminganten liefst vermoorden.

Ge ziet: ik kan ook zeveren hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is ‘eigen volk’?

Die zure gast hier in de straat die nooit goeiendag zegt?

Zou jij een landgenoot die het wat moeilijk heeft, en overhoop ligt met zichzelf, uitsluiten?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Nominatie Nobelprijs meest onnozele post.

Ooit.

Dank.

Dat sterkt me.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de oude machtspartijen met groen erbij, zijn als Israël: kinderen van flaminganten liefst vermoorden.

Ge ziet: ik kan ook zeveren hé.

Als Van Rooy om het even welke moslim associeert met 9/11 en dergelijke is het net zo legitiem om hem te associëren met Breivik en dergelijke.

Wat is daar zever aan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als Van Rooy om het even welke moslim associeert met 9/11 en dergelijke is het net zo legitiem om hem te associëren met Breivik en dergelijke.

Wat is daar zever aan?

Jullie hopen op een nieuwe Breivik, om dan in koor te kunnen roepen "ziedet wel, allemaal nazi's"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dank.

Dat sterkt me.

Dat bewijst inderdaad dat je recht hebt op die prijs.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Besef je wel hoeveel tientallen keren dat net jij dat hier al hebt zitten beweren ? Dat moslisms de 'echte' extreem-rechtsen en nazi's zijn ?

Volgens mij kan hij er niet aan doen. Hij zit namelijk in zijn versie van Groundhog Day.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jullie hopen op een nieuwe Breivik, om dan in koor te kunnen roepen "ziedet wel, allemaal nazi's"

Die is er geweest in Nieuw-Zeeland met Brenton Tarrant in 2019. En in Charlottesville in 2017.

Die voerden gewoon uit wat mensen als jij propageren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de oude machtspartijen met groen erbij, zijn als Israël: kinderen van flaminganten liefst vermoorden.

Ge ziet: ik kan ook zeveren hé.

Bij de les blijven, Schoof. Het gaat niet over flaminganten maar over Blokkers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vloekt die uitspraak niet met jouw ecologisch narratief ? Dat 'volk' produceert toch ook CO2 en moet dus toch ook deel uitmaken van je genocidair plan ?

Dat heb je nooit begrepen he. Het ecologisme is een GEVOLG van de welvaartswens van het eigen volk. Het ecologisme is het besef dat de aardse ressources begrensd zijn. Dat als men welvaart wil van die ressources, ze NIET AAN IEDEREEN MOGEN UITGEDEELD WORDEN want ze zijn schaars.

Kortom, de CO2 uitstoot kan niet onbegrensd zijn, en elke CO2 uitstoot moet dus TEN DIENSTE STAAN VAN EIGEN WELVAART. DAT is de essentie van het ecologische denken.

Het humanistische denken, het "vroegere" paradigme, nam aan dat de welvaartswens van eigen volk het beste werd verwezenlijkt door zo veel mogelijk andere mensen zo veel mogelijk welzijn en welvaart te laten bezorgen, en dat het "mee zou helpen" de algemene welvaart en het welzijn, en uw eigen dus ook, te bevorderen.

Dat is voorbij met het ecologische paradigme dat ons door de waarnemingen opgesolferd wordt. Maar men mag niet vergeten dat deze paradigmes enkel maar hun oorsprong vinden in het streven naar maximale welvaart en welzijn van eigen volk.
Het zou dus idioot zijn om uw eigen volk op te offeren aan de dogma's van zo een paradigme he, dat geldt enkel maar voor de anderen, niet voor eigen volk.

Merk op dat alle paradigmen ALTIJD dienen uit te gaan van maximale welvaart voor uzelf en eigen volk he. Zowel het humanisme als het ecologisme staan daar ten dienste van, ze zijn gewoon veranderd omdat de ideeen van HOE die eigen welvaart te maximaliseren het beste kon, veranderden. Maar dat IN DE GROND het altijd draait om eigen welvaart staat nooit ter kijf want dat is uiteraard de hoeksteen van alle ethiek: eigen voordeel.

Er zijn dan van die mindere geesten die zich verstrikken in de concepten van het paradigme en denken dat die dingen OP ONS van toepassing zouden moeten zijn ook. Die missen de essentie he. Die paradigmen zijn daar enkel maar om ONS aan ons maximaal voordeel te helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Besef je wel hoeveel tientallen keren dat net jij dat hier al hebt zitten beweren ? Dat moslisms de 'echte' extreem-rechtsen en nazi's zijn ?

Dat is dan ook evident zo. Aan alle criteria die altijd naar voren geschoven werden om extreem rechts mee te definieren.

En uw "blokkers" maken daar evident geen deel van uit.