Minister Van Tigchelt heeft blijkbaar een dooi mus EN een kemel geschoten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De boodschap aan dat stuk nuntius : 'los het op, dit probleem blijft al veel te lang hangen omdat jouw baas liever met zijn duim in zijn gat blijft zitten dan Van Gheluwe te defenestreren'.

Is "mensen doen defenestreren" dan de functie van het gerecht, als het volgens de Belgische wetten niks mag doen omdat, wat het gerecht betreft, er geen straffen uit te spreken zijn, want oftewel zijn de dingen legaal, oftewel zijn ze verjaard en dus ook onstrafbaar ?

Dat doet aan zekere Kremlin praktijken denken, nee ? Als iets door het officiele gerecht niet kan veroordeeld worden omdat de wet voorziet dat er niks te veroordelen is, dan gaat men maar pogen om iemand anders aan te zetten om "de persoon in kwestie te defenestreren" ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar hou wel je fatsoen: ik vind het enorm spijtig dat feiten van pedofilie verjaard kunnen geraken. Ik zou die kaloten-leider liefst in de gevangenis zien, om daar "in het verborgene" verder te leven voor een gepast aantal jaren.

Er zijn redenen waarom sommige feiten verjaren, en in elk geval is het zo voorzien in de wet. Iemand anders zou kunnen zeggen dat hij het enorm spijtig vindt dat abortus wettelijk toegelaten is bijvoorbeeld. En dat vrouwen die abortus deden, en daar (dus) niet voor veroordeeld werden, beter toch "gedefenestreerd" worden op een of andere manier.

Stel U voor dat een minister van justitie gaat zoeken in dossiers van berechtigde vrouwen, of er daar hier en daar niet ergens instaat of ze een abortus zouden gedaan hebben ook. En dan gaat zeggen dat werkgevers en associaties en zo dat eens mogen komen inkijken om te zien of hen dat geen goesting geeft om aan madam X wat ambras aan te doen, als die werkgevers of die associaties toevallig enige anti-abortus houding hebben.

De minister van Justitie die aankondigt dat hij openlijk gevraagd heeft aan de beheerraad van de associatie van "hulp voor weeskindertjes" om mevrouw Marina Van Teuterblommen, die vice directrice is, uit haar functies te ontzetten want 12 jaar geleden heeft Marina Van Teuterblommen een abortus gepleegd, dat staat in haar dossier van het gerechtelijk onderzoek naar fiscale fraude. Ze mogen daarvoor in haar dossier komen kijken als ze dat vragen. Niet dat abortus doen onwettig zou zijn, maar enfin, we hopen toch dat die beheerraad vindt dat iemand die abortussen doet, niet voor weeskindertjes kan zorgen hee.
En ja, in dat dossier werd ze vrijgesproken omdat de fiscale constructie die ze opgezet had, blijkbaar wettelijk was, maar " 't was toch niet schoon he" en als we ze nu met haren abortus kunnen defenestreren, is dat altijd goed meegenomen niewaar.

Het punt is dat van alle mensen, er 1 persoon is die garant zou moeten zijn dat het gerecht oordeelt volgens de wet, en dat is de minister van justitie he. Die is normaal de garant dat het gerecht werkt zoals het hoort te werken.

En wat blijkt nu ? Die minister gaat de werktuigen van het gerecht misbruiken om proberen iemand schade te berokkenen via via, omdat volgens de wetten van het Belgische volk (haha) die persoon GEEN straf kon oplopen. En dan nog met "feiten" die geen misdaden zijn.

Ik ben het dus met U eens dat wat die minister doet, ongeveer het omgekeerde is van wat van die minister kan verwacht worden. En dat heeft totaal niks te zien met of Van Gheluwe een zwijn is of niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over dat corrupt kan ik niet oordelen.

Maar die perslekken. Hoe verklaar jij dat Xeno?

Perslekken zijn gewoon politiek zoals alles politiek is in Belgie, er zit altijd een bedoeling achter. Iets verkrijgen, druk zetten, iemand iets duidelijk maken, afrekeningen etc.

[fox]

Een "liberaal" die legale pornobeelden doorstuurt naar de kerk in de hoop dat ze een priester uit zijn functie ontzetten. Prachtig staaltje ironie. Het zijn niet alleen socialisten bij Open VLD, nu blijken ze ook nog eens oerconservatief te zijn

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een "liberaal" die legale pornobeelden doorstuurt naar de kerk in de hoop dat ze een priester uit zijn functie ontzetten. Prachtig staaltje ironie. Het zijn niet alleen socialisten bij Open VLD, nu blijken ze ook nog eens oerconservatief te zijn

Over wie gaat het?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over wie gaat het?

De Gerimpelde natuurlijk.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...
En wat blijkt nu ? Die minister gaat de werktuigen van het gerecht misbruiken om proberen iemand schade te berokkenen via via, omdat volgens de wetten van het Belgische volk (haha) die persoon GEEN straf kon oplopen. En dan nog met "feiten" die geen misdaden zijn.

Ik ben het dus met U eens dat wat die minister doet, ongeveer het omgekeerde is van wat van die minister kan verwacht worden. En dat heeft totaal niks te zien met of Van Gheluwe een zwijn is of niet.

Dat is niet de opzet van de minister wel het verstrekken van nieuwe feiten die bij ons niet strafbaar zijn mededelen aan een bevriende mogendheid die daar om vraagt.
Dat zwijn zijn is wel een factor in de ongebruikelijke 'move' van de minister.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een "liberaal" die legale pornobeelden doorstuurt naar de kerk in de hoop dat ze een priester uit zijn functie ontzetten. Prachtig staaltje ironie. Het zijn niet alleen socialisten bij Open VLD, nu blijken ze ook nog eens oerconservatief te zijn

Neen het superieure aan het liberaal zijn ,ge kunt een conservatief ten volle conservatief laten zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Gerimpelde natuurlijk.

Heeft hij porno naar Franciscus gestuurd?

Hopelijk niet van Mia Khalifa, die is niet katholiek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat is niet de opzet van de minister wel het verstrekken van nieuwe feiten die bij ons niet strafbaar zijn mededelen aan een bevriende mogendheid die daar om vraagt.

Dat is juist wat niet hoort, ik begrijp niet dat je dat niet begrijpt. En het is wel degelijk in het idee om de betrokkene schade te berokkenen he.

Dat zwijn zijn is wel een factor in de ongebruikelijke 'move' van de minister.

En dat is nog meer het punt.

Wat doe je met mijn voorbeeldje, waarbij een anti-abortus minister eens gaat neuzen in de gerechtelijke dossiers van vrouwen die ooit aan een onderzoek werden onderworpen, zeg, voor fiscale fraude of zo, en daar niet voor veroordeeld werden, maar waar tijdens dat onderzoek bekend werd dat de vrouw in kwestie een abortus had gedaan.

En dat nu eens gaat verkondigen aan 'bevriende mogendheden' opdat die vrouw daardoor lastig kan gevallen worden, als die bevriende mogendheden ook ergens een anti-abortus standpunt hebben, en iets over die vrouw in kwestie te zeggen hebben, bijvoorbeeld haar werkgever zijn of zo.

Als er 1 ding is dat een minister van justitie te doen heeft, is het de vertrouwelijkheid van een gerechtelijk dossier garanderen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft hij porno naar Franciscus gestuurd?

Hij is bereid om dat te doen als Franciscus dat vraagt he. Kortom, de servers van het ministerie van justitie gaan even "pornhub" spelen voor de paus als die dat wil

Of beter nog: straks geven ze gewoon de link door naar pornhub. Werken ze als een cache

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist wat niet hoort, ik begrijp niet dat je dat niet begrijpt. En het is wel degelijk in het idee om de betrokkene schade te berokkenen he.



En dat is nog meer het punt.

Wat doe je met mijn voorbeeldje, waarbij een anti-abortus minister eens gaat neuzen in de gerechtelijke dossiers van vrouwen die ooit aan een onderzoek werden onderworpen, zeg, voor fiscale fraude of zo, en daar niet voor veroordeeld werden, maar waar tijdens dat onderzoek bekend werd dat de vrouw in kwestie een abortus had gedaan.

En dat nu eens gaat verkondigen aan 'bevriende mogendheden' opdat die vrouw daardoor lastig kan gevallen worden, als die bevriende mogendheden ook ergens een anti-abortus standpunt hebben, en iets over die vrouw in kwestie te zeggen hebben, bijvoorbeeld haar werkgever zijn of zo.

Als er 1 ding is dat een minister van justitie te doen heeft, is het de vertrouwelijkheid van een gerechtelijk dossier garanderen he.

Hij deelt niets vertrouwelijk uit het dossier want reeds openbaar van feiten waarvan ge in België geen schade kunt oplopen, mogelijks wel in verwegistan maar daar heeft de Minister geen bevoegdheid noch verantwoordelijkheid in.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij is bereid om dat te doen als Franciscus dat vraagt he. Kortom, de servers van het ministerie van justitie gaan even "pornhub" spelen voor de paus als die dat wil

Of beter nog: straks geven ze gewoon de link door naar pornhub. Werken ze als een cache

Kan het Vaticaan niet gewoon naar Pornhub kijken? Ze kunnen dat toch zelf googelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kan het Vaticaan niet gewoon naar Pornhub kijken? Ze kunnen dat toch zelf googelen.

Daarom is het eigenaardig dat de minister van justitie zijn diensten zo opdringerig wil aanbieden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hij deelt niets vertrouwelijk uit het dossier want reeds openbaar van feiten waarvan ge in België geen schade kunt oplopen, mogelijks wel in verwegistan maar daar heeft de Minister geen bevoegdheid noch verantwoordelijkheid in.

Vandaar het eigenaardige aanbod he. Kortom, dat een vertrouwelijk en niet te zaken doend element uit een juridisch dossier gelekt werd destijds is op zich al erg genoeg, he. Het is nog veel eigenaardiger om de details daarvan, die dus op generlei wijze zouden mogen gebruikt worden vermits perfect legaal en voor een onderzoek waarvan het proces werd gevoerd, aan te bieden aan een buitenlandse mogendheid om daarmee verhoopte schade te berokkenen aan de betrokkene niewaar.

Nog eens, antwoord eens op mijn Gedanken experiment van die vrouw waarvan in een dossier staat dat ze abortus deed. Zou je het ook normaal vinden dat de minister van Justitie dat in detail wil delen met een mogendheid om die vrouw ambras te bezorgen ?

Of nog een andere: het hebben van een minnaar is ook niet tegen de wet he. Zou je het normaal vinden dat een minister van justitie op vraag van iemand de lijst van minnaars van een vrouw die ooit aan een onderzoek werd blootgesteld, zou willen geven ? En dat zelfs openlijk zegt "als de nieuwe echtgenoot van Karine Van Peumeldonken de lijst minnaars van zijn vrouw wil kennen, moet hij het mij maar vragen".

Zou je dat aanvaardbaar vinden ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom is het eigenaardig dat de minister van justitie zijn diensten zo opdringerig wil aanbieden he.

Misschien een goed idee voor Pornhub: de Van Gheluwe Playlist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien een goed idee voor Pornhub: de Van Gheluwe Playlist.

Te vergelijken met de Van Tighelt play list ? Welke van beide haalt de hoogste aantallen likes ?

[Dadeemelee]

Lol, er is een sectie Vatican Porno op Pornhub.

https://duckduckgo.com/?t=h_&q=porno...aticaan&ia=web

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lol, er is een sectie Vatican Porno op Pornhub.

https://duckduckgo.com/?t=h_&q=porno...aticaan&ia=web

Amaai, onze minister loopt achter op de feiten. Die zit nog met een PC kopie van 12 jaar geleden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien een goed idee voor Pornhub: de Van Gheluwe Playlist.

Bestaat er al een "Alexander De Croo"-playlist?

Eveneens

Misschien ook een goed idee voor "pornhub", nu we er toch aan begonnen zijn?