Godsdienstvrijheid moet uit de grondvod gekieperd worden

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat heeft niets met de godsdienstvrijheid te maken. Die kan perfect zonder wetten tegen blasfemie.

Was dat in Iran ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Was dat in Iran ?

Het ging over Spanje.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het ging over Spanje.

Den Duistere Duikboot komt in deze thread, en zijn eerste zin is:
Ik meen mij te herinneren nooit gelovig te zijn geweest , waarna hij in zijn volgende 15 posten de godsdienstvrijheid met vuur verdedigt, en alle problemen met religies en religieuze privileges en rituelen van tafel veegt.

Den Duistere Duikboot beweert ook homosexueel te zijn, EN is van mening is dat homosexualiteit een afwijking is.

Iets zegt mij dat er iets niet klopt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Den Duistere Duikboot komt in deze thread, en zijn eerste zin is:
Ik meen mij te herinneren nooit gelovig te zijn geweest , waarna hij in zijn volgende 15 posten de godsdienstvrijheid met vuur verdedigt, en alle problemen met religies en religieuze privileges en rituelen van tafel veegt.

Den Duistere Duikboot beweert ook homosexueel te zijn, EN is van mening is dat homosexualiteit een afwijking is.

Iets zegt mij dat er iets niet klopt.

Arme Geert. Is de wereld te complex voor je?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over welke N-VA'ers had je het dan? En over welke van hun initiatieven?

Ik denk dat je jouw vraag aan een verkeerde stelt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat heeft niets met de godsdienstvrijheid te maken. Die kan perfect zonder wetten tegen blasfemie.

Ook hier kan ik niet volgen.
Wetten die blasfemie strafbaar maken, zijn niet in overeenstemming met de vrije meningsuiting.
En godsdienstvrijheid is niet meer of niet minder dan vrije meningsuiting, desgevallend gecombineerd met vrijheid van vereniging en vergadering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is heel recent, hoor (en dankzij B.Weyts). en enkel nog maar van toepassing op het "kleiner" vee (max. schapen).
Iemand moet mij trouwens eens uitleggen waarom een inrij-periode nodig was tot 2019. Benieuwd trouwens hoe zeer die wet volgend jaar zal opgevolgd worden tijdens dat islamitisch offerfeest 2019.
Voor runderen is die wet zelfs niet van toepassing (door tussenkomst van joden als Freilich en Kornfeld), en indien nodig haalt Freilich nog wel eens Hitler vanonder het stof, om zijn zin te krijgen.

https://www.demorgen.be/binnenland/f...tler-ba013dab/

Vind je nu nog altijd dat er geen religieuze invloed speelt ???

Voor runderen (en geiten, wegens hun hardere schedel) is bijkomend onderzoek nodig: kunnen zij voldoende effectief verdoofd worden in overeenstemming met ... wat weet ik al niet meer.

Ik onthoud van die démarche van minister Ben destijds slechts één beeld: Michel vdb van Gaia zat bijna te bleiten van geluk in de televisie-uitzending.
Is het nog niet perfect, dan is het alleszins op de goede weg.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat je jouw vraag aan een verkeerde stelt.

Het ging hierover:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En inderdaad, naar mijn goesting zitten in de partij waar ik lid van ben, wel een aantal religioten.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook hier kan ik niet volgen.
Wetten die blasfemie strafbaar maken, zijn niet in overeenstemming met de vrije meningsuiting.
En godsdienstvrijheid is niet meer of niet minder dan vrije meningsuiting, desgevallend gecombineerd met vrijheid van vereniging en vergadering.

Wetten die blasfemie verbieden zijn dus geen onderdeel van de godsdienstvrijheid. Dan zijn we 't eens, niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor runderen (en geiten, wegens hun hardere schedel) is bijkomend onderzoek nodig: kunnen zij voldoende effectief verdoofd worden in overeenstemming met ... wat weet ik al niet meer.

Ik onthoud van die démarche van minister Ben destijds slechts één beeld: Michel vdb van Gaia zat bijna te bleiten van geluk in de televisie-uitzending.
Is het nog niet perfect, dan is het alleszins op de goede weg.

Vwalla, "in overeenstemming met de godsdienst-regels".
Dus een religie zal mee gaan bepalen wat in een wet moet staan, en hoe dat er zal gaan uitzien.

Totaal onaanvaardbaar, wat mij betreft. De heren Freilich en Kornfeld lachen Weyts (die ik zeer waardeer voor zijn dieren-welzijns beleid, laat dat duidelijk zijn) vierkant uit. Religioten hebben zich niet te moeien met parlementair werk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor runderen (en geiten, wegens hun hardere schedel) is bijkomend onderzoek nodig: kunnen zij voldoende effectief verdoofd worden in overeenstemming met ... wat weet ik al niet meer.

Ik onthoud van die démarche van minister Ben destijds slechts één beeld: Michel vdb van Gaia zat bijna te bleiten van geluk in de televisie-uitzending.
Is het nog niet perfect, dan is het alleszins op de goede weg.

Met alle respect. De keel opensnijden is niet goed.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Arme Geert. Is de wereld te complex voor je?

Ik heb in een andere draad al eens opgemerkt dat ge u misleidend voordoet als een atheist.
Zo beschaamd voor uw geloof?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het ging over Spanje.

Oei, hebben ze in Spanje nog wetten tegen blasfemie ? Dat wist ik godverdomme niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wetten die blasfemie verbieden zijn dus geen onderdeel van de godsdienstvrijheid. Dan zijn we 't eens, niet?

Even weinig als een enkel richtingstraat een belemmering is van het vrije verkeer.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het ging hierover:

Jij vraagt aan mij om enkele partijgenoten publiekelijk en met naam te kapitelen.
Gij kent de Schoof nog niet.

Ik ben niet te beroerd om aan te geven dat er religioten zijn in de partij van mijn voorkeur.
Gasten die neigen naar onze bekende forummer hier. Godsdienstleraren bijvoorbeeld.
Maar daarover persoonlijk redetwisten: ik behoud mijn vrijheid om dat te doen op die plaatsen en ogenblikken die ikzelf uitkies.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met alle respect. De keel opensnijden is niet goed.

Laat de techniciteit van verbloeden en verdoven maar over aan dierenartsen en aan gaia.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij vraagt aan mij om enkele partijgenoten publiekelijk en met naam te kapitelen.
Gij kent de Schoof nog niet.

Ik ben niet te beroerd om aan te geven dat er religioten zijn in de partij van mijn voorkeur.
Gasten die neigen naar onze bekende forummer hier. Godsdienstleraren bijvoorbeeld.
Maar daarover persoonlijk redetwisten: ik behoud mijn vrijheid om dat te doen op die plaatsen en ogenblikken die ikzelf uitkies.

Ik vraag me dan toch af waarom dit de partij van uw voorkeur is. Bij mij is dit onmogelijk omdat het dan niet meer de partij van mijn voorkeur zou zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb in een andere draad al eens opgemerkt dat ge u misleidend voordoet als een atheist.
Zo beschaamd voor uw geloof?

Welk geloof?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik meen mij te herinneren nooit gelovig te zijn geweest en mijn hele leerplichttijd op katholieke scholen te hebben doorgebracht. Van een geestelijke marteling herinner ik mij echter niets. Eucharistievieringen bijwonen, klassikaal bidden, lessen godsdienst volgen: het waren voor mij gewoon "taken" zoals rekensommen maken of Franse woordjes memoriseren.

Tja, mensen zonder principes, ze bestaan.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Tja, mensen zonder principes, ze bestaan.

Hoezo?