Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Geschiedenis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 augustus 2015, 21:41   #21
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Wat is dan het verschil met onze huidige Belgische democratie ? Momenteel iets minder bloederig, afgezien van de details. Maar voor de rest. Zeg maar. Was het toen beter ?
Toen droegen de Lictoren de Fasces, bij ons zitten ze in het tapijt ingewerkt.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2015, 17:09   #22
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Toen droegen de Lictoren de Fasces, bij ons zitten ze in het tapijt ingewerkt.
In wat ik heb aan tapijt is dit er al uitgestofzuigd.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2015, 17:26   #23
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
In wat ik heb aan tapijt is dit er al uitgestofzuigd.
Het is het tapijt in het parlement.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 september 2015, 14:14   #24
Wiley E Coyote
Minister
 
Wiley E Coyote's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2007
Locatie: the highways of the Southwestern United States
Berichten: 3.617
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123 Bekijk bericht
Ik vind dat de Romeinse Rebubliek een voorbeeld is voor elke democratie in de wereld. Een Rebubliek is veel democratiser en beter dan een monargie.
Kijk maar naar de Romeinen, tussen Koning Tarquilius en Keizer Augustus was democratie, een senaat de functioneel was en democratie. Ervoor en erna alleen maar ellende. Laat dit een les zijn voor onze moderne wereld.
Vooreerst was het koning Tarquinius, en niet Tarquilius.

Wat de aard van de Romeinse Republiek betreft heb je het echter verkeerd. De Romeinse Republiek was immers zeker geen democratie, maar was een oligarchie waar het stemrecht en het feit of je senator kon worden enkel werd bepaald door afstamming en inkomen. De grootste hoop van de bevolking – de zogenaamde capite censi – waren te arm om stemrecht te hebben en hadden enkel het Romeins burgerrecht. Aangezien oorspronkelijk de Romeinse soldaten (tot de nederlagen tegen de Cimbren en Teutonen (eind 2de eeuw V Chr.) die begoede klassen te veel hadden gedecimeerd) hun eigen uitrusting diende te bekostigen, konden ze zelfs niet eens dienst nemen in het Romeinse leger. Het is pas onder Marius dat het leger werd opgesteld voor de minder begoeden. 90% van de Romeinse burgers had dus zelfs geen stemrecht, laat staan dat ze een politiek ambt konden bekleden.

Enkel miljonairs uit oude families hadden genoeg inkomen en werden door de censoren toegelaten tot de senaat (met nu en dan een “homo novo” die de rangen kon vervoegen). Enkel miljonairs hadden het nodige geld om de kiescampagnes te financieren om de cursus honorum (quaestor, aediles, praetor, consul, censor) te beklimmen. En die campagnes waren zo kostelijk dat men steevast nadien zijn fortuin trachtte te recupereren door de provincie waar ze na hun ambtstermijn als praetor of consul als gouverneur (propraetor of proconsul) naar toe werden gestuurd uit te melken.

Ook de tien volkstribunen, die oorspronkelijk de bedoeling hadden om het plebs te beschermen tegen de patriciërs, monden uiteindelijk uit als een verlengde van het oligarchische systeem. In de praktijk was die bescherming enkel voor de begoede plebejers. Tegen de 3de eeuw v Chr. was de maatschappelijke tegentelling er trouwens niet langer een van patriciërs tegen plebejers, maar van optimates (“conservatieven”) tegen populares (“progressieven”), en kon je onder de aanhangers van beide partijen zowel plebejers als patriciërs terugvinden. Zo waren de patriciërs Cinna en Caesar populares en de patriciër Sulla een optimaat, terwijl bij de plebejers bijv. Marius en de Gracchi bij de populares waren, maar Brutus, Cassius, Cato allemaal optimaten waren. En beide kampen zorgden er steeds voor om minstens één �* twee volkstribunen in hun zak te hebben zodat de tegenpartij steeds kon worden klemgezet.
Wiley E Coyote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2015, 15:41   #25
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote Bekijk bericht
Vooreerst was het koning Tarquinius, en niet Tarquilius.

Wat de aard van de Romeinse Republiek betreft heb je het echter verkeerd. De Romeinse Republiek was immers zeker geen democratie, maar was een oligarchie waar het stemrecht en het feit of je senator kon worden enkel werd bepaald door afstamming en inkomen. De grootste hoop van de bevolking – de zogenaamde capite censi – waren te arm om stemrecht te hebben en hadden enkel het Romeins burgerrecht. Aangezien oorspronkelijk de Romeinse soldaten (tot de nederlagen tegen de Cimbren en Teutonen (eind 2de eeuw V Chr.) die begoede klassen te veel hadden gedecimeerd) hun eigen uitrusting diende te bekostigen, konden ze zelfs niet eens dienst nemen in het Romeinse leger. Het is pas onder Marius dat het leger werd opgesteld voor de minder begoeden. 90% van de Romeinse burgers had dus zelfs geen stemrecht, laat staan dat ze een politiek ambt konden bekleden.

Enkel miljonairs uit oude families hadden genoeg inkomen en werden door de censoren toegelaten tot de senaat (met nu en dan een “homo novo” die de rangen kon vervoegen). Enkel miljonairs hadden het nodige geld om de kiescampagnes te financieren om de cursus honorum (quaestor, aediles, praetor, consul, censor) te beklimmen. En die campagnes waren zo kostelijk dat men steevast nadien zijn fortuin trachtte te recupereren door de provincie waar ze na hun ambtstermijn als praetor of consul als gouverneur (propraetor of proconsul) naar toe werden gestuurd uit te melken.

Ook de tien volkstribunen, die oorspronkelijk de bedoeling hadden om het plebs te beschermen tegen de patriciërs, monden uiteindelijk uit als een verlengde van het oligarchische systeem. In de praktijk was die bescherming enkel voor de begoede plebejers. Tegen de 3de eeuw v Chr. was de maatschappelijke tegentelling er trouwens niet langer een van patriciërs tegen plebejers, maar van optimates (“conservatieven”) tegen populares (“progressieven”), en kon je onder de aanhangers van beide partijen zowel plebejers als patriciërs terugvinden. Zo waren de patriciërs Cinna en Caesar populares en de patriciër Sulla een optimaat, terwijl bij de plebejers bijv. Marius en de Gracchi bij de populares waren, maar Brutus, Cassius, Cato allemaal optimaten waren. En beide kampen zorgden er steeds voor om minstens één �* twee volkstribunen in hun zak te hebben zodat de tegenpartij steeds kon worden klemgezet.
Eindelijk, eindelijk, iemand die zijn geschiedenis kent!!!
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 november 2015, 00:38   #26
Gamla
Europees Commissaris
 
Gamla's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka Bekijk bericht
Eindelijk, eindelijk, iemand die zijn geschiedenis kent!!!
Nee, hij kent het niet. Anders zou hij gezegd hebben dat de Romeinse Republiek onder invloed van de joden stond.
De vervolging van Christenen gebeurde omdat ze de keizers een hoop leugens influisterden.
__________________
Ex Gladio Libertas
Gamla is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 november 2015, 16:19   #27
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla Bekijk bericht
Nee, hij kent het niet. Anders zou hij gezegd hebben dat de Romeinse Republiek onder invloed van de joden stond.
De vervolging van Christenen gebeurde omdat ze de keizers een hoop leugens influisterden.
lol. Ik neem aan dat u een grapje maakt.
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 november 2015, 17:03   #28
Krates
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 september 2009
Berichten: 249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka Bekijk bericht
lol. Ik neem aan dat u een grapje maakt.
Neen, hij meent dat echt.
Krates is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 november 2015, 17:19   #29
Krates
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 september 2009
Berichten: 249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla Bekijk bericht
Nee, hij kent het niet. Anders zou hij gezegd hebben dat de Romeinse Republiek onder invloed van de joden stond.
De vervolging van Christenen gebeurde omdat ze de keizers een hoop leugens influisterden.
Waren de Joden verantwoordelijk voor de dood van Julius Caesar?
Krates is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 november 2015, 00:10   #30
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Krates Bekijk bericht
Neen, hij meent dat echt.
Echt? Hij is van mening dat Nero, Vespasianus, Titus, HJadrianus enz.. vrienden waren van de joden en onder hun invloed stonden? Dat kan toch niet anders als een grapje zijn?
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 januari 2016, 15:58   #31
Wiley E Coyote
Minister
 
Wiley E Coyote's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2007
Locatie: the highways of the Southwestern United States
Berichten: 3.617
Standaard

Of iemand die zeventig jaar geleden bij een bepaalde organisatie zou hebben gezeten...
Wiley E Coyote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 januari 2016, 18:58   #32
AnarchoChristophe
Europees Commissaris
 
AnarchoChristophe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bloem123 Bekijk bericht
Ik vind dat de Romeinse Rebubliek een voorbeeld is voor elke democratie in
de wereld. Een Rebubliek is veel democratiser en beter dan een monargie.
Kijk maar naar de Romeinen, tussen Koning Tarquilius en Keizer Augustus was
democratie, een senaat de functioneel was en democratie. Ervoor en erna
alleen maar ellende. Laat dit een les zijn voor onze moderne wereld.
(1) Leer spellen.
(2) De Romeinse Republiek was niet democratischer dan hier en nu.
(3) Maar dat laatste is natuurlijk net goed, want de sociaal-democratie is onze doodsteek.
__________________
Wortelloze bomen vallen

Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 19 januari 2016 om 19:00.
AnarchoChristophe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2016, 12:06   #33
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka Bekijk bericht
Echt? Hij is van mening dat Nero, Vespasianus, Titus, HJadrianus enz.. vrienden waren van de joden en onder hun invloed stonden? Dat kan toch niet anders als een grapje zijn?
Volgens die man is alles de schulden van de joden. Zelfs als hij zijn kleine teen tegen de kast stoot is dat een complot van de Rothschilds.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be