Hoe zou een ‘2-state solution’ er uit kunnen zien

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat voorstel gaat over een onafhankelikke palestijnse staat, niet over een herhaling van blokkade en bezetting.

U bedoeld een Iraanse vazalstaat?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat voorstel gaat over een onafhankelikke palestijnse staat, niet over een herhaling van blokkade en bezetting.

Tja, Egypte wil de grens niet openen en ook Israël zal die niet openen, welke beloftes dat Hamas ook zou doen. Dan moet er ook een garantie zijn dat er niet opnieuw een oorlogsnatie wordt opgebouwd, dat wil zeggen controles en eventueel buitenlandse troepen waarbij Israël telkens zal binnenvallen als die garanties worden overtreden.

Dus zelfs als onafhankelijke staat zullen ze niet vanonder die blokkade en bezetting kunnen, ze gaan zelfs minder vrij zijn dan de laatste 20 jaar waar ze ongehinderd 500 km tunnels konden aanleggen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tja, Egypte wil de grens niet openen en ook Israël zal die niet openen, welke beloftes dat Hamas ook zou doen. Dan moet er ook een garantie zijn dat er niet opnieuw een oorlogsnatie wordt opgebouwd, dat wil zeggen controles en eventueel buitenlandse troepen waarbij Israël telkens zal binnenvallen als die garanties worden overtreden.

Hamas wil helemaal niet dat Israel of Egypte de Gazanen gaat opnemen!
Zij willen dat gazanen op het land blijven wonen waar ze zitten , op z'n minst, maar dan zonder bezetting en blokkade . Dat is het hoofddoel , enorm logisch en uitdrukkelijk verklaart door hamas.

Met dat in het achterhoofd kunt u alles wat hamas doet en zegt verklaren.

Dus zelfs als onafhankelijke staat zullen ze niet vanonder die blokkade en bezetting kunnen,

Dan is het geen onafhankelijke staat ook!

ze gaan zelfs minder vrij zijn dan de laatste 20 jaar waar ze ongehinderd 500 km tunnels konden aanleggen.

Ik snap niet waarom die tunnels door u steeds als enorm belangrijk worden gezien , als een misdaad.

Natuurlijk kan dat vaak ongezien , het is immers onder de grond.
Die 500 km komt ook weer van de Israeli regering vandaan.

Net zoiets sufs als onder elk ziekenhuis een command and control centre van hamas. Haha, een wc met een paar kasten , een oude tafel , een bank stel
, en een paar wapens.

[atmosphere]

De blokkade en bezetting zijn een enorm disproportionele reactie op het verzet van de Palestijnen , en daardoor ontstaat er een oorlogsnatie!

Wie de ogen heeft gesloten voor de al zo lang durende onderdrukking in gaza zal dat niet gaan snappen. Israel is nooit van plan geweest palestijnse rechten te erkennen(2 staten oplossing) , of er nu raketten geschoten werden of niet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas wil helemaal niet dat Israel of Egypte de Gazanen gaat opnemen!
Zij willen dat gazanen op het land blijven wonen waar ze zitten , op z'n minst, maar dan zonder bezetting en blokkade . Dat is het hoofddoel , enorm logisch en uitdrukkelijk verklaart door hamas.

Het grootste deel van Hamas wil Israel wegvagen. Omgekeerd is dat ook zo trouwens.
Wat dat betreft heeft Hams meer recht van spreken.

Want waarom zou een welvarend staatje zo nodig een buurbevolking willen genocideren en verdrijven?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De blokkade en bezetting zijn een enorm disproportionele reactie op het verzet van de Palestijnen , en daardoor ontstaat er een oorlogsnatie!

Wie de ogen heeft gesloten voor de al zo lang durende onderdrukking in gaza zal dat niet gaan snappen. Israel is nooit van plan geweest palestijnse rechten te erkennen(2 staten oplossing) , of er nu raketten geschoten werden of niet.

Amen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan is het geen onafhankelijke staat ook! Ik snap niet waarom die tunnels door u steeds als enorm belangrijk worden gezien , als een misdaad.

Natuurlijk kan dat vaak ongezien , het is immers onder de grond.
Die 500 km komt ook weer van de Israeli regering vandaan.

Die 500 km tunnel is een cijfer van Hamas zelf, toont weeral aan hoe goed je op de hoogte bent

Gaza’s Hamas leader Yahya Sinwar claimed on Wednesday that Hamas has 500 km. of tunnels in the Gaza Strip and that only five percent of the tunnels had been damaged in recent clashes.
https://m.jpost.com/breaking-news/ha...-israel-669265

De tunnels maken het vechten tegen Hamas veel moeilijker en zorgen voor veel burgerdoden omdat ze overal onder liggen, daarom dat ze belangrijk zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het grootste deel van Hamas wil Israel wegvagen. Omgekeerd is dat ook zo trouwens.
Wat dat betreft heeft Hams meer recht van spreken.

Want waarom zou een welvarend staatje zo nodig een buurbevolking willen genocideren en verdrijven?

Amen.

Als Gaza wou zou het een rijk land zijn door de buitenlandse hulp alleen al, het lijkt me duidelijk dat ze dat niet gebruikt hebben voor de bevolking.

Hoe zou een onafhankelijke staat voorkomen dat Hamas opnieuw alles militariseert?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

...

Hoe zou een onafhankelijke staat voorkomen dat Hamas opnieuw alles militariseert?

Een onafhankelijk Palestina zal ook militaire capaciteit willen hebben. Zoals elk zelfstandig land.

Zowel Israel als Palestina moeten uit elkaars gebied worden gehouden. Hun bevolkingen moeten de gedachte opgeven de ander te verdrijven.
Precies daarom moet de internationale gemeenschap een oplossing met harde hand afdwingen. En handhaven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een onafhankelijk Palestina zal ook militaire capaciteit willen hebben. Zoals elk zelfstandig land.

Zowel Israel als Palestina moeten uit elkaars gebied worden gehouden. Hun bevolkingen moeten de gedachte opgeven de ander te verdrijven.
Precies daarom moet de internationale gemeenschap een oplossing met harde hand afdwingen. En handhaven.

Een zelfstandige staat met eigen leger voorkomt geen oorlog, die vechten ook. Zie Libanon of Syrië, Turkije, enzovoort.

Dus hoe kan een 2-statenoplossing dan een oplossing zijn voor het conflict als het geen oorlog kan voorkomen? Het is niets anders dan een fantasie.

Met Harde hand handhaven is een bezetting, net dat wat je niet wil. Wat is het nu eigenlijk?

.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als Gaza wou zou het een rijk land zijn door de buitenlandse hulp alleen al,

Dit is de grootst mogelijke onzin!

Hoe zou een onafhankelijke staat voorkomen dat Hamas opnieuw alles militariseert?

Het gaat er om dat ze dan geen reden meer hebben aan te vallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een zelfstandige staat met eigen leger voorkomt geen oorlog, die vechten ook. Zie Libanon of Syrië, Turkije, enzovoort.

Alle landen hebben een leger , zijn die allemaal in oorlog?

Met Harde hand handhaven is een bezetting, net dat wat je niet wil. Wat is het nu eigenlijk?

.

Met handhaven bedoeld hij het optreden tegen het landjepik van de staat Israel.

[atmosphere]

De oplossing van dit conflict moet realistischer wijs komen van de machtigste van de 2 partijen!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is de grootst mogelijke onzin!



Het gaat er om dat ze dan geen reden meer hebben aan te vallen.

Dus, Israël opdoeken en en wereldvrede is bereikt?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die 500 km tunnel is een cijfer van Hamas zelf, toont weeral aan hoe goed je op de hoogte bent

Gaza’s Hamas leader Yahya Sinwar claimed on Wednesday that Hamas has 500 km. of tunnels in the Gaza Strip and that only five percent of the tunnels had been damaged in recent clashes.
https://m.jpost.com/breaking-news/ha...-israel-669265

De tunnels maken het vechten tegen Hamas veel moeilijker en zorgen voor veel burgerdoden omdat ze overal onder liggen, daarom dat ze belangrijk zijn.

De tunnels zelf zorgen niet voor burgerdoden !!! De beslissing om ondanks burgers toch te bombarderen is daar schuldig aan.

Hamas is volgens u verplicht zich makkelijk te laten afknallen om burgerslachtoffers te voorkomen. nee , dus de aanvallende partij heeft de verantwoordelijkheid dit te voorkomen.

U gaat er vanuit dat het vechten tegen hamas elke actie van Israel rechtvaardigt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De oplossing van dit conflict moet realistischer wijs komen van de machtigste van de 2 partijen!!

China?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alle landen hebben een leger , zijn die allemaal in oorlog?

Nederland en België zijn inderdaad niet in oorlog, ook met Duitsland zijn we niet meer in oorlog. Dat komt omdat we elkaar ondertussen wederzijds vertrouwen na een lange tijd van wantrouwen.

Zonder dat vertrouwen komt er geen einde aan dit conflict tot 1 van de 2 partijen verdwijnt. Dat vertrouwen moet wederzijds zijn, dat is waar, maar als het er niet is dan is het de sterkte die wint. Zo simpel is het.

.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

China?

nee

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, Israël opdoeken en en wereldvrede is bereikt?

Nee , en het zelfde gaat op voor Gaza opdoeken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , en het zelfde gaat op voor Gaza opdoeken.

Laat ze het dus uitvechten. Winner takes it all.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ze het dus uitvechten. Winner takes it all.

Dus over de Joden in 1940 had u ook gezegd , laat ze het uitvechten met de Duitsers, the winner takes it all, niet mee bemoeien ?