draad voor ekskuses en ongelijk toegeven

[De schoofzak]

Iedereen die zich niet goed voelt omdat hij in de rubriek verkiezingen van dit forum bij hoog en bij laag beweerde dat de geitenhoeder, het Weverke, het Zomerke, De Rem pardon De Stem ... plat op de buik gingen;
en die daarbij nogal verwijtend uit de hoek kwamen naar het kartel,

die mogen zich in een post in deze draad verekskuseren en hun ongelijk toegeven.

Op voorhand zijn deze ekskuses aanvaard. (want er is een veldslag gewonnen, maar nog geen oorlog)

[Zwartengeel]

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=152

[Confucius]

Ik zal maar als eerste mij excuseren omdat ik aan de CD&V twijfelde. Maar geef toe, de tjeven hebben hun verleden tegen waar het geloofwaardigheid en kazzakdraaien betreft.

[1handclapping]

Geen verliezers - alleen overwinnaars (zet een slaaf op de zegewagen om de overwinnaars hun goddelijkheid te ontzeggen).

[De schoofzak]

Djuu toch, ja sorrie, nu pas lees ik het einde van die andere draad met de goktoestanden ...

even te vlug geweest. Laat maar zitten.

[den ambetantsten]

Excuses? Waarom? Omdat het territorialiteitsprincipe de facto wordt opgegeven in de voorstellen van Leterme? Weinig reden tot juichen daarvoor zo lijkt me... Maar goed, ik had niet verwacht dat men zou stemmen, toegegeven!

[BitterSweet]

Het was de regeringsvorming van de hoogmoed en de arrogantie.
Ze zijn geen stap korter bij mekaar gekomen,en we hebben geen regering.
Ik hoop maar dat het gezonde verstand tussen de 2 deelstaten nu niet helemaal verloren gaat.

[Knuppel]

Laat ons eerlijk wezen. Tot Maingain vanmorgen Leterme uitscheet was alles nog mogelijk. De VLD trok zelfs nog heel even zijn keutel terug in en wilde niet gezegd hebben dat Bart De Wever ook voor hen sprak toen hij zei dat er zou gestemd worden.
Als Reynders gas had teruggenomen vóór Maingain zijn onbeschofte bek openging had het er heel anders kunnen uitzien.

De franstaligen bleven eengezind en trapten het af toen de democratie eindelijk mocht spreken.

De Crem wist duidelijk niet wat hem overkwam toen 'het' plotseling 'mocht'.

De Donea bleef het een symbooldossier vinden waar niemand last van had maar heeft er evengoed nood aan een belangenconflict in te roepen.

De tv-verslaggeefster probeerde het duidelijk met veel plezier meestemmen van het VB het verkopen als het doorbreken van cordon sanitaire.

Annemans kreeg het laatste woord én groot gelijk van Pieter vander Meersch.

Er is dus meer om blij mee te zijn dan om ongezonde excuusspelletjes te spelen. Bart de Wever kan daarover meespreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het was de regeringsvorming van de hoogmoed en de arrogantie.
Ze zijn geen stap korter bij mekaar gekomen,en we hebben geen regering.
Ik hoop maar dat het gezonde verstand tussen de 2 deelstaten nu niet helemaal verloren gaat.

Over welke regeringsvorming heb je het? Volgens mij ging het hier over de splitsing van een ongrondwettelijke kieskring. Gezond verstand hebben de Franstaligen trouwens nog niet gek veel getoond tot nu toe. Veel kan er dus ook niet verloren gaan. Ze hebben door hun koppige hooghartigheid wel heel wat meer verloren dan wat Leterme bereid was hen te 'betalen' voor iets waarvoor een parlementaire meerderheid nergens ter wereld hoeft te dokken. Als datgene dat jij 'gezond verstand tussen de twee deelstaten' noemt helemaal weg is na een volstrekt democratische stemming in het parlement, dan hebben de Franstaligen een groot probleem.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Annemans kreeg het laatste woord én groot gelijk van Pieter vander Meersch.

Er is dus meer om blij mee te zijn dan om ongezonde excuusspelletjes te spelen. Bart de Wever kan daarover meespreken.

Ik help het u hopen. Maar ik ben eens gaan kijken naar de webstek van het VB en de commentaar die ik daar vond weerspiegelt ook mijn gevoel:
http://www.vlaamsbelang.be/1/514/

=> Alles hangt, mbt de kamerstemming af van het soort regering dat wordt gevormd, en van het regeerakkoord.
=> De onderhandelaars zijn op de valreep bereid gebleken om onverwacht vergaande toegevingen te doen. DS (p.3) had het ivm de laatste voorstellen van Leterme over "...de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten".

Of zie ik het verkeerd, en speelt het komende regeerakkoord geen rol?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat ons eerlijk wezen. Tot Maingain vanmorgen Leterme uitscheet was alles nog mogelijk. De VLD trok zelfs nog heel even zijn keutel terug in en wilde niet gezegd hebben dat Bart De Wever ook voor hen sprak toen hij zei dat er zou gestemd worden.
Als Reynders gas had teruggenomen vóór Maingain zijn onbeschofte bek openging had het er heel anders kunnen uitzien.

De franstaligen bleven eengezind en trapten het af toen de democratie eindelijk mocht spreken.

De Crem wist duidelijk niet wat hem overkwam toen 'het' plotseling 'mocht'.

De Donea bleef het een symbooldossier vinden waar niemand last van had maar heeft er evengoed nood aan een belangenconflict in te roepen.

De tv-verslaggeefster probeerde het duidelijk met veel plezier meestemmen van het VB het verkopen als het doorbreken van cordon sanitaire.

Annemans kreeg het laatste woord én groot gelijk van Pieter vander Meersch.

Er is dus meer om blij mee te zijn dan om ongezonde excuusspelletjes te spelen. Bart de Wever kan daarover meespreken.

Gratuite reaktie ??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik help het u hopen. Maar ik ben eens gaan kijken naar de webstek van het VB en de commentaar die ik daar vond weerspiegelt ook mijn gevoel:
http://www.vlaamsbelang.be/1/514/

=> Alles hangt, mbt de kamerstemming af van het soort regering dat wordt gevormd, en van het regeerakkoord.
=> De onderhandelaars zijn op de valreep bereid gebleken om onverwacht vergaande toegevingen te doen. DS (p.3) had het ivm de laatste voorstellen van Leterme over "...de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten".

Of zie ik het verkeerd, en speelt het komende regeerakkoord geen rol?

Je ziet mi zeker niet verkeerd dat de toegevingen die ook het Weverke deden, werkelijk onaanvaardbaar waren, wat betreft het inschrijvingsrecht in Brussel en wat betreft het recht van de Franse gemeenschap om op te treden in de rand. (de senten voor Brussel, tot daartoe, Brussel is noodlijdend, persoonlijk vind ik wel dat er voorwaarden bij moeten komen maar ja)

Wat ik wel degelijk vrees, is dat bij volgende kommunautaire onderhandelingen, de Walen maar al te graag zullen vertrekken vanuit die toegevingen, die ze maar al te graag zullen voorstellen als "verworven".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik help het u hopen. Maar ik ben eens gaan kijken naar de webstek van het VB en de commentaar die ik daar vond weerspiegelt ook mijn gevoel:
http://www.vlaamsbelang.be/1/514/

=> Alles hangt, mbt de kamerstemming af van het soort regering dat wordt gevormd, en van het regeerakkoord.
=> De onderhandelaars zijn op de valreep bereid gebleken om onverwacht vergaande toegevingen te doen. DS (p.3) had het ivm de laatste voorstellen van Leterme over "...de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten".

Of zie ik het verkeerd, en speelt het komende regeerakkoord geen rol?

Ik denk dat ik voldoende heb laten blijken dat er een stevige portie 'geluk' bij was waardoor die stemming vandaag is kunnen doorgaan. Voor hetzelfde geld verloor de N-VA vandaag de helft van zijn leden. En voor hetzelfde geld komt Leterme één dag voor de regeringsvorming met eenzelfde soort toegevingen op de proppen die hij gisteren nog deed om met een 'onderhandeld akkoord' met de Franstaligen te kunnen uitpakken.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je ziet mi zeker niet verkeerd dat de toegevingen die ook het Weverke deden, werkelijk onaanvaardbaar waren, wat betreft het inschrijvingsrecht in Brussel en wat betreft het recht van de Franse gemeenschap om op te treden in de rand. (de senten voor Brussel, tot daartoe, Brussel is noodlijdend, persoonlijk zouden er wel voorwaarden bij moeten komen maar ja)

Wat ik wel degelijk vrees, is dat bij volgende kommunautaire onderhandelingen, de Walen maar al te graag zullen vertrekken vanuit die toegevingen, die ze maar al te graag zullen voorstellen als "verworven".

Dat denk ik niet ; het was een kaderovereenkomst , dus enkel vertrekbasis om te onderhandelen , met geven en nemen . Ook NVA liet aanvoelen sommige punten niet te zullen aanvaarden .

[Eddy B]

Ik heb verschillende keren gesteld dat de vergruizelaars van Leterme en DeWever ooit hunexcuses zouden moeten aanbieden.

Nu denkt er iemand dat dat moment gekomen is.

IK BEN DAAR NIET MEE AKKOORD.

Als ik zie wat er door die twee BIJNA door onze neus was geboord, zullen ze aardig wat te bewijzen hebben in de nabije toekomst willen ze op een even goed blaadje biu mij komen als toen we nog geen weet hadden van hun verraad.

We kunnen nu wel stellen dat Maingain plat op de buik is gegaan, en dat is zeker geen leugen, maar eerder zijn Yves en Bartje duidelijk minstens diep onder de lat gegaan, en het is maar te danken aan het NON van de Franstaligen dat het voor Vlaanderen rampzalige scenario ten einde is gebracht.

Geen excuses nodig dus.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen die zich niet goed voelt omdat hij in de rubriek verkiezingen van dit forum bij hoog en bij laag beweerde dat de geitenhoeder, het Weverke, het Zomerke, De Rem pardon De Stem ... plat op de buik gingen;
en die daarbij nogal verwijtend uit de hoek kwamen naar het kartel,

die mogen zich in een post in deze draad verekskuseren en hun ongelijk toegeven.

Op voorhand zijn deze ekskuses aanvaard. (want er is een veldslag gewonnen, maar nog geen oorlog)

Ik als jarenlang Vlaams Belang kiezer heb Leterme meer dan een jaar eens gezien tijdens een veldrit. De man heeft toen indruk op mij gemaakt, hij luisterde naar de mensen en wist heel goed wat er bij het volk leefde. Hij stond ook tussen het volk en had geen dikkenek zoals Verhofstadt, die het gewone Vlaamse volk in het gezicht uitlachte bijna. Toen zag ik dat Leterme potentieel had om iets te betekenen voor Vlaanderen. Voordien was ik ook zeer sceptisch hoor. Uiteindelijk heeft mijn verachting voor paars, geleid dat ik Leterme en het kartel een kans ging geven en ik gepleid heb net zoals de IJzerwake 2006, voor een godsvrede, zeker tot na de verkiezingen. Dan gingen we zien.

Op de verkiezingen heb ik een inhoudelijke stem uitgebracht voor Vlaams Belang, zoals altijd, maar het was geen stem tegen Leterme en de NVA.

Uiteindelijk heb ik die mensen veel tijd gegeven alvorens een oordeel te vormen, ten laatste tot 11 november. Wel voorlopig komt het potentieel van Leterme als groot verantwoordelijk Vlaams leider eruit. Eerlijk is eerlijk.

Nu nog afwachten of ze gaan voor een verregaande staatshervorming.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat ik voldoende heb laten blijken dat er een stevige portie 'geluk' bij was waardoor die stemming vandaag is kunnen doorgaan. Voor hetzelfde geld verloor de N-VA vandaag de helft van zijn leden. En voor hetzelfde geld komt Leterme één dag voor de regeringsvorming met eenzelfde soort toegevingen op de proppen die hij gisteren nog deed om met een 'onderhandeld akkoord' met de Franstaligen te kunnen uitpakken.

Dit is gewoon de waarheid.
Stel u voor dat de Walen met dat klotevoorstel van de Vlaamse onderhandelaars akkoord waren gegaan.?!?
Komaan, iedereen met een tikkeltje Vlaamse reflex, zou zo'n akkoord zonder weerga afschieten.
En ja, ik ben héél blij dat de Walen zo 'standvastig' geweest zijn.
Dit is een mooie dag voor Vlaanderen. Alle partijen (er bestaan geen andere!) hebben unaniem gestemd. Ik wil zelfs niet spreken over die onthouding.
Nu komt het erop aan om het beloofde programma aan de kiezer sterk te maken. Want het moet nog beginnen. Vergeet niet dat BHV gewoon de wet is, waarvoor niet eens 5 minuten politieke moed nodig is.


Wel wil ik toegeven : tot vanmiddag 12 uur had ik nog mijn gerede twijfels dat het niet tot een stemming zou komen.
Blij dus dat de Vlamingen voor één keer sinds mensenheugenis eensgezind gestemd hebben

[Max van Dietschland]

Als nationaal solidarist iemand van een heel andere politieke strekking een kans geven, omdat hij iets zou kunnen betekenen voor ons volk. Het is niet iedereen gegeven. Je moet het hokjesdenken kunnen doorbreken en toch wat politiek doorzicht hebben wie er betrouwbaar is en wie niet. Bijvoorbeeld moet er geen enkele lofbetuiging richting VLD gegooid worden, want zij hebben net zoals SPA gestemd, gewoon om geen kiezers meer te verliezen en in de hoop dat Leterme formateur af zou zijn.

VLD is niet te vertrouwen. Moest er nu een paarse regering zijn, dan was die stemming nooit doorgegaan.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik als jarenlang Vlaams Belang kiezer heb Leterme meer dan een jaar eens gezien tijdens een veldrit. De man heeft toen indruk op mij gemaakt, hij luisterde naar de mensen en wist heel goed wat er bij het volk leefde. Hij stond ook tussen het volk en had geen dikkenek zoals Verhofstadt, die het gewone Vlaamse volk in het gezicht uitlachte bijna. Toen zag ik dat Leterme potentieel had om iets te betekenen voor Vlaanderen. Voordien was ik ook zeer sceptisch hoor. Uiteindelijk heeft mijn verachting voor paars, geleid dat ik Leterme en het kartel een kans ging geven en ik gepleid heb net zoals de IJzerwake 2006, voor een godsvrede, zeker tot na de verkiezingen. Dan gingen we zien.

Op de verkiezingen heb ik een inhoudelijke stem uitgebracht voor Vlaams Belang, zoals altijd, maar het was geen stem tegen Leterme en de NVA.

Uiteindelijk heb ik die mensen veel tijd gegeven alvorens een oordeel te vormen, ten laatste tot 11 november. Wel voorlopig komt het potentieel van Leterme als groot verantwoordelijk Vlaams leider eruit. Eerlijk is eerlijk.

Nu nog afwachten of ze gaan voor een verregaande staatshervorming.

inderdaad zoals gezegd : het moet nog allemaal beginnen!
Vergeet nooit de gemaakte beloftes aan de kiezer!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Dit is gewoon de waarheid.
Stel u voor dat de Walen met dat klotevoorstel van de Vlaamse onderhandelaars akkoord waren gegaan.?!?
Komaan, iedereen met een tikkeltje Vlaamse reflex, zou zo'n akkoord zonder weerga afschieten.
En ja, ik ben héél blij dat de Walen zo 'standvastig' geweest zijn.
Dit is een mooie dag voor Vlaanderen.

Juist, daar heb je gelijk in. Maar een formateur als Verhofstadt zou nooit de stemming hebben laten doorgaan. Zijn postje zou in gevaar zijn.
Hij zou verder "onderhandelen", lees nog meer toegeven of de boel helemaal afblazen zoals in 2005.


Denk maar eens terug aan 2005, toen paars verhinderde dat het tot een stemming kwam. Ik ben dat niet vergeten...

Maar je hebt gelijk over het voorstel van Leterme, die feitelijk de 6 faciliteitengemeenten opgaf aan de Franstaligen, was uiteraard onaanvaardbaar. Gelukkig hebben Monsieur en Madame Non hun nut bewezen.