Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Net alsof er een Europeaan droomt van onder de dictatuur van putin te leven, Omg , het ontbreekt aan empathie met de westerse gedachte bij die kudde geïndoctrineerd door hun gestapochefs

Vrede met Rusland wil niet zeggen dat men onder Poetin zal moeten leven, wat een primitieve gedachtengang, wel typisch voor U.
Vrede met China wil evenmin zeggen dat de Chinese Communistische Partij het hier voor het zeggen heeft, vrede met Turkije niet dat Erdogan hier de baas wordt, etc. Vreedzame coëxistentie, zegt dat woord U iets?
Rusland bemoeit zich niet in het Westen en het Westen niet in de ex-Sovjet-Unie, iemand?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Allez, voor de zovéélste keer is < vintage "tomm" > aan het woord:


aanvallen op 'de boodschapper', straal négéren van 'de boodschap'.



Voor mijn part komt het filmpje rechtstreeks uit/van De Hel.


Véél belangrijker dan de oorsprong van dat filmpje is immers het antwoord op de vraag hoe véél (of hoe weinig) correcte/juiste/... informatie er in/mee verstrekt wordt.


Maar zoals gewoonlijk spreekt u zich daar niet over uit.


'Een gemiste kans', alwéér!!!

Dus de bron van informatie is niet belangrijk volgens U, dus als ik met RT of Sputnik afkom als informatie gaat U de herkomst van deze informatie niet in vraag stellen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

We kunnen daar over discussiëren tot we samen nog 3 gram wegen, hé.

Ik denk niet dat Het Centrale Comité Van De Communistische Partij Van China & Het Globale Zuiden of de Pestkop-Van-Het-Kremlin zich van onze mening(en) ook maar iets aan gaan trekken.

Of beter: ik wéét dat met MIJN MENING geen rekening zal worden gehouden; met MIJN ACTIVITEITEN misschien nog net wél.




Soit.

Van mij mag iederéén altijd en overal over z'n eigen toekomst beslissen.

Zoals u al weet, ben ik immers nogal tamelijk pro 'vrije markt' en pro 'privé-initiatief'.

Van mij hoeft u alleszins geen 'dirigisme' te verwachten; eerder integendeel, zelfs: 'sabotage' ligt mij nu eenmaal beter.

Het Westen wil wel haar wil opleggen, niet alleen in Oekraïne maar ook bvb. Belarus of Venezuela, waar het Westen een andere president erkende dan de huidige president van Belarus, en zo zijn er talloze voorbeelden. Cuba krijgt al vele decennia een economisch gewurgd omdat ze een eigen koers willen varen. Als U tegen dirigisme bent, moet U misschien eens uw pijlen op de VS en het Westen gaan richten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Tomm EEN VRAAGJE;;; Wat zit gij hier in feite in dat vrije kloteland uw kostbare tijd te verspillen met op een forum de loftrompet te steken over dat gastvrije sympatieke communistische Rusland????????.
Als het daar dan toch zoooo fantastisch is waarom gaat gij niet terug????? Waarom gaat er ook geen enkele emigrant daar naartioe en komen ze allemaal naar dat slechte Westen????

"communistische Rusland". Als de bullshit meter door het rood gaat heeft het geen zin om zelfs maar te antwoorden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... dankzij de Russische interventie zal de bevolking in Zuid- en Oost-Oekraïne die al eeuwen Russisch spreekt die taal opnieuw kunnen gebruiken.

... ondermeer om buren te verklikken en voormalige landgenoten te verraden.



Ik wist overigens nog niet dat daar zo véél honderdjarigen (en ouder) leefden.


Hebt u nog méér interessante demografische gegevens ter beschikking, en zo ja, wilt u zo goed zijn die met ons te delen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Tomm EEN VRAAGJE;;; Wat zit gij hier in feite in dat vrije kloteland uw kostbare tijd te verspillen met op een forum de loftrompet te steken over dat gastvrije sympatieke communistische Rusland????????.
Als het daar dan toch zoooo fantastisch is waarom gaat gij niet terug????? Waarom gaat er ook geen enkele emigrant daar naartioe en komen ze allemaal naar dat slechte Westen????

"communistische Rusland". Als de bullshit meter door het rood gaat heeft het geen zin om zelfs maar te antwoorden.
Gewoon dit Trebron, typisch voor heel oude mensen is dat ze in het verleden beginnen leven, en naar hun tandarts gaan waar ze in de jaren 70 gingen, eerste stadia van dementie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoop op vrede niet verliezen. Via RT

"Russia & Ukraine agree children exchange, first face-to-face negotiations

For the first time, Russia and Ukraine held face-to-face talks on children with the mediation of Qatar, said the children's Ombudsman Maria Lvova-Belova.

After negotiations held in Doha, an agreement was reached that 29 children will return to Ukraine, and 19 to Russia, the ombudsman said."

Uiteindelijk zal het conflict toch via onderhandelingen opgelost moeten worden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vrede met Rusland wil niet zeggen dat men onder Poetin zal moeten leven, wat een primitieve gedachtengang, wel typisch voor U.
Vrede met China wil evenmin zeggen dat de Chinese Communistische Partij het hier voor het zeggen heeft, vrede met Turkije niet dat Erdogan hier de baas wordt, etc. Vreedzame coëxistentie, zegt dat woord U iets?
Rusland bemoeit zich niet in het Westen en het Westen niet in de ex-Sovjet-Unie, iemand?

1/ Rusland moeit zich wel degelijk in het westen. Zie de maneuvers rond Brexit, rond verkiezingen in allerlei westerse landen.

2/ de onafhankelijke staten die ooit deel van de Sovjet-Unie behoorden zijn onafhankelijke staten, wat betekent dat zij het zijn die hun beleid bepalen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus de bron van informatie is niet belangrijk volgens U, dus als ik met RT of Sputnik afkom als informatie gaat U de herkomst van deze informatie niet in vraag stellen?

Het kan nooit kwaad te weten aan welke 'bron' precies welke 'informatie' precies ontspringt, maar véél - héél véél - belangrijker is het te weten of die 'informatie' ondermeer domweg 'correct' en/of 'volledig' is.

Is dat nu zo moeilijk?




Laat uw 'informatie' uit RT of Sputnik dus maar rustig naar hier stromen, ik heb m'n zwembandje al omgord.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uw 'data' zijn van 2015-2017.

Hebt u niks recenter?

Immers: 'de wereld verandert' (uw woorden)

Nee, ik heb geen recentere. Het is onwaarschijnlijk dat mensen hun mening over zoiets uit het verleden radicaal zullen veranderen, tenzij de Sovjet-Unie herdenken een zwaar misdrijf wordt waar je vervolgd voor kunt worden zoals in Oekraïne.

[tomm]

djimi

Neen, ik ben niet zo simplistisch als u wil lijkt te willen.

Ofwel verlopen de verkiezingen eerlijk en transparant en zonder allerlei gefoefel, ofwel niet.

Zo simpel is het niet, zelfs bij ons worden mensen gemanipuleerd en verloopt niet alles zoals het zou moeten.

Daar valt weinig tot géén 'foutenmarge' op te creëren.

Nergens ter wereld zijn verkiezingen 100% transparant en eerlijk.

De betrouwbaarheid van de uiteindelijke resultaten van zo'n verkiezingen wordt uiteraard wél bepaald door het gekozen procédé.

Welk procede er ook gekozen wordt, het NEderlandse, Britse, Belgische, etc. er zullen altijd kandidaten door benadeeld worden.

2) Het geweld werd ook toen doelbewust uitgelokt door het pro-Russische regime en z'n handlangers.

Is dat zo, wie huurde anders de sluipschutters in op Maidan, die op de politie schoten? Wie begon met gebouwen in brand te steken op Maidan en Molotow cocktails te gooien naar de politie?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De presidente van Georgië stelde haar veto.

Dient ze nu op te passen voor hoge gebouwen met open ramen op de bovenste verdiepingen?

Drinkt ze voortaan beter géén thee meer?




Moet haar land zich voorbereiden op - alwéér - een 'speciale militaire operatie'?

Nee, maar de regeringspartij zal er nu alles aan doen opdat ze niet herverkozen wordt. Wat ook logisch is want ze gaat in tegen de wil van de gekozen regering, beetje zoals Boudewijn die weigerde de arbortus wet goed te keuren.

Er is geen sprake van een militaire operatie tegen Georgië, tenzij ze Zuid-Ossetië opnieuw binnenvallen met tanks, dan gaan de Russen hen daar opnieuw verdrijven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Als U tegen dirigisme bent, moet U misschien eens uw pijlen op de VS en het Westen gaan richten...

Daar waren niet weinigen onder ons eigenlijk volop mee bezig, maar ineens vond een would be slimmerik het een briljant idee met een 'speciale militaire operatie' af te komen dartelen.


Tegen heug en meug dienden we toen onze prioriteiten bij te stellen.


Hopelijk kunnen & mogen we binnen afzienbare tijd de draad oppikken waar we hem noodgedwongen moesten laten liggen.


Voorlopig echter hebben we onze pijlen voor iemand anders nodig.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, ik heb geen recentere. Het is onwaarschijnlijk dat mensen hun mening over zoiets uit het verleden radicaal zullen veranderen, tenzij de Sovjet-Unie herdenken een zwaar misdrijf wordt waar je vervolgd voor kunt worden zoals in Oekraïne.

Iederéén gaat vroeg of laat dood, hé, zélfs de oudere generaties die iemand en/of iets willen herdenken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

1) Nergens ter wereld zijn verkiezingen 100% transparant en eerlijk.

...

2) Wie huurde anders de sluipschutters in op Maidan, die op de politie schoten?

1) Dat betekent niet dat we daar niet naar mogen streven.



2) De 'meester-spion' in/van Het Kremlin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tis wel raar dat rusland economisch zo goed groeit, en dat gazprom 7 mijard verlies leidt
het fantastische daarvan is dat ze niet kunnen bijdragen tot de financiering van de oorlog, scheelt toch 20 miljard wapens voor de Ptn
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/05/2/7453994/

Volgens het grote Oekraïense sprookjesboek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als Ru
hele wijken platgegooid hebbem vraag u dan af wat die 75% betekent ?
90% vlucht voor de oorlog, en diegene die terugkeren zijn op een hand te tellen en de rest zijn soldaten uit mongolie die blij zijn datze een huis krijgen in de warmte

Ons Polleke woont blijkbaar in Mariupol, hij weet blijkbaar van meer.

Dus Mariupol wordt nu bewoond door Mongolen.



Mariupol vandaag de dag:

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daar waren niet weinigen onder ons eigenlijk volop mee bezig, maar ineens vond een would be slimmerik het een briljant idee met een 'speciale militaire operatie' af te komen dartelen.


Tegen heug en meug dienden we toen onze prioriteiten bij te stellen.


Hopelijk kunnen & mogen we binnen afzienbare tijd de draad oppikken waar we hem noodgedwongen moesten laten liggen.


Voorlopig echter hebben we onze pijlen voor iemand anders nodig.

De Russofobie gaat al veel langer terug, is eigenlijk nooit gestopt na de koude oorlog.

President Bill Clinton himself warned earlier this week that Russia would pay "a heavy price" for its conduct in Chechnya

DECEMBER 10, 1999
NEW YORK TIMES

https://carnegieendowment.org/1999/1...echnya-pub-182

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat betekent niet dat we daar niet naar mogen streven.


|

In realiteit streeft het Westen naar dominantie, democratie kwam enkel van pas als dit de geostrategische doelen van het Westen van pas kwam.

Als een volk "verkeerd" kiest, zoals de Palestijnen voor Hamas, of de Oekraïners voor Yanukovich, zal het Westen alles doen om dat land te destabiliseren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In realiteit streeft het Westen naar dominantie, democratie kwam enkel van pas als dit de geostrategische doelen van het Westen van pas kwam.

Als een volk "verkeerd" kiest, zoals de Palestijnen voor Hamas, of de Oekraïners voor Yanukovich, zal het Westen alles doen om dat land te destabiliseren.

Het is niet omdat ik doorgaans in "het Westen" lééf, dat ik "het Westen" bén, noch dat ik alles wat "het Westen" doet, toe moet/wil/zal juichen.



Wat wél 'vast staat', is dat ik er geenszins naar verlang onder het juk van Het Centrale Comité Van De Communistisch Partij Van China En Het Globale Zuiden en/of van De-Pestkop-Van-Het-Kremlin en/of De-Ayatollah gebukt te moeten gaan.