"Asielzoekers" in percentages bekeken...

[andev]

Vorige maand nam het commissariaat 1.637 beslissingen. Daarvan waren er 225 of 13,7 procent erkenningen van de vluchtelingenstatus en 68 of 4,2 procent van de subsidiaire beschermingsstatus (tijdelijke erkenning tot de toestand in het herkomstland zich stabiliseert) Viervijfde (79,3 procent) van de beslissingen was negatief.

Het populairste herkomstland van de asielzoekers was Afghanistan (232 of 10,7 procent), gevolgd door Guinee (8,6 procent) en Congo (6,6 procent).

De drie Noord-Koreanen die in januari een beslissing van het CGVS kregen, mochten in België blijven als politiek vluchteling. 30 van de 33 Chinezen kregen eveneens een positieve beslissing terwijl twee van de drie Syriërs zich ook politiek vluchteling mochten noemen. Van de 217 Albanezen kreeg daarentegen slechts 6 procent het statuut van politieke vluchteling.

Voor de andere nationaliteiten waarover in januari meer dan 100 beslissingen vielen - Afghanistan, Guinee, Irak, Rusland - lag het percentage van erkenningen tussen 15 en 18,6 procent. uit DS online

Geen twijfel erover dat er "echte" asielzoekers bestaan, en het zou geen probleem mogen zijn om die mensen hier, eventueel tijdelijk of voorgoed, op te vangen. Het probleem zit in de velen die zich proberen te laten doorgaan voor "asiel"zoeker terwijl ze gewoon op zoek zijn naar een land waarvan men ze gezegd heeft dat ze het daar beter zullen hebben dan in hun eigen land! Het is dan ook interessant te kijken naar de percentages van diegenen die kunnen aanvaard worden als asielzoeker en de groep die te horen krijgt dat ze hier niets te zoeken hebben!
Probleem is: hoeveel van die afgewezenen verdwijnen er inderdaad!
Hier toch blijven rondhangen, nieuwe aanvragen indienen met nieuwe leugens erbovenop, soms meerdere keren. Tot ze "geregulariseerd" zijn enz?

Daar zitten bvb ook een paar Noord-Koreanen bij. Ok, een land waar je redenen genoeg hebt om uit weg te vluchten. Maar: waarom lopen die gasten zoveel landen door tot ze in België geraken? Waarom gaan ze zich niet gewoon vestigen in Zuid-Korea? Hier valt zoveel meer te rapen????

Indien men al die niet-erkende gasten terug naar af zou sturen is ons multiculprobleem grotendeels opgelost en zou men meer aandacht en geld kunnen besteden aan onze eigen sukkelaars!
Egoïstisch en racistisch? Beetje simpel en hypocriet...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geen twijfel erover dat er "echte" asielzoekers bestaan, en het zou geen probleem mogen zijn om die mensen hier, eventueel tijdelijk of voorgoed, op te vangen.

Helemaal akoord.

Het probleem zit in de velen die zich proberen te laten doorgaan voor "asiel"zoeker terwijl ze gewoon op zoek zijn naar een land waarvan men ze gezegd heeft dat ze het daar beter zullen hebben dan in hun eigen land!

Nogmaals akkoord.

Het is dan ook interessant te kijken naar de percentages van diegenen die kunnen aanvaard worden als asielzoeker en de groep die te horen krijgt dat ze hier niets te zoeken hebben!

Je weet ook wel dat iedere erkenning en elke afwijzing arbitrair is.
Uit "Weg van Nederland" bleek dat er bijvoorbeeld een meisje wordt teruggestuurd naar Armenië, wiens broer daar in de gevangenis werd vermoord.
Armenië met toen en nu ook politieke gevangenen
Armenië met een president die aan de macht kwam na frauduleuze verkiezingen.
Armenië die tegen haar eigen burgers geweld gebruikt (10 doden en talloze gewonden en arrestaties)
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Ar...otests#March_1
Armenië, die de mensenrechten niet eerbiedigt.
http://www.epress.am/en/2011/02/28/a...nt-report.html

Armenië staat nu op de lijst van veilige landen.

Probleem is: hoeveel van die afgewezenen verdwijnen er inderdaad!
Hier toch blijven rondhangen, nieuwe aanvragen indienen met nieuwe leugens erbovenop, soms meerdere keren. Tot ze "geregulariseerd" zijn enz?

Dit is inderdaad een probleem. Te meer daar illegalen geen rechten hebben en bijgevolg enkel kunnen overleven door zwartwerk of criminaliteit.
Eén derde van alle gevangen zijn illegalen!

Daar zitten bvb ook een paar Noord-Koreanen bij. Ok, een land waar je redenen genoeg hebt om uit weg te vluchten. Maar: waarom lopen die gasten zoveel landen door tot ze in België geraken? Waarom gaan ze zich niet gewoon vestigen in Zuid-Korea? Hier valt zoveel meer te rapen????

Die gasten zitten voor de overgrote meerderheid in een buurland.

Vluchtelingen wereldwijd

Wereldwijd waren er eind 2009 bijna 10,4 miljoen vluchtelingen. 56% daarvan komt uit Noord-Afrika, het Midden-Oosten en Azië. Ongeveer 20% komt uit de overige delen van Afrika.

Hoeveel mensen zijn er op de vlucht?
De vluchtelingen vormen samen eenderde van alle gevluchte mensen. Ongeveer 36,5 miljoen mensen hebben op een of andere manier huis en haard verlaten. Een groot deel van hen, 15,7 miljoen, is ontheemd. Dit wil zeggen dat ze op de vlucht zijn in eigen land.

Opvang voornamelijk in de eigen regio
Volgens schattingen van de UNHCR - de VN-vluchtelingenorganisatie - wordt tussen de 75% en 91% van de vluchtelingen opgevangen in de eigen regio. In veel gevallen is dat een buurland. Regio's waar veel vluchtelingen vandaan komen vangen dus ook heel veel vluchtelingen op. 1,7 miljoen vluchtelingen - ofwel 16% van het totale aantal van 10,4 miljoen - wonen buiten de regio waar ze vandaan komen.

Wie vangen de meeste vluchtelingen op?
Pakistan, Iran en Syrië zijn de landen die wereldwijd de meeste vluchtelingen opvangen. Zo'n 37% van de vluchtelingen wereldwijd zocht in die landen bescherming. Ook Duitsland, Jordanië en Kenya vangen veel vluchtelingen op. Nederland staat op twintigste plaats in de lijst van opvanglanden. 76% van de vluchtelingen wereldwijd wordt opgevangen in Afrika en Azië, zo'n 16% in Europa.

http://www.vluchtelingenwerk.nl/vluc...wereldwijd.php

Indien men al die niet-erkende gasten terug naar af zou sturen is ons multiculprobleem grotendeels opgelost en zou men meer aandacht en geld kunnen besteden aan onze eigen sukkelaars!
Egoïstisch en racistisch? Beetje simpel en hypocriet...

Ik vrees dat het vrijgekomen geld niet zal gebruikt worden voor de eigen sukkelaars. We zouden dat nu ook al kunnen doen, maar blijkbaar willen we niet.

[Inno]

4/5 negatief. 1/5 erkend. Zitten in die 1/5 ook degene die subsidiaire bescherming hebben?

1/5 is dus 4000 man.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vluchtelingen wereldwijd

Wereldwijd waren er eind 2009 bijna 10,4 miljoen vluchtelingen. 56% daarvan komt uit Noord-Afrika, het Midden-Oosten en Azië. Ongeveer 20% komt uit de overige delen van Afrika.

Opvang voornamelijk in de eigen regio
Volgens schattingen van de UNHCR - de VN-vluchtelingenorganisatie - wordt tussen de 75% en 91% van de vluchtelingen opgevangen in de eigen regio. In veel gevallen is dat een buurland. Regio's waar veel vluchtelingen vandaan komen vangen dus ook heel veel vluchtelingen op. 1,7 miljoen vluchtelingen - ofwel 16% van het totale aantal van 10,4 miljoen - wonen buiten de regio waar ze vandaan komen.

Wie vangen de meeste vluchtelingen op?
Pakistan, Iran en Syrië zijn de landen die wereldwijd de meeste vluchtelingen opvangen. Zo'n 37% van de vluchtelingen wereldwijd zocht in die landen bescherming. Ook Duitsland, Jordanië en Kenya vangen veel vluchtelingen op. Nederland staat op twintigste plaats in de lijst van opvanglanden. 76% van de vluchtelingen wereldwijd wordt opgevangen in Afrika en Azië, zo'n 16% in Europa.

http://www.vluchtelingenwerk.nl/vluc...wereldwijd.php

Ok.
10.4 miljoen mensen die naar verre oorden zijn gevlucht. Da's .15% van de wereldbevolking.

Da's net iets minder dan Belgische bevolking op wandel.

Van deze hoop zijn er 1.7 miljoen in Europa.
Waarom lijkt het erop dat ze allemaal naar Groot Britannië willen en in België blijven hangen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is inderdaad een probleem. Te meer daar illegalen geen rechten hebben en bijgevolg enkel kunnen overleven door zwartwerk of criminaliteit.
Eén derde van alle gevangen zijn illegalen!
.

Bron?