Voorbij de "snelheid" van licht.. - Pagina 3

cor · 22 juni 2007, 10:32

Zeg Duncan, wat bedoel je met die 28/10/2011? Ik kan ni volgen.

duncan · 22 juni 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Zeg Duncan, wat bedoel je met die 28/10/2011? Ik kan ni volgen.

waar schreef ik deze data cor ?!

no probs

euhmmm geen idee

cor · 22 juni 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

waar schreef ik deze data cor ?!

no probs

euhmmm geen idee

Het was eigenlijk guerin die die datum vermeldde, maar jij reageerde erop in post 20.
Maar laat maar zitten, niet belangrijk.

rudolfhendriques · 22 juni 2007, 11:41

Dat heeft allemaal weer te maken met de maya kalendender, we staan op punt om een nieuw bewustzijns niveau te bereiken.

http://video.google.nl/videoplay?doc...+van+de+keizer

rudolfhendriques · 22 juni 2007, 12:13

http://video.google.nl/videoplay?doc...61981090121097

Sorry, deze is beter. Deze lezing is ondertitelt..

Jonas Elossov · 22 juni 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel de mens doet zelfs vandaag en dit al meer dan 67 jaar bepaalde zaken een snelheid halen die tegen de lichtsnelheid zit.
Alleen is de mens vandaag enkel in staat om de energie uit die snelheid te benutten en niet de snelheid zelf.
Daar komt bij dat men voor het halen van deze snelheden buiten de dampkring minder energie nodige heeft en buiten de aantrekkingskracht van zon en planeten deze energie nog minder groot moet zijn.

Voor alle duidelijkheid; mijn berekeningen gaan uit van het vacüum; dus wat je over buiten de atmosfeer zegt; dat doet niet ter zake.
Daarnaast ontken ik niet dat je individuele deeltjes de snelheid van licht kunt geven - iedere lamp kan dat immers...

Er is echter een verschil om een substantiele massa in beweging te krijgen. Er bestaat zoiets als de wet van behoud van energie... en als je dus via fotonen of electronen snelheid wil creeëren en daar ook werkelijke macroscopische massa's benaderend tot de lichtsnelheid brengen - dan heb je daar ongelooflijk veel energie voor nodig - theoretisch gezien is dat al ver onmogelijk, laat staan praktisch...

Citaat:

Maar eens buiten de aantrekkingkrachtcirkel moet men ook geen rekening meer houden met G-krachten.
En bij traag oplopende versnelling is ook minder energie nodig.

Deze snelheden halen voor grote voorwerpen op aarde is idd bijna onmogelijk en vergt idd een immense energie, maar niet in de ruimte zelf.
En gezien tijd een andere norm heeft eens los van de aarde, zou je dus idd maar al gaan beginnen aan je schietgebedje.

Dat doet er allemaal niet toe; die berekeningen gaan uit van een perfect model in vaccuüm en zonder G-kracht... Dus al hetgeen erbij komt is nog eens extra energie die je erin moet steken.

Citaat:

Dus de zekerheid dat men de lichtsnelheid niet kan halen of zelfs overschrijden word elke dag kleiner.

Het heeft niet met praktische overwegingen te maken, maar met het theoretisch model dat ondertussen toch al langer dan 100 jaar standhoudt en bij elke nieuwe test in het CERN bevestigd wordt.

Natuurlijk wil dat daarom zeggen dat het daarom eeuwig zal standhouden; maar er bestaat geen enkele aanwijzing dat de relativiteitstheorie op macroscopisch niveau niet zou kloppen.

Jonas Elossov · 22 juni 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rudolfhendriques

Dat heeft allemaal weer te maken met de maya kalendender, we staan op punt om een nieuw bewustzijns niveau te bereiken.

http://video.google.nl/videoplay?doc...+van+de+keizer

Natuurlijk - ik ben de nieuwe messias en zal jullie naar hogere sferen leiden...

Jantje · 22 juni 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Voor alle duidelijkheid; mijn berekeningen gaan uit van het vacüum; dus wat je over buiten de atmosfeer zegt; dat doet niet ter zake.
Daarnaast ontken ik niet dat je individuele deeltjes de snelheid van licht kunt geven - iedere lamp kan dat immers...

Er is echter een verschil om een substantiele massa in beweging te krijgen. Er bestaat zoiets als de wet van behoud van energie... en als je dus via fotonen of electronen snelheid wil creeëren en daar ook werkelijke macroscopische massa's benaderend tot de lichtsnelheid brengen - dan heb je daar ongelooflijk veel energie voor nodig - theoretisch gezien is dat al ver onmogelijk, laat staan praktisch...

Dat doet er allemaal niet toe; die berekeningen gaan uit van een perfect model in vaccuüm en zonder G-kracht... Dus al hetgeen erbij komt is nog eens extra energie die je erin moet steken.

Het heeft niet met praktische overwegingen te maken, maar met het theoretisch model dat ondertussen toch al langer dan 100 jaar standhoudt en bij elke nieuwe test in het CERN bevestigd wordt.

Natuurlijk wil dat daarom zeggen dat het daarom eeuwig zal standhouden; maar er bestaat geen enkele aanwijzing dat de relativiteitstheorie op macroscopisch niveau niet zou kloppen.

Eeuwen lang heeft de wetenschap bewezen dat ijzeren schepen nooit zouden kunnen bijven drijven en dat de mens nooit zou kunnen vliegen.

En kijk nu eens op zee en in de lucht.

duncan · 22 juni 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Natuurlijk - ik ben de nieuwe messias en zal jullie naar hogere sferen leiden...

Kwil nu ni voos doen mor GEEF mij nu is nen datum/ cijfer aub zodat ik kan zorgen dat de mensheid tegen DIE datum verder MAG ontwikkelen en de meest hoogste ingevingen op wetenschappelijk gebied MAG ontvangen .

Das den tweeden keer da ik dit vraag de derde keer komt er niet hé

Eender welken datum tussen 2007 - 2011 .
Enkel Jonas aub .

Groentje-18 · 22 juni 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Je moet de topic lezen - Dat had ik al uitgelegd...

Ik zag het nadien, excuses.

Citaat:

BTW - Er zitten hier wel wat mensen met zéér veel fantasie...

Bedoel je mij?

Anders, tja ...

duncan · 22 juni 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Het was eigenlijk guerin die die datum vermeldde, maar jij reageerde erop in post 20.
Maar laat maar zitten, niet belangrijk.

Goed gemerkt

misschien is't wel belangrijk voor de meeste onder ons ...klopt ik reageerde erop

Jonas Elossov · 22 juni 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Bedoel je mij?

Anders, tja ...

Don't ask stupid questions...

Jonas Elossov · 22 juni 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Eender welken datum tussen 2007 - 2011 .
Enkel Jonas aub .

Den datum is 20 11 2011 - da numba of da messaiahahahahaha....

Jonas Elossov · 22 juni 2007, 23:31

Wel op de maya-kalender uiteraard...

Volksstormer · 22 juni 2007, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tot zover de uiteenzetting van een ex-student Fysica en Sterrenkunde.

Ge hebt uw roeping daar gemist!

guerin · 23 juni 2007, 04:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wel op de maya-kalender uiteraard...

Heb je de video bekeken?
Anders kan je een boek lezen..

Of vind jij dat onze huidig beschaving de enig waardevolle zou zijn?Waarom ben je dan een revolutionnair?De maya kalender is een evolutie kalender en de data 28/10/2011 is het einde van die evolutie.
Mss heb je liever het gregoriaans kalender,tiens,dit vind ik toch raar voor een revolutionnair

Om u van dienst te zijn:http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendr...C3%A9publicain
en:http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendr...ovi%C3%A9tique

aub

cor · 23 juni 2007, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eeuwen lang heeft de wetenschap bewezen dat ijzeren schepen nooit zouden kunnen bijven drijven en dat de mens nooit zou kunnen vliegen.

En kijk nu eens op zee en in de lucht.

Indertijd zat er in brussel een prof, die in zijn cursus bewees dat een raket nooit uit de aantrekkingskracht van de aarde kon loskomen.
Bij de eerste maanlanding heeft hij het er maar uitgehaald.

guerin · 23 juni 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Indertijd zat er in brussel een prof, die in zijn cursus bewees dat een raket nooit uit de aantrekkingskracht van de aarde kon loskomen.
Bij de eerste maanlanding heeft hij het er maar uitgehaald.

Idd,ooit dacht de mensheid dat de aarde plat is..

Jonas Elossov · 23 juni 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Indertijd zat er in brussel een prof, die in zijn cursus bewees dat een raket nooit uit de aantrekkingskracht van de aarde kon loskomen.
Bij de eerste maanlanding heeft hij het er maar uitgehaald.

Theoretisch gezien kan een raket ook nooit uit het aantrekkingskracht van de aarde loskomen. Simpelweg omdat een gravitatieveld eindeloos ver rijkt.

Loskomen van het gravitatieveld heeft dan ook niets te maken met het al dan niet weggeraken uit de aarde en eventueel op plaatsen terecht te komen waar krachtsvelden van andere lichamen meer kracht uitoefenen op de raket.

Trouwens, de maan blijft net om de aarde cirkelen door het gravitatieveld van de aarde. Moest dat gravitatieveld er niet zijn zou ze weggeslingerd worden in de ruimte. Dat is het beste bewijs dus dat men helemaal niet moet losgekomen zijn uit het gravitatieveld van de aarde om op de maan te geraken.

Jonas Elossov · 23 juni 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ge hebt uw roeping daar gemist!

Een mens heeft zijn lot - vooral dat van de gezondheid van familileden - niet altijd in handen. Maar wees gerust, ik voel mij in politieke wetenschappen ook als een vis in het water...

22 juni 2007, 23:31	#54
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Wel op de maya-kalender uiteraard... __________________

22 juni 2007, 10:32	#41
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Zeg Duncan, wat bedoel je met die 28/10/2011? Ik kan ni volgen.

22 juni 2007, 11:41	#44
rudolfhendriques Burger Geregistreerd: 12 juni 2007 Berichten: 147	Dat heeft allemaal weer te maken met de maya kalendender, we staan op punt om een nieuw bewustzijns niveau te bereiken. http://video.google.nl/videoplay?doc...+van+de+keizer

22 juni 2007, 12:13	#45
rudolfhendriques Burger Geregistreerd: 12 juni 2007 Berichten: 147	http://video.google.nl/videoplay?doc...61981090121097 Sorry, deze is beter. Deze lezing is ondertitelt..