N-VA hypocrieten gaan zich onthouden bij stemming pensioenen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Te onnozel om op te reageren.

Doe toch maar eens een poging. Ik zal mezelf herhalen:


Steeds weer dat discours over de "enige partij die haar kiezers niet verraadt"...

Wordt eens wakker. Je pleit hiermee dat de N-VA nooit in een coalitie mag stappen omdat zij als enige in jouw mening hun kiezers niet verraden.

De N-VA pleegt juist de lafste vorm van volksverlakkerij door als grootste fractie genoegen te nemen met de oppositie. Het Vlaams Belang heeft dit ook ooit gedaan in de Vlaamse regering. Hun mesthoop van stemmen is naderhand afgepakt door de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als de meerderheid de spelregels verandert, dan is het aan de oppositie om daar allert op te reageren, iets dat de N-VA dan ook gedaan heeft.

Wat hield hen tegen om voor ieder punt appart te stemmen?

Dat zal ik je zelf laten uitleggen:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waren ze bang dat de belastingsverhogingen er anders niet gingen komen?
Is de regering dan toch geen hechte ploeg?
Vertrouwen ze elkander niet?
Dit lijkt veel op de volmachtenwetten van Martens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mijn beste Vive,

Het politiek spel wordt wel ietske anders gespeeld.
Eens er een meerderheid gevonden is, telt de rest niet meer mee (kwa verantwoordelijkheid enz..

De meerderheid die er nu is gaat niet lang stand houden. Daarmee is het belangrijk dat de N-VA zich niet gedraagt als een klein amateurgezelschap van misnoegde politici bij de stemmen in het parlement omdat zij bij een nieuwe coalitie het beleid gaan moeten voeren van de maatregelen die nu gestemd worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom aanklagen wat fout gaat of fout loopt als je er zelf voor verantwoordelijk bent ?

Als de N-VA zich schikte naar de meerderheid konden ze ten minste rechts tegengas geven in het federaal beleid. Zeker nu er structurele maatregelen genomen worden.

De N-VA draagt als grootste fractie de grootste verantwoordelijkheid.

De grootste "fractie" is de regering. Nogmaals, een fractie is niet meer dan een verzameling van zetels, en de regering heeft het grootste aantal.

Is er een reden waarom jij dezelfde onzin blijft herhalen wanneer die al tot in den treure is weerlegd?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar is reeds een topic over:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164857

Ok, daar is al een draad over, waarom begint u dan hier hetzelfde gezwets te herhalen. U startte die draad. Een onozele draad met weinig success. Wegens te onozel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De realiteit is dat de N-VA wel degelijk deel kon uitmaken van de coalitie.

Alleen als ze bereid waren de nodige maatregelen te laten vallen en hun kiezers weg te jagen.

Bovendien gaan de N-VA en het Vlaams Belang hun plan klaar moeten hebben voor als de regering Di Rupo I valt. Er zal geen tijd zijn voor onderhandelingen laat staan voor het schrijven van nota's. Die speeltijd is gepasseerd.

En wanneer die valt, zal de N-VA nog altijd de grootste partij zijn. Hadden ze deel uitgemaakt van de coalitie, dan was de regering nog steeds gevallen en stond er niemand klaar om over te nemen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe toch maar eens een poging. Ik zal mezelf herhalen:


Steeds weer dat discours over de "enige partij die haar kiezers niet verraadt"...

Wordt eens wakker. Je pleit hiermee dat de N-VA nooit in een coalitie mag stappen omdat zij als enige in jouw mening hun kiezers niet verraden.

De N-VA pleegt juist de lafste vorm van volksverlakkerij door als grootste fractie genoegen te nemen met de oppositie. Het Vlaams Belang heeft dit ook ooit gedaan in de Vlaamse regering. Hun mesthoop van stemmen is naderhand afgepakt door de N-VA.

We nemen geen genoegen met de oppositie vandaar dat we geprobeerd hebben ene regering te vormen. Helaas heeft open VLD beslist om aan de onderhandelingstafel aan te schuiven in plaat van een Vlaams front te vormen. We stonden op een keerpunt.
De mesthoop van stemmen is het grote aantal stemmen dat op het VB gegeven werd, maar waar zogezegd niets mee te doen viel omdat het VB achter het cordon zit. Aangezien er geen cordon is tegen de N-VA is die mesthoop van stemmen opgezet in een zinvolle oppositie stem.
Ik ben het trouwens niet eens met BDW dat een VB stem zinloos geweest is. Verre van.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Na je jarenlange deelname aan dit forum moet je toch wel beseffen dat je nooit kan argumenteren dat een politieke partij tot iets gedwongen wordt tenzij je Godwin punten wil verzamelen.

Ook die onzin werd al weerlegd. Wanneer Jan, Piet, Jef, en Juul besluiten om te gaan voetballen zonder Stef, dan wordt Stef gedwongen om aan de kant te blijven staan. Tenzij Stef natuurlijk het recht in eigen handen neemt, het veld opstormt, en de bal afpakt. Maar dan komen we inderdaad in Godwin territorium terecht. De N-VA wordt dus gedwongen om aan de kant te gaan staan of om dictator te spelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Na je jarenlange deelname aan dit forum moet je toch wel beseffen dat je nooit kan argumenteren dat een politieke partij tot iets gedwongen wordt tenzij je Godwin punten wil verzamelen.

Zeg maar dat *KNIP*stuyck en *KNIP*guido zich behoorlijk in nesten hebben gewerkt. Want Jambon zegt letterlijk dat de NVA de oppositie verkiest als de NVA geen 'trendbreuken' (=?) kon bewerkstelligen.En vermits De Wever en zijn partij niet volledig hun goesting kregen tijdens de onderhandelingen, zijn ze het afgetrapt. Hetgeen dan ook perfect strookt met de logica van Jan Jambon.

Pech dus voor *KNIP*distel, *KNIP*stuyckp en *KNIP*guido.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe toch maar eens een poging. Ik zal mezelf herhalen:


Steeds weer dat discours over de "enige partij die haar kiezers niet verraadt"...

Wordt eens wakker. Je pleit hiermee dat de N-VA nooit in een coalitie mag stappen omdat zij als enige in jouw mening hun kiezers niet verraden.

De N-VA pleegt juist de lafste vorm van volksverlakkerij door als grootste fractie genoegen te nemen met de oppositie. Het Vlaams Belang heeft dit ook ooit gedaan in de Vlaamse regering. Hun mesthoop van stemmen is naderhand afgepakt door de N-VA.

Ik zie dat ik mijzelf ook moet herhalen:

De volksverlakkerij komt van zij die blijven liegen dat de N-VA genoegen heeft genomen met in de oppositie te stappen. Zij zijn immers niet bereidwillig in de oppositie gestapt, maar in de oppositie gedwongen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste Stuyckp,

Je gaat hier een zinloze discussie aan. Je focust op het gekakel du jour van de politici om te verantwoorden dat je favoriete partij aan de kant staat.

Je hebt betere bijdragen gedaan op dit forum. Het is niet enkel de N-VA die er een politieke theatershow in de media heeft gevoerd. Dit is allemaal om hun politieke onkunde te verbergen.

Als je een beetje met interesse de politiek wil volgen kan je hier op dit forum wel degelijk de onderliggende strategieën, de motieven, de ideologieën en de belangen die de politieke partijen verdedigen ontwaren. Dan kan je beseffen dat de politieke beslissingen niet de oorzaak vinden in één of andere gesprek dat bepaalde politieke spelers hebben gedaan.

De realiteit is dat de N-VA wel degelijk deel kon uitmaken van de coalitie. Bovendien gaan de N-VA en het Vlaams Belang hun plan klaar moeten hebben voor als de regering Di Rupo I valt. Er zal geen tijd zijn voor onderhandelingen laat staan voor het schrijven van nota's. Die speeltijd is gepasseerd.

Ik focus hier op uw gekakel en dat van het Oosten.
De realiteit is dat N-VA een coalitie had kunnen vormen met PS als open VLD niet had aangeschoven aan de onderhandelingstafel.
N-VA heeft geen band met het VB, dus er zijn geen plannen met het VB. Nu niet, vroeger niet, en nooit niet.
Als de regering valt dan komen er nieuwe verkiezingen en dan hangt het opnieuw van de resultaten af van wat er daarna gaat gebeuren. Ik hoef niet te verantwoorden dat N-VA langs de kant staat. We staan daar, punt.
Maar de regering moet wel degelijk haar beleid verantwoorden.
En of ze gaat vallen of niet is koffiedik kijken. Het niet met de N-VA gehalte van deze regering zou wel eens een uitstekend bindmiddel kunnen blijken te zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De meerderheid die er nu is gaat niet lang stand houden. Daarmee is het belangrijk dat de N-VA zich niet gedraagt als een klein amateurgezelschap van misnoegde politici bij de stemmen in het parlement omdat zij bij een nieuwe coalitie het beleid gaan moeten voeren van de maatregelen die nu gestemd worden.

Wat denk jij dan dat de N-VA moet doen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat Leugenstuyck en Leugenguido zich behoorlijk in nesten hebben gewerkt. Want Jambon zegt letterlijk dat de NVA de oppositie verkiest als de NVA geen 'trendbreuken' (=?) kon bewerkstelligen.En vermits De Wever en zijn partij niet volledig hun goesting kregen tijdens de onderhandelingen, zijn ze het afgetrapt. Hetgeen dan ook perfect strookt met de logica van Jan Jambon.

Pech dus voor Leugendistel, Leugenstuyckp en Leugenguido.

Dit is waar :
Want Jambon zegt letterlijk dat de NVA de oppositie verkiest als de NVA geen 'trendbreuken' (=?) kon bewerkstelligen
Dit is een leugen :
En vermits De Wever en zijn partij niet volledig hun goesting kregen tijdens de onderhandelingen, zijn ze het afgetrapt

Dus u liegt.
En draagt ook geen nieuwe argumenten aan in uw voordeel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dit is waar :
Want Jambon zegt letterlijk dat de NVA de oppositie verkiest als de NVA geen 'trendbreuken' (=?) kon bewerkstelligen
Dit is een leugen :
En vermits De Wever en zijn partij niet volledig hun goesting kregen tijdens de onderhandelingen, zijn ze het afgetrapt

Dus u liegt.
En draagt ook geen nieuwe argumenten aan in uw voordeel.

Volharden in de leugen he stuyckp, dat is zo uw voornaamste kenmerk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volharden in de leugen he stuyckp, dat is zo uw voornaamste kenmerk.

U staat voor de spiegel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volharden in de leugen he stuyckp, dat is zo uw voornaamste kenmerk.

Heb jij nu eigenlijk al inhoudelijke argumenten, of blijft het bij getrol?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dit is waar :
Want Jambon zegt letterlijk dat de NVA de oppositie verkiest als de NVA geen 'trendbreuken' (=?) kon bewerkstelligen
Dit is een leugen :
En vermits De Wever en zijn partij niet volledig hun goesting kregen tijdens de onderhandelingen, zijn ze het afgetrapt

Dus u liegt.
En draagt ook geen nieuwe argumenten aan in uw voordeel.

Mooi die N-VA democratie.
Dus 27% van een deelstaat moet maar gelijk het hele land verplichten te doen wat zij willen en alleen wat zij willen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volharden in de leugen he stuyckp, dat is zo uw voornaamste kenmerk.

Losstaand daarvan is het een mooi N-VA model.

In Duitsland was er in de jaren '30 ook zo'n kliekske.

Dat kliekske stak de hele wereld in brand.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mooi die N-VA democratie.
Dus 27% van een deelstaat moet maar gelijk het hele land verplichten te doen wat zij willen en alleen wat zij willen.

Blijkbaar heb je "toevallig" weer niet gezien wat net daarboven stond: "Dit is een leugen :". Jammer maar helaas, een dikke 0/10 voor Henri. Die "x% van een deelstaat moet maar gelijk het hele land verplichten te doen wat zij willen en alleen wat zij willen." is eerder van toepassing op het collectief van pariteit, alarmbellen, en belangenconflicten. Je weet wel, die dingen waarvan sommige unitaristen niet weten hoe ze ze kunnen opheffen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Losstaand daarvan is het een mooi N-VA model.

In Duitsland was er in de jaren '30 ook zo'n kliekske.

Dat kliekske stak de hele wereld in brand.

Was dat die socialistische minderheid die de concurrentie aan de kant schoof?