Trump verneukt de planeet

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

https://www.carbonbrief.org/rising-c...ants-and-trees

.............Using three different satellite records, spanning 1982-2009, the scientists find a “greening” trend across 25-50% of land covered by vegetation.

Europe, central Africa, southeast Asia, northern parts of the Amazon and the southeast corner of North America have seen the biggest changes, as the map below shows.
Change in leaf area in % from 1982-2015...........

Natuurlijk zijn er dan weer snel bij , uit zelfbescherming (to cover their backs), om te zeggen dat ze niet weten of deze lichte opwarming nu goed of slecht is voor de aarde..

[Argusx43]

Hoe zou dat nu kunnen? Waren er ooit oerwouden aan de Zuid Pool? https://www.livescience.com/40893-we...c-forests.html

Moet nog een heel stukske warmer zijn geweest toen........................

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Statistiekjes zever. Hoe kun je dit nu serieus nemen, vanaf 1850? Echt? Hoeveel van die temperatuurmetinghokjes waren er toen? Begin daar eens mee.

Eentje is genoeg hé. Waarom vanaf 1850? Zijn eerdere metingen dan niet goed genoeg?

1822 vb Luik

Weerkundige waarnemingen van het jaar 1822 gedaan te Luik door Louis-François Thomassin (1768-1825) en gepubliceerd door Jan Kops in de "Staat van den Landbouw in het Koningrijk der Nederlanden, gedurende den jare 1822".


https://www.meteo.be/meteo/view/nl/1...e+periode.html
Tijdens de Hollandse periode (1815-1830) speelt de landbouw een belangrijke rol voor de meteorologische waarnemingen. Jan Kops (1765-1849), hoogleraar in de landhuishoudkunde aan de Universiteit van Utrecht, geeft een publicatie onder de naam "Jaarlijkse staat van de landbouw in de Nederlanden" uit. Deze bevat uittreksels van weerkundige waarnemingen, ook uit de Zuidelijke Nederlanden. Aan de universiteit te Luik, die door koning Willem I in 1817 gesticht wordt, bloeit de meteorologie in het kader van de geneeskunde.

https://www.meteo.be/meteo/view/nl/1...nderingen.html

De huidige gesloten thermometerhut wordt sinds 1968 gebruikt:

https://www.meteo.be/meteo/view/nl/6...l?view=3268771

Vooreerst is het belangrijk dat deze metingen volgens strenge standaarden verlopen om de resultaten ervan met elkaar te kunnen vergelijken. Sinds 1968 wordt in Ukkel gebruik gemaakt van een gesloten thermometerhut, de huidige norm. Bovendien werden heel wat meetstations geautomatiseerd en is hun omgeving doorheen de jaren onderhevig aan veranderingen. Bij het interpreteren van en vergelijken met voorgaande metingen dient hier dus rekening mee gehouden te worden.

De laagste temperatuur werd opgemeten in Rochefort op 20/01/1940 en is –30,1°C.

Op 27/06/1947 werd er in een open thermometerhut te Ukkel een temperatuur van 38,8°C gemeten. Omgerekend naar de norm van een gesloten hut geeft dit 37,4°C.

Zoals je ziet past men correcties toe tov de eerdere meetmethode, de open thermometerhut. Enz... en zo maakt men dan gecorrigeerde temp-grafieken op die nog verder teruggaan.

Straks ga je nog beweren dat die wetenschappelijke correcties en grafieken uit de 60er jaren samenzweringen waren? LOL

In de 70ies dacht men toch meestal dat het wereldklimaat eerder kouder zou worden?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Hoe zou dat nu kunnen? Waren er ooit oerwouden aan de Zuid Pool? https://www.livescience.com/40893-we...c-forests.html

Moet nog een heel stukske warmer zijn geweest toen........................

115.000- 11.700 jaar geleden - vorige ijstijd - was het zo koud:

Wit is ijs...



https://en.wikipedia.org/wiki/Weichselian_glaciation

[Tavek]

De mens is geevolueerd in een ijstijd.

We zijn gewoon niet gemaakt voor de zgn hothouse omstandigheden (oerwouden op de zuidpool).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De mens is geevolueerd in een ijstijd.

We zijn gewoon niet gemaakt voor de zgn hothouse omstandigheden (oerwouden op de zuidpool).

250 miljoen jaar geleden lag Antarctica wel niet aan de zuidpool...

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Eentje is genoeg hé. Waarom vanaf 1850? Zijn eerdere metingen dan niet goed genoeg?

1822 vb Luik

Weerkundige waarnemingen van het jaar 1822 gedaan te Luik door Louis-François Thomassin (1768-1825) en gepubliceerd door Jan Kops in de "Staat van den Landbouw in het Koningrijk der Nederlanden, gedurende den jare 1822".


https://www.meteo.be/meteo/view/nl/1...e+periode.html
Tijdens de Hollandse periode (1815-1830) speelt de landbouw een belangrijke rol voor de meteorologische waarnemingen. Jan Kops (1765-1849), hoogleraar in de landhuishoudkunde aan de Universiteit van Utrecht, geeft een publicatie onder de naam "Jaarlijkse staat van de landbouw in de Nederlanden" uit. Deze bevat uittreksels van weerkundige waarnemingen, ook uit de Zuidelijke Nederlanden. Aan de universiteit te Luik, die door koning Willem I in 1817 gesticht wordt, bloeit de meteorologie in het kader van de geneeskunde.

https://www.meteo.be/meteo/view/nl/1...nderingen.html

De huidige gesloten thermometerhut wordt sinds 1968 gebruikt:


Zoals je ziet past men correcties toe tov de eerdere meetmethode, de open thermometerhut. Enz... en zo maakt men dan gecorrigeerde temp-grafieken op die nog verder teruggaan.

Straks ga je nog beweren dat die wetenschappelijke correcties en grafieken uit de 60er jaren samenzweringen waren? LOL

In de 70ies dacht men toch meestal dat het wereldklimaat eerder kouder zou worden?

Dus eigenlijk om een juiste analyse zouden ze ten minste de laatste 200 jaar op precies steeds de zelfde plaats ver weg van wegen en gebouwen en hetzelfde aantal thermometerhutjes metingen moeten gedaan hebben, is dat gebeurd? 'k Denk van niet.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

250 miljoen jaar geleden lag Antarctica wel niet aan de zuidpool...

Misschien lag de Noordpool niet aan de Noordpool vroeger?

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...years-ago.html

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Misschien lag de Noordpool niet aan de Noordpool vroeger?

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...years-ago.html

? de Noordpool is geen continent...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dus eigenlijk om een juiste analyse zouden ze ten minste de laatste 200 jaar op precies steeds de zelfde plaats ver weg van wegen en gebouwen en hetzelfde aantal thermometerhutjes metingen moeten gedaan hebben, is dat gebeurd? 'k Denk van niet.

Jij denkt...
En waarom moet het aantal hetzelfde zijn? Hoe meer hoe beter.

Het spreekt voor zichzelf dat er veel meer metingen zijn in de laatste eeuwen...
D heeft daar nog een paar oude kaarten van, aantal weerstations 1781 en 1881...
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitre..._Beobachtungen

Straks verwacht je nog dat het aantal mensen en de economie 200 jaar lang niet mag gegroeid zijn, want dan is het niet juist hé.

Spelen die wegen en gebouwen dan een significante rol? Dus toch menselijke invloed?

In Nederland is er een eenzelfde weerstation met metingen over 3 eeuwen:

https://www.knmi.nl/kennis-en-datace...n-weermetingen

Zwanenburg metingen

Vanaf 1735 werden er meteorologische metingen verricht op 'Huize Swanenburgh' in Zwanenburg. Dit zijn eigenlijk de eerst professionele metingen, gedaan door de wateropzieners. Omdat er een overlap is met de metingen in Utrecht op de Sonnenborgh is het mogelijk één lange reeks te maken die nu bijna drie eeuwen omvat. De Zwanenburg-Utrecht-De Bilt reeks wordt internationaal gebruikt voor klimaatonderzoek.

https://www.knmi.nl/kennis-en-datace...nburg-metingen

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

? de Noordpool is geen continent...

Echt?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jij denkt...
En waarom moet het aantal hetzelfde zijn? Hoe meer hoe beter.

Het spreekt voor zichzelf dat er veel meer metingen zijn in de laatste eeuwen...
D heeft daar nog een paar oude kaarten van, aantal weerstations 1781 en 1881...
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitre..._Beobachtungen

Straks verwacht je nog dat het aantal mensen en de economie 200 jaar lang niet mag gegroeid zijn, want dan is het niet juist hé.

Spelen die wegen en gebouwen dan een significante rol? Dus toch menselijke invloed?

In Nederland is er een eenzelfde weerstation met metingen over 3 eeuwen:

En eigenlijk zouden die metingen over heel de wereld constant moeten gebeurd zijn op dezelfde plaatsen en het zelfde aantal over verschillende eeuwen om een correct beeld te hebben. En dan nog indien dit het geval zou zijn geweest en men inderdaad een opwarming ziet , een curve die op en neer maar toch stijgt dan nog kan niemand bewijzen dat dit door de mens komt omdat er te veel factoren meespelen zoals spaceweather.

"On the other hand, low solar activity allows an extra dose of cosmic rays to reach our planet. Indeed, the ongoing increase in cosmic ray intensity is probably due to a decline in the solar cycle. "

http://news.spaceweather.com/cosmic-...-intensifying/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Echt?

Ja echt. Denk jij dat de noordpool landmassa heeft? LOL

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

En eigenlijk zouden die metingen over heel de wereld constant moeten gebeurd zijn op dezelfde plaatsen en het zelfde aantal over verschillende eeuwen om een correct beeld te hebben. En dan nog indien dit het geval zou zijn geweest en men inderdaad een opwarming ziet , een curve die op en neer maar toch stijgt dan nog kan niemand bewijzen dat dit door de mens komt omdat er te veel factoren meespelen zoals spaceweather.

"On the other hand, low solar activity allows an extra dose of cosmic rays to reach our planet. Indeed, the ongoing increase in cosmic ray intensity is probably due to a decline in the solar cycle. "

http://news.spaceweather.com/cosmic-...-intensifying/

Echt?
"Climate change" gaat toch vooral over de extra of bijkomende verandering van het klimaat door menselijke invloed, niet door andere (natuurlijke) factoren die we sowieso niet kunnen veranderen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climat...man_influences

In the context of climate variation, anthropogenic factors are human activities which affect the climate. The scientific consensus on climate change is "that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities,"[66] and it "is largely irreversible."[67]

“Science has made enormous inroads in understanding climate change and its causes, and is beginning to help develop a strong understanding of current and potential impacts that will affect people today and in coming decades. This understanding is crucial because it allows decision makers to place climate change in the context of other large challenges facing the nation and the world. There are still some uncertainties, and there always will be in understanding a complex system like Earth’s climate. Nevertheless, there is a strong, credible body of evidence, based on multiple lines of research, documenting that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities. While much remains to be learned, the core phenomenon, scientific questions, and hypotheses have been examined thoroughly and have stood firm in the face of serious scientific debate and careful evaluation of alternative explanations.”
— United States National Research Council, Advancing the Science of Climate Change

Of most concern in these anthropogenic factors is the increase in CO2 levels. This is due to emissions from fossil fuel combustion, followed by aerosols (particulate matter in the atmosphere), and the CO2 released by cement manufacture. Other factors, including land use, ozone depletion, animal husbandry (ruminant animals such as cattle produce methane,[68] as do termites), and deforestation, are also of concern in the roles they play – both separately and in conjunction with other factors – in affecting climate, microclimate, and measures of climate variables.[69]

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ja echt. Denk jij dat de noordpool landmassa heeft? LOL

Allé dat meent ge niet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Allé dat meent ge niet.

Dat was een vraag aan jou. Te moeilijk voor jou?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Misschien lag de Noordpool niet aan de Noordpool vroeger?

Meen je die vraag echt? (dit is een vraag)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Hoe zou dat nu kunnen? Waren er ooit oerwouden aan de Zuid Pool? https://www.livescience.com/40893-we...c-forests.html

Moet nog een heel stukske warmer zijn geweest toen........................

Kun je dat uit die link citeren waar je Zuidpool leest? Ik vind het niet.

Weird Forests Once Sprouted in Antarctica

Some 250 million years ago, during the late Permian and early Triassic, the world was a greenhouse, much hotter than it is today.


A microscopic look at Antarctic wood from the Triassic period, when forests carpeted this now-icy continent.
Credit: Patricia Ryberg

Tip filmpje:
een schatting waar het continent Antarctica (uit uw link) in de vroege Triassic ongeveer lag op de aardbol. Triassic is 250 miljoen - 200 miljoen jaar geleden, (Permian 300-250 mj):

https://www.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ

Plate Tectonics, 540Ma - Modern World - Scotese Animation 022116b

Filmpje vanaf 2'40"-3'10"
ca. 45-60° Zuiderbreedte... daar dreef ~250 miljoen jaar Antarctica of allesbehalve Zuidpool of Zuidpoolgebied.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pangea
Pangea (verouderde spellingswijze Pangaea (van Grieks πᾶν (pan), "gehele" en Γαῖα (Gaia), de Aarde) is het supercontinent dat bestond tijdens het einde van het Perm en het Trias, 250 tot 210 miljoen jaar (Ma) geleden, waaruit alle huidige continenten ontstaan zijn. Pangea werd omgeven door één oceaan, Panthalassa. Pangea was één grote landmassa die op den duur door de platentektoniek opgebroken werd.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kontin..._Vergangenheit

[Argusx43]

Al een ouder artikel, maar de commentaren er onder zijn interessant en recent, afname magnetisme van de aarde , verschuiving aardkorst en magnestische pool allemaal zaken die niet of nauwelijks worden genoemd als het over klimaatverandering gaat:

https://planet-earth-2017.com/wandering-poles/

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Al een ouder artikel, maar de commentaren er onder zijn interessant en recent, afname magnetisme van de aarde , verschuiving aardkorst en magnestische pool allemaal zaken die niet of nauwelijks worden genoemd als het over klimaatverandering gaat:

https://planet-earth-2017.com/wandering-poles/

Omdat dat niks met klimaat te maken heeft, misschien?