Wat vinden jullie ' Youtube eraf ' en een gecontroleerd

[Flanelcondoom]

En wat is nu eigenlijk het probleem?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het internet is een interessante oefening in anarchie.
Aanvankelijk lijkt het allemaal leuk, onschuldig en vrij. Maar al snel komt de andere kant (of de ware aard van de mens?) bovendrijven: haatgroepen, cyberpesten, bezemen, gore... Verweer is nauwelijks mogelijk.
Een advocaat die gewoon zijn job doet wordt publiek aan de schandpaal genageld op facebook.
Een deelneemster die het toevallig goed deed in de slimste mens wordt publieke vijand.
Een respectabele prof wordt tijdens een college belachelijk gemaakt door een eerstejaars en staat 's anderendaags op youtube een hype te wezen. L�*chen.
Dat soort dingen.
Steeds meer mensen krijgen heimwee naar eind jaren negentig, toen het internet nog geen open riool van haatgroepen en gore was.
Een strengere beteugeling en effectieve straffen voor aanzetten tot haat zijn m.i. dan ook gepast.

Je vergeet de facebookgroep " kijk kijk! Ne zingende cavia ! Ah,neen t'is Mitgard"

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door teken

Wat vinden jullie ' Youtube eraf ' en een gecontroleerd in de plaats.

- Reden zijn deze :

ik zag onlangs een 16 jarige op z'n gemak kijken op youtube,
hoe 2 tjechs, 1 andere vermoorden. ik zal niet in details spreken zo ziek was het. het was er totaal over wat je allemaal zag, Dit zal je nooit in flims zien.
dit was de druppel op de ketel of hoe m'n het zegt. Korton geen woorden ervoor.

Het toppunt van als is : al zijn vrienden etc..vonden het zelfs de maks ?Arg..
maar dit is nog niet alles.

-Youtube Brengt werkelijk jongeren in de vandale, drugs en overvallen,
en het nadoen, van mensen inelkaar tegaan slaan.


ik vraag me af, op youtube kan je zomaar een clip een posten, zonder dat er iemand maar ook een vinger naar uitsteekt.

KORTON : Post nu uw clip en die staat in 1 sec online.
Hoe Geweldiger en hoe moorzuchiger hoe meer Bezoekers. 12.0000 ongeveer.

-Wel ik hoop en wens. dat ze youtube kort weg van het internet dumpen.
En dit is nog niet alles. het Filmpje is inderdaad verwijderdt van youtube.
En maakt nu ondertussen een Miljoen score op een Tjech website.


Waar gaan we naar toe ? waar is het internet gebleven zoals het was.
Voor mij mogen ze de muur in berlin terug optrekken.
Als die mannen zulke dingen kunnen posten ongemerkt of wat dan ook.
En als youtube maar leeft op die Clips. Wel zo mogen het hebben.

Het was Zo ziek om tezien dat het nu 06.00 in de morgen is ,en ik kan er nog niet van slapen. Zo ziek was het om het tezien.

Van wie is youtube? kan m'n youtube aanklagen ?
Youtube moet niet zeggen dat ze niet alles kunnen controleren,
als ze het niet kunnen, dat ze erdan mee stoppen.

als ik niet werk heb ik ook geen geld. dus ik moet werken.
Korton ; zo is het.
of ben ik verkeerd mss ? ik denk het niet,

Tjech filmpjes aan de lopende band hoe ze anderen overvallen,
mensen zomaar neer Hammeren idd met hammers . neerknallen en veel meer.
Hitler is toch dood ? wel check youtube en je zal denken van niet.

Kijk he, ik heb er geen woorden voor , voor wat ik zag .

OH en filmpjes flag reporten...ik heb er geen tijd voor ,
T'n slotte dit is niet onze taak. maar de youtubers taak.
Wij leven ook niet op anderen hun kosten. Dus youtubers.
doe iets voor uw geld. haal jullie lege handen uit en WERKEN zoals iedere mens die werkt voor z'n geld.

kijk ' hoe dan ook als ik ooit de mogelijkheid krijg, of moest krijgen,
en als het aan mij lag, dan was youtube er al lang niet meer.

' Ik hoop dat ergens ne PRoff hacker er eens zijn werk van maakt, en dit zooitje ervan dumpt. en alles delete. whatever.'
'

Youtube is juist een van de best gecontroleerde videosites op het web. Zowel geweld als porno worden niet toegelaten, al kan het verwijderen wel langer dan een seconde duren (het uploaden duurt ook langer trouwens, maar dat is geheel bezijdens het punt en toont alleen maar aan wat jij van youtube weet). Iemand als jij zou juist in zijn handen moeten wrijven dat juist zo'n gecensureerde site tot veruit de grootste aanbieder is uitgegroeid.

Ja, youtube is aan te klagen, het is sinds enige tijd een dochteronderneming van Google als ik me niet vergis, maar ze hebben ook een hele mooie site, daar kan je vast wel contactgegevens vinden, een colofon ofzo. Of anders doe je gewoon een whois'je.

En als je graag de Berlijnse muur weer wil opbouwen omdat jij toevallig een filmpje van een paar Tsjechen gezien hebt dat niet door de beugel kon getuigd van een stuitend gebrek aan kennis van het internet evenals statistiek danwel een mbo niveau 4 diploma trollen.



Overigens: ik begrijp dat je niet naar het filmpje zelf wilt linken om onze tere zieltjes te sparen, maar kan je dan op zijn minst een onafhankelijk nieuwsartikel geven dat bevestigd dat er inderdaad een moord op youtube stond (en deze bovendien niet was geplaatst door iemand die hoopte zo de daders te vinden)?

[manta]

Youtube moet verdwijnen , en al die sociale sites ook ... Als we dan toch bezig zijn , een totaal verbod op internet instellen , Mss hoogstens enkele lokale netwerken laten blijven zodat de mensen het nieuws uit hun buurt en de religieuze zever nog kunnen opvangen ...

Bij deze stel ik ineens voor om zowel sattelietschotels als kabeldistributie te verbieden , tegenwoordig kunnen kinderen al van 's morgens kijken naar Mickey Mouse en zo , kan nooit goed komen ...


Korfbal
ganzenbord
ideologische boeken lezen bij kaarslicht

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik schrijf dit ook n.a.v. een artikel in knack over de 'milleniumstudenten' die helaas een serieuze downgrade van het universitaire leven betekenen.
Laptops op de banken, facebooken, chatten, gegiechel als er iemand een grappig filmpje bekijkt tijdens de lessen, gsm-verkeer alsof ze op café zitten, camera's om grappige momenten in de les te filmen.
Wij hadden tenminste respect voor een prof, en dat is amper tien jaar geleden.
Dat proffen nog de moeite doen om voor zo'n publiek te willen staan.
Misschien moeten ze maar eens staken.

Inderdaad, wij hadden in de 90`s nog maar eens een camera moeten bovenhalen, ...

Ge zou de nerd van t school geweest zijn... Nu liggen ze mekaar in allerlei gore poses te fotograferen of filmen...

t probleem is vooral dat ge geen controle meer hebt over die digitale toestanden...

De studentjes van een paar vriendinnen zouden ongetwijfeld wel interesse hebben in wat hun docenten / onderwijzeres zelf allemaal heeft uitgestoken...

Een paar maten van mij zouden toch ook schrik krijgen voor het bezwarend materiaal dat hun echtgenotes, of bazen zouden kunnen zien, moesten we in die tijd alles opgenomen hebben.

T zit wel in ons geheugen en t komt alleen nog eens boven in een nostalgische bui, ... soms is dat wel lachen,

[Fien Fluytenzuyger]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Als je iets zinnigs te zeggen hebt, mag dat natuurlijk ook altijd.

Wel, het internet is niet meer dan een schaalvergroting in communicatie. Door te stellen dat het aanvankelijk allemaal leuk, onschuldig en vrij lijkt, getuigt van een behoorlijke naïviteit omdat je ofwel geen rekening houdt of geen kennis hebt (te jong?) van de aard van de mens, of ervan uitgaat dat een vrij groot deel van de mensheid niet uit idioten bestaat.

Gezien ongeveer een vierde van de wereldbevolking nu van het internet gebruik maakt, wordt de aanvankelijk aantrekkelijke oefening in anarchie opeens als iets bedreigend ervaren. De onbevattelijke omvang van al die negativiteit overweldigt je en triggeren een reflex tot controle, iets -wat je waarschijnlijk zelf beseft- dat praktisch onmogelijk geworden is, alle haatwetten ten spijt.

Daarom verval je in nostalgie naar het oude internet eind de jaren 90, toen alles kleiner, beleefder en beter was (wat zeker niet zo was, enkel de Belg denkt dat natuurlijk, daar die het internet en masse veel later dan andere landen leerden kennen). Je projecteert een ideaalbeeld van die periode en krampachtig wil je door extra strafwetgeving in te voeren dat beeld terug bereiken, zonder het onrealistische daar van in te zien. Vandaar reactionair.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Je hoeft heus geen slachtoffer te zijn om een probleem te zien.

Er is alleen een probleem als je er op staat zonder dat je zelf je toestemming geeft, dat is inderdaad iets dat niet zou mogen.

Wat mensen verder er zelf opzetten is hun eigen probleem natuurlijk.

[Fien Fluytenzuyger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Overigens: ik begrijp dat je niet naar het filmpje zelf wilt linken om onze tere zieltjes te sparen, maar kan je dan op zijn minst een onafhankelijk nieuwsartikel geven dat bevestigd dat er inderdaad een moord op youtube stond (en deze bovendien niet was geplaatst door iemand die hoopte zo de daders te vinden)?

Dat zijn er die filmpjes van ogrish en dergelijke halen en op youtube plaatsen. Meestal pubers. Die filmpjes worden er gauw weer van gesmeten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Dat zijn er die filmpjes van ogrish en dergelijke halen en op youtube plaatsen. Meestal pubers. Die filmpjes worden er gauw weer van gesmeten.

Als ze goed zijn met gettube, rap downloaden....

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Wel, het internet is niet meer dan een schaalvergroting in communicatie.

Hier ga je al in de fout. Het is wel wat meer dan een schaalvergroting. De aard van de communicatie is totaal anders, om verschillende redenen:
Het gebeurt meestal anoniem, bijgevolg hoeven mensen dus geen verantwoording af te leggen voor hun uitspraken. Dat zorgt ervoor dat de rem op extreme en ongenuanceerde meningen wegvalt.
Bovendien is de communicatie oppervlakkiger omdat er geen face to face contact is met de gesprekspartner of het subject waartegen de haat gericht is.
Het is makkelijker om iemand aan te vallen van achter je bureau dan het in zijn gezicht te zeggen. Je hoeft er de deur niet voor uit, en met een muisklik kun je een haatgroep versterken.
Over het algemeen werkt internet drempelverlagend voor het uiten van extreme vormen van haat.
Dat is heel wat meer dan louter 'schaalvergroting'.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Youtube moet verdwijnen , en al die sociale sites ook ... Als we dan toch bezig zijn , een totaal verbod op internet instellen , Mss hoogstens enkele lokale netwerken laten blijven zodat de mensen het nieuws uit hun buurt en de religieuze zever nog kunnen opvangen ...

Bij deze stel ik ineens voor om zowel sattelietschotels als kabeldistributie te verbieden , tegenwoordig kunnen kinderen al van 's morgens kijken naar Mickey Mouse en zo , kan nooit goed komen ...


Korfbal
ganzenbord
ideologische boeken lezen bij kaarslicht

Zondagochtend ten huize van ....tv staat op Nick.Jr , mijn zoontje van 6 kijkt nu eenmaal graag naar Dora en/of Diëgo. Niks mis mee , is educatief en interactief, al spelend leren met Dora en Diëgo .
Maar toen ik gisterenochtend Diëgo vol overtuiging naar de kijkbuiskindjes hoorde roepen " ZUIGEN! ZUIGEN! HARDER ! " ben ik toch ff gaan kijken of de televisie nog op Nick. Jr; stond . En ja hoor, het was wel degelijk Diëgo die ik hoorde en niet Ron Jeremmy

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Zondagochtend ten huize van ....tv staat op Nick.Jr , mijn zoontje van 6 kijkt nu eenmaal graag naar Dora en/of Diëgo. Niks mis mee , is educatief en interactief, al spelend leren met Dora en Diëgo .
Maar toen ik gisterenochtend Diëgo vol overtuiging naar de kijkbuiskindjes hoorde roepen " ZUIGEN! ZUIGEN! HARDER ! " ben ik toch ff gaan kijken of de televisie nog op Nick. Jr; stond . En ja hoor, het was wel degelijk Diëgo die ik hoorde en niet Ron Jeremmy

Zoon van 7 heeft Dora in de ban geslagen nadat z'n zuster's Dora-laptop vond dat sprottekop geen geldig woord was ... Nick.Jr komt dus ni meer op.
Tegenwoordig zapt meneer vanzelf naar NGC of Discovery als 't op K-Zoom niet is naar z'n zin ...Ze worden veel te snel groot ..

[Fien Fluytenzuyger]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hier ga je al in de fout. Het is wel wat meer dan een schaalvergroting. De aard van de communicatie is totaal anders, om verschillende redenen:
Het gebeurt meestal anoniem, bijgevolg hoeven mensen dus geen verantwoording af te leggen voor hun uitspraken. Dat zorgt ervoor dat de rem op extreme en ongenuanceerde meningen wegvalt.
Bovendien is de communicatie oppervlakkiger omdat er geen face to face contact is met de gesprekspartner of het subject waartegen de haat gericht is.
Het is makkelijker om iemand aan te vallen van achter je bureau dan het in zijn gezicht te zeggen. Je hoeft er de deur niet voor uit, en met een muisklik kun je een haatgroep versterken.
Over het algemeen werkt internet drempelverlagend voor het uiten van extreme vormen van haat.
Dat is heel wat meer dan louter 'schaalvergroting'.

Wanneer is er een rem gekomen op ongenuanceerde en extreme meningen? Het invoeren van wetten voor de beteugeling van discriminatie en negationisme in de jaren '90 in een aantal Europese landen. Daarvoor konden dergelijke uitlatingen ongestraft gebeuren en vaak anoniem, enkel was de verspreiding beperkter. Ik denk dan aan bepaalde publicaties, daarom niet altijd uit extreem-rechtse hoek.

Natuurlijk werkt het feit dat je achter een scherm zit drempelverlagend, en geeft het het meest platvloerse in de menselijke aard een platform. Dit zag je op het internet van de jaren '90 ook. De continue schaalvergroting bracht ook een vergroting in mogelijkheden met zich mee.

Maar doordat het op een supranationale schaal gebeurt, is het verbiedende reflex uit de jaren '90 hier onwerkbaar, en bijgevolg onwenselijk. Iemand heeft in een andere draad al verwezen naar het 'Streisand-effect'.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De consument kan nu zelf bepalen wat zij ziet.

Je hebt wel enige kennis nodig om dit te bepalen, sabam beperkt onze video's en je krijgt toch reclame.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Reken er dus maar op dat deze actoren alles zullen aangrijpen om de YouTube geest weer in de fles te krijgen.

Dat stadium is voorbij. Firma's zien het nut in van YouTube; acteurs/muzikanten streamen live content en bedrijven staan in direct contact met de eindgebruiker wat de merkgebondenheid eigenlijk maar ten goede komt. YouTube is een quasi erkend marketing kanaal tegenwoordig.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het internet is een interessante oefening in anarchie.
Aanvankelijk lijkt het allemaal leuk, onschuldig en vrij. Maar al snel komt de andere kant (of de ware aard van de mens?) bovendrijven: haatgroepen, cyberpesten, bezemen, gore... Verweer is nauwelijks mogelijk.
Een advocaat die gewoon zijn job doet wordt publiek aan de schandpaal genageld op facebook.
Een deelneemster die het toevallig goed deed in de slimste mens wordt publieke vijand.
Een respectabele prof wordt tijdens een college belachelijk gemaakt door een eerstejaars en staat 's anderendaags op youtube een hype te wezen. L�*chen.
Dat soort dingen.
Steeds meer mensen krijgen heimwee naar eind jaren negentig, toen het internet nog geen open riool van haatgroepen en gore was.
Een strengere beteugeling en effectieve straffen voor aanzetten tot haat zijn m.i. dan ook gepast.

Nog zo'n ander gevolg van internet is dat bepaalde mensen een bijna ziekelijke obsessie met bekendheden zoals zangeressen of sportlui kunnen etaleren op een manier waarvan normale mensen van ver kunnen zien dat op een goede dag de geobsedeerde niet meer tevreden zal zijn met zich te verkleden als het idool, maar zal overgaan tot gevaarlijkere acties. Heel verontrustend allemaal.

[Fien Fluytenzuyger]

Ze zijn wel meer zichtbaar, in tegenstelling tot Mark Chapman

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Fien Fluytenzuyger

Ze zijn wel meer zichtbaar, in tegenstelling tot Mark Chapman

Dat is dan ook weer waar. Als ze morgen Kim Clijsters dood terugvinden, dan weten de flikken al waar ze moeten beginnen zoeken.

[Txiki]

Youtube waar af?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Youtube waar af?

Af van afval ...

Héél die joetoeb is't werk van den duivel , den duivel zeg ik u ...

Onze jeugd overspoelen ze met van diene rock en roll , da's de muziek van satan, met al die junglegeluiden ... Staan de jongeren daar nog satanische rituele dansen te doen , jiven en zo... Bah , op den brandstapel dermee , samen met de elpees van Elvis en de singles van Bill Hailey ...

Geef de jongeren hun plaatjes van La Esterella terug op hunnen transistorradio ...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nog zo'n ander gevolg van internet is dat bepaalde mensen een bijna ziekelijke obsessie met bekendheden zoals zangeressen of sportlui kunnen etaleren op een manier waarvan normale mensen van ver kunnen zien dat op een goede dag de geobsedeerde niet meer tevreden zal zijn met zich te verkleden als het idool, maar zal overgaan tot gevaarlijkere acties. Heel verontrustend allemaal.

Hoe laagdrempelig het internet is om vanuit de veilige anonimiteit mensen persoonlijk aan te vallen wordt hier treffend geïllustreerd door Steve M.
Bedankt om mijn stelling kracht bij te zetten, Steve.
Mensen met Kim Clijsters in hun avatar zijn overigens vast gevaarlijker dan mensen met een bebloede kettingzaag in hun avatar.
Gezond internetverstand ziet dat meteen.