Op elke planeet bestaat er een andere tijd?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Op de planeet xnorf rekenen ze met aardse uren maar alleen omdat edrd khlltrll er aan de macht gekomen is

hmm, dat klinkt als een interessant persoon

[Eduard Khil]

zouden ze daar zorgelklafs schenken?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zouden ze daar zorgelklafs schenken?

Ja, maar alleen van't vat.

[Zucht]

En alleen tussen 15:00 en 12:45.

[Zucht]

Einstein's equivalentieprincipe zegt trouwens dat er (quasi) geen merkbaar verschil is tussen een gravitatieveld en een versneld referentiekader. Dus als je in een continue versnelde raket zit kan je ook een event horizon zien. (De Kruskal Szekeres coördinaten) en als je dan je partner, noem hem Edouard bijvoorbeeld, uit je capsule gooit stel je ook vast dat zijn tijd stil staat als hij de event horizon bereikt, terwijl Edouard zelve zich van geen kwaad bewust is en gewoon verder door de ruimte zweeft.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Einstein's equivalentieprincipe zegt trouwens dat er (quasi) geen merkbaar verschil is tussen een gravitatieveld en een versneld referentiekader. Dus als je in een continue versnelde raket zit kan je ook een event horizon zien. (De Kruskal Szekeres coördinaten) en als je dan je partner, noem hem Edouard bijvoorbeeld, uit je capsule gooit stel je ook vast dat zijn tijd stil staat als hij de event horizon bereikt, terwijl Edouard zelve zich van geen kwaad bewust is en gewoon verder door de ruimte zweeft.

wat voor een uitvindsels ga jij hier nog allemaal zitten vertellen?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En alleen tussen 15:00 en 12:45.

Bron?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hmm, dat klinkt als een interessant persoon

Het is een immigrant. Komt van de planeet 2^llort

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ben je zeker dat het maar 1000 keer was?
Maar hij schreef wel dit:

Minstens.

Citaat van Einstein (volgens jou):

Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek.

Nu, dat klopt dan ook precies met mijn atoomtheorie, want niet door toeval is het universum ontstaan (die overigens helemaal niet ontstaan is, maar eeuwig is), maar door de super intelligentie der microwezentjes, die de ware Goden zijn.

En ook het leven is niet door toeval ontstaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Einstein's equivalentieprincipe zegt trouwens dat er (quasi) geen merkbaar verschil is tussen een gravitatieveld en een versneld referentiekader.

Waarbij Einstein niet kan verklaren hoe het komt dat het heelal wegschiet om een gravitatie te veroorzaken, wat alleen schijn kan wezen en niet werkelijk zo, want in werkelijkheid is er sprake van een versnelling van de raket.
Dat is de tegenstrijdigheid tussen werkelijkheid en schijn.

Dus als je in een continue versnelde raket zit kan je ook een event horizon zien.
(De Kruskal Szekeres coördinaten) en als je dan je partner, noem hem Edouard bijvoorbeeld, uit je capsule gooit stel je ook vast dat zijn tijd stil staat als hij de event horizon bereikt,

Dus als hij met snelheid C zou gaan, terwijl dan eigenlijk de raket met snelheid C gaat en zijn tijd stil komt te staan.

terwijl Edouard zelve zich van geen kwaad bewust is en gewoon verder door de ruimte zweeft.

Dus dan zijn er twee Eduards: een die de snelheid van het licht heeft en een die zich van geen kwaad bewust is en dat is de tegenstrijdigheid van Einsteins theorie.
En ook de situatie van de raket tegenstrijdig is: te versnellen en toch ook stil te staan.

[The Paulus Experience]

Er zitten er hier van de planeet 3^tpilfeg ook precies

[Zucht]

Voor wie 't zou kunnen interesseren.

Illustratie van tijdsfenomenen bij een event horizon met wat uitleg erbij kan je hier vinden : vanaf 53 minuten ongeveer. Ik hoop dat deze link direct naar dat tijdstip gaat....

https://youtu.be/BdYtfYkdGDk?t=3221

Over de event horizon van een versneld referentiekader, zie Rindler horizon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rindler_coordinates

Have fun.

[Zucht]

Voor wie 't zou kunnen interesseren.

Illustratie van tijdsfenomenen bij een event horizon met wat uitleg erbij kan je hier vinden : vanaf 53 minuten ongeveer. Ik hoop dat deze link direct naar dat tijdstip gaat....

https://youtu.be/BdYtfYkdGDk?t=3221

Over de event horizon van een versneld referentiekader, zie Rindler horizon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rindler_coordinates

Have fun.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Voor wie 't zou kunnen interesseren.

Illustratie van tijdsfenomenen bij een event horizon met wat uitleg erbij kan je hier vinden : vanaf 53 minuten ongeveer. Ik hoop dat deze link direct naar dat tijdstip gaat....

https://youtu.be/BdYtfYkdGDk?t=3221

Over de event horizon van een versneld referentiekader, zie Rindler horizon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rindler_coordinates

Have fun.

Je moet dan wel professor in de wiskunde zijn om dat te kunnen volgen.....

Enfin: die zijn hier natuurlijk bij de vleet onder de koetjes en de kalfjes te vinden...

En ook Zucht zelf begrijpt er alles van.....

[harriechristus]

Hier is de eenvoudige verklaring in het Nederlands en daarvoor is helemaal geen ingewikkelde wiskunde voor nodig, die toch niemand begrijpt, behalve dan de professoren in de wiskunde.

Wiki:

Een waarnemingshorizon of gebeurtenissenhorizon is in de kosmologie de grens van waarachter informatie (in de vorm van materie of licht) een bepaald ander punt niet meer kan bereiken. Een waarnemingshorizon is relatief en kan zich voor verschillende waarnemers op verschillende plaatsen bevinden.

Maar heb je al eens in het samengeperste heelal verdiept dat door de schijn van de zintuiglijke waarneming ontstaat?



Zo zien we het heelal in werkelijkheid met de oneindigheid op een willekeurig te bepalen afstand.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je moet dan wel professor in de wiskunde zijn om dat te kunnen volgen.....

Enfin: die zijn hier natuurlijk bij de vleet onder de koetjes en de kalfjes te vinden...

En ook Zucht zelf begrijpt er alles van.....

Zet een boedhist, een hindoe, moslim, christen, atheïst enz... tesamen, dan kan je op objectieve basis discussiëren over de som van 1 + 1. Wiskunde is een geloofsonafhankelijk model dat tot nu toe zijn nut heeft bewezen. Je kan er voorspellingen mee doen die testbaar zijn, en nog belangrijker, voorspellingen om een theorie te ontkrachten.

Bijna iedereen kan in principer 10 km. lopen, maar je moet er moeite voor doen en gemotiveerd voor zijn. Zo kan bijna iedereen die gemotiveerd is en de moeite wil doen , de wiskunde van algemene relativiteit globaal begrijpen. Ttz. wat de metriek van de ruimte is, wat een tensor is of een covariante afgeleide. Met een paar maanden oefening geraak je er. Net zoveel tijd als nodig om een 10 km. te lopen.

Ik ben niet zo gek om te proberen zelf de Christoffel symbolen van een metriek uit te gaan rekenen. Dat laat je inderdaad best over aan de experten en de computers. Maar je kan wel een begrip hebben van wat die symbolen voorstellen.

En dan kan je ook een oordeel vellen over het model dat de algemene relativiteit voorstelt. Niet vanuit een warrige, ongefundeerde persoonlijke opinie.

Ook de klassieke, Newtoniaanse mechanica is trouwens gebaseerd op wiskunde. Niemand die dat nog in vraag stelt, ook al weten we ondertussen dat ze niet toepasbaar is op situaties van heel grote of heel kleine energieën of lengtes.

Dus HC, maak eens een sluitend wiskundig model van jouw atoomtheorie, zoals Einstein en Newton gedaan hebben, en dan zal je misschien wel gehoor vinden.

[Eduard Khil]

Allah is groot en Islam is liefde

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Allah is groot en Islam is liefde

Allah is machtig...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Allah is groot en Islam is liefde

Ben jij nu de planeet xnorf aan't islamiseren ?

[ron kreike]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Wanneer het gaat om tijd, hoe uniek is dan de Aarde met rotatie van 24 uur in een dag en 365 dagen in een jaar?
De biologie op Aarde is er op afgesteld en ook het bioritme van de mens.
Op planeten met een andere rotatiesnelheid dan de Aarde is er de tijd ook anders.
Of niet?

Als op de ene planeet een dag 20 uur duurt
en op een andere planeet 30 uur,
dan betekent dat dat tijd relatief is op de verschillende planeten?
Dat betekent dat tijd relatiever is dan Einstein reeds beweerde?

Of niet?