Toronto bant flessenwater

lombas · 16 december 2008, 00:09

In Canada heeft de grote stad Toronto flessenwater volledig geband. Tegelijkertijd zullen maatregelen genomen worden om kraantjeswater lekker en zuiver te houden.

Dit is uiteraard een grote slag in het gezicht van Pepsi en Coca-Cola, die de laatste jaren in een verwoestend tempo te watermarkt veroveren. De tactiek die daartegen elders in Canada was toegepast, om flessenwater hoger te belasten, is dus voor Toronto niet radicaal genoeg.

Flessenwater vergt ongeveer het drie tot zesdubbele aan water om één liter te bekomen. Het is alom aanvaard dat kraantjeswater een goed alternatief is, mits het goed onderhouden is.

Link

Tavek · 16 december 2008, 00:14

Ik denk dat er mensen serieus geld gaan verdienen, door flessen te vullen met kraantjeswater en die dan te gaan verkopen

(het bronwater van Coca Cola is eigenlijk gewoon kraantjeswater)

Jedd · 16 december 2008, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

(het bronwater van Coca Cola is eigenlijk gewoon kraantjeswater)

ik zou die hun businessplan voor ze daarmee begonnen wel eens hebben willen lezen

diminike · 30 december 2008, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In Canada heeft de grote stad Toronto flessenwater volledig geband. Tegelijkertijd zullen maatregelen genomen worden om kraantjeswater lekker en zuiver te houden.

Dit is uiteraard een grote slag in het gezicht van Pepsi en Coca-Cola, die de laatste jaren in een verwoestend tempo te watermarkt veroveren. De tactiek die daartegen elders in Canada was toegepast, om flessenwater hoger te belasten, is dus voor Toronto niet radicaal genoeg.

Flessenwater vergt ongeveer het drie tot zesdubbele aan water om één liter te bekomen. Het is alom aanvaard dat kraantjeswater een goed alternatief is, mits het goed onderhouden is.

Link

Waarom wordt flessenwater op termijn, net zoals de gloeilamp, niet gewoon verboden in de EU?
(volgens Testaankoop was kraantjeswater toch gezonder (of even gezond) dan de meeste flessenwaters?)

Pelgrim · 30 december 2008, 11:19

Schitterend idee van Toronto.

slimme steden

monza · 30 december 2008, 11:21

Goede aanpak

In londen hebben ze het kraantjeswater onderworpen aan een test tegen verschillende merken van flessenwater. En dat scoorde nagenoeg evengoed, nu als je aan de mensen vroeg wat vind je van het kraantjeswater in de stad zei de overgrote meerderheid dat het slecht was

Perceptie is alles.

ZERO · 30 december 2008, 11:24

Kraantjeswater smaakt mottig.
Ik vind SpaBlauw het lekkerst, dus moet ik toch wel het recht hebben om dat te kopen zekers.
Ik zou trouwens eens willen weten hoe milieubelastend frisdranken zijn.
*Flessen aanmaken, transporteren, verwerken is idem als bij mineraalwater
*de grondstoffen(suikers, smaakstoffen, plantaardige extracten moeten ook gekweekt, aangemaakt, getransporteerd,... worden )
*Enigste voordeel is dat men kraantjeswater kan gebruiken omdat Suiker de slechte kraantjeskalksmaak maskeert.

diminike · 30 december 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Goede aanpak

In londen hebben ze het kraantjeswater onderworpen aan een test tegen verschillende merken van flessenwater. En dat scoorde nagenoeg evengoed, nu als je aan de mensen vroeg wat vind je van het kraantjeswater in de stad zei de overgrote meerderheid dat het slecht was

Perceptie is alles.

Idd, van sommige merken vermager je of word je fit. Andere beweren
dat je sterk wordt van het verhoogde Magnesiumgehalte. Bullshit
allemaal.

ZERO · 30 december 2008, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Goede aanpak

In londen hebben ze het kraantjeswater onderworpen aan een test tegen verschillende merken van flessenwater. En dat scoorde nagenoeg evengoed, nu als je aan de mensen vroeg wat vind je van het kraantjeswater in de stad zei de overgrote meerderheid dat het slecht was

Perceptie is alles.

Laat mij blindproeven en ik haal SpaBlauw(voor mij persoonlijk het lekkerste water) uit de concurrenten-mineraalwater en het kraantjeswater.

Pelgrim · 30 december 2008, 11:26

hier smaakt kraantjeswater mottig. Maar niet overal hoor.

Veel heeft trouwens ook te maken met het onderhoud van uw eigen waterleiding.

diminike · 30 december 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Kraantjeswater smaakt mottig.
Ik vind SpaBlauw het lekkerst, dus moet ik toch wel het recht hebben om dat te kopen zekers.
Ik zou trouwens eens willen weten hoe milieubelastend frisdranken zijn.
*Flessen aanmaken, transporteren, verwerken is idem als bij mineraalwater
*de grondstoffen(suikers, smaakstoffen, plantaardige extracten moeten ook gekweekt, aangemaakt, getransporteerd,... worden )
*Enigste voordeel is dat men kraantjeswater kan gebruiken omdat Suiker de slechte kraantjeskalksmaak maskeert.

Is SpaBlauw kopen een 'recht'?

Van mij mogen alle frisdranken van de aardbol verdwijnen.

Het is gewoon ecologisch verantwoord om kraantjeswater te drinken.
Het is toch vergelijkbaar met de gloeilamp en de spaarlamp.

diminike · 30 december 2008, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Laat mij blindproeven en ik haal SpaBlauw(voor mij persoonlijk het lekkerste water) uit de concurrenten-mineraalwater en het kraantjeswater.

Als de smaak van SpaBlauw belangrijker is voor jou dan onze natuur,
dan mag je van mij SpaBlauw blijven drinken.

ZERO · 30 december 2008, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Is SpaBlauw kopen een 'recht'?

In een vrije-markt(waarin we gelukkig leven) wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Van mij mogen alle frisdranken van de aardbol verdwijnen.

Van mij ook, maar er zijn genoeg mensen die zoiets lekker vinden, dus zal dat nog niet zo snel gebeuren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Het is gewoon ecologisch verantwoord om kraantjeswater te drinken.
Het is toch vergelijkbaar met de gloeilamp en de spaarlamp.

Mijn mening over het Gloeilamp/spaarlamp-probleem in de desbetreffende draad:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Als men gloeilampen omwille van ecologische redenen verbied, moet men consequent zijn en ook andere milieubelastende zaken verbieden die een alternatief hebben/geen nut hebben.

* Bloemen worden verboden. Kosten veel te veel energie om te kweken en hebben geen enkel practisch nut.
* Auto's worden verboden. De combinatie Openbaar vervoer, fiets & voet zorgt ervoor dat je overal kan geraken.
* Koffiezetapparten die de koffie warmhouden worden verboden. Een thermos is veel ecologischer
* Niet-witte frigo's(weerkatsing warmte) worden verboden.
* Airconditioning wordt verboden(doe gewoon een paar kleingstukken uit).
...

Of zullen we toch maar gewoon de gloeilamp blijven toelaten.

diminike · 30 december 2008, 11:40

Als je de gloeilamp door de spaarlamp vervangt, bespaar je energie en
verandert er feitelijk niets. Je produceert evenveel licht, met minder
energie.
Als je flessenwater vervangt door kraantjeswater, verandert er
feitelijk ook niets. Water blijft water, je verbruikt minder energie.

Bij jouw andere voorbeelden boed je in aan 'luxe'.

Gelukkig bestaat er zoiets als technologie die we kunnen gebruiken.

Jij pleit voor het afschaffen van alle luxe, maar dan gaan we terug
naar de middeleeuwen.

ZERO · 30 december 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Als je de gloeilamp door de spaarlamp vervangt, bespaar je energie en
verandert er feitelijk niets. Je produceert evenveel licht, met minder
energie.
Als je flessenwater vervangt door kraantjeswater, verandert er
feitelijk ook niets. Water blijft water.

Er is weldegelijk een verschil tussen kraantjeswater & flessenwater.
De hoeveelheid kalk en andere mineralen. En dat zorgt voor een smaakverschil.

diminike · 30 december 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Er is weldegelijk een verschil tussen kraantjeswater & flessenwater.
De hoeveelheid kalk en andere mineralen. En dat zorgt voor een smaakverschil.

Smaak is wel een heel zwak argument... om de planeet verder te vervuilen.
Stel dat je voorkeur van smaakwater uitgaat naar dat water op een klein eilandje in de stille oceaan, ga je het dan van daar invoeren?

Mss kan je best in Spa gaan wonen dan.

ZERO · 30 december 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Smaak is wel een heel zwak argument... om de planeet verder te vervuilen.
Stel dat je voorkeur van smaakwater uitgaat naar dat water op een klein eilandje in de stille oceaan, ga je het dan van daar invoeren?

Dat zou waarschijlijk te duur worden, dus neen.
Maar water vanuit de Walen laten overkomen, waarom niet?

monza · 30 december 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Dat zou waarschijlijk te duur worden, dus neen.
Maar water vanuit de Walen laten overkomen, waarom niet?

Ga dan in brussel wonen, veel van het kraantjeswater komt uit wallonie

Het is niet enkel vervoer hé, de arbeid/energie die nodig is voor 1 fles water maakt dat het sterk vervuilend is. Al zou men het zelfs niet vervoeren.
Ge kunt misschien vragen of ze een darm tot bij u trekken

diminike · 30 december 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Dat zou waarschijlijk te duur worden, dus neen.
Maar water vanuit de Walen laten overkomen, waarom niet?

Om dat je daar flessen voor nodig hebt. En transport met de vrachtwagen.

Je geeft voorrang aan je smaak als het water niet van te ver moet komen?

Anders niet? Hoeveel is die waarde? 200 km? 2000km? 20000km?

Ars_Nova · 1 januari 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat er mensen serieus geld gaan verdienen, door flessen te vullen met kraantjeswater en die dan te gaan verkopen

(het bronwater van Coca Cola is eigenlijk gewoon kraantjeswater)

En 't water van den Aldi?

16 december 2008, 00:09	#1
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Toronto bant flessenwater In Canada heeft de grote stad Toronto flessenwater volledig geband. Tegelijkertijd zullen maatregelen genomen worden om kraantjeswater lekker en zuiver te houden. Dit is uiteraard een grote slag in het gezicht van Pepsi en Coca-Cola, die de laatste jaren in een verwoestend tempo te watermarkt veroveren. De tactiek die daartegen elders in Canada was toegepast, om flessenwater hoger te belasten, is dus voor Toronto niet radicaal genoeg. Flessenwater vergt ongeveer het drie tot zesdubbele aan water om één liter te bekomen. Het is alom aanvaard dat kraantjeswater een goed alternatief is, mits het goed onderhouden is. Link __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

30 december 2008, 11:24	#7
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	Kraantjeswater smaakt mottig. Ik vind SpaBlauw het lekkerst, dus moet ik toch wel het recht hebben om dat te kopen zekers. Ik zou trouwens eens willen weten hoe milieubelastend frisdranken zijn. Flessen aanmaken, transporteren, verwerken is idem als bij mineraalwater de grondstoffen(suikers, smaakstoffen, plantaardige extracten moeten ook gekweekt, aangemaakt, getransporteerd,... worden ) *Enigste voordeel is dat men kraantjeswater kan gebruiken omdat Suiker de slechte kraantjeskalksmaak maskeert. __________________ De Witte Pion

30 december 2008, 11:40	#14
diminike Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 mei 2008 Berichten: 301	Als je de gloeilamp door de spaarlamp vervangt, bespaar je energie en verandert er feitelijk niets. Je produceert evenveel licht, met minder energie. Als je flessenwater vervangt door kraantjeswater, verandert er feitelijk ook niets. Water blijft water, je verbruikt minder energie. Bij jouw andere voorbeelden boed je in aan 'luxe'. Gelukkig bestaat er zoiets als technologie die we kunnen gebruiken. Jij pleit voor het afschaffen van alle luxe, maar dan gaan we terug naar de middeleeuwen. __________________ Mijn blog: http://thethumbingtraveler.tk/ Laatst gewijzigd door diminike : 30 december 2008 om 11:44.

16 december 2008, 00:14	#2
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik denk dat er mensen serieus geld gaan verdienen, door flessen te vullen met kraantjeswater en die dan te gaan verkopen (het bronwater van Coca Cola is eigenlijk gewoon kraantjeswater)

30 december 2008, 11:19	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Schitterend idee van Toronto. slimme steden

30 december 2008, 11:21	#6
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Goede aanpak In londen hebben ze het kraantjeswater onderworpen aan een test tegen verschillende merken van flessenwater. En dat scoorde nagenoeg evengoed, nu als je aan de mensen vroeg wat vind je van het kraantjeswater in de stad zei de overgrote meerderheid dat het slecht was Perceptie is alles.

30 december 2008, 11:26	#10
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	hier smaakt kraantjeswater mottig. Maar niet overal hoor. Veel heeft trouwens ook te maken met het onderhoud van uw eigen waterleiding.