ABVV betoogt - natuurlijk - voor behoud van brugpensioen... - Pagina 2

eno2 · 4 oktober 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik heb inderdaad twee oren... een linkse en een rechtse... Wat me onmogelijk toelaat er gelijktijdig op te slapen...

Concessies zullen ze - als uiterst progressieve en vooruitziende

organisaties - wel met muizenstapjes doen...
Vraag is... ► wat zal het de gemeenschap kosten vooraleer ze die concessies effectief doen?

Al een berekening gemaakt?

Ik denk iets met armoedebestrijding.

poxers · 4 oktober 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En van welke propagandasite heeft u deze informatie ?

Denk eens voor uzelf man !

Het is wel een feit dat als men brugpensioen afschaft of terugschroeft, men jongere mensen automatisch minder kans geeft. Die 1000den zogezegde vacatures binnen enkele jaren ik weet het niet zo, eerst zien en dan geloven, ik geloof er geen bal van van die vacatures, of het zal toch redelijk moeten veranderen, zitten we niet in een periode dat bedrijven aan de lopende band de handdoek in de ring smijten of vertrekken naar oostbloklanden

freelancer · 4 oktober 2011, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Het is wel een feit dat als men brugpensioen afschaft of terugschroeft, men jongere mensen automatisch minder kans geeft. Die 1000den zogezegde vacatures binnen enkele jaren ik weet het niet zo, eerst zien en dan geloven, ik geloof er geen bal van van die vacatures, of het zal toch redelijk moeten veranderen, zitten we niet in een periode dat bedrijven aan de lopende band de handdoek in de ring smijten of vertrekken naar oostbloklanden

Denk toch eens na... Of is dat verboden van/bij de vakbond?

Pietje · 5 oktober 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Het is wel een feit dat als men brugpensioen afschaft of terugschroeft, men jongere mensen automatisch minder kans geeft. Die 1000den zogezegde vacatures binnen enkele jaren ik weet het niet zo, eerst zien en dan geloven, ik geloof er geen bal van van die vacatures, of het zal toch redelijk moeten veranderen, zitten we niet in een periode dat bedrijven aan de lopende band de handdoek in de ring smijten of vertrekken naar oostbloklanden

het is vooral een feit, dat bedrijven liever werknemers koudweg afdanken ipv ze met brugpensioen te laten gaan, want voor hen is die "afvloeiing" dan gratis, in tegenstelling tot brugpensioen. Geen verrassing dus, dat ultra-liberalen van het brugpensioen afwillen.

poxers · 5 oktober 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Denk toch eens na... Of is dat verboden van/bij de vakbond?

Naar het oostblok vertrekken is niet verboden bij de vakbond, als je je lidkaart maar mee hebt

Raf · 5 oktober 2011, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het is vooral een feit, dat bedrijven liever werknemers koudweg afdanken ipv ze met brugpensioen te laten gaan, want voor hen is die "afvloeiing" dan gratis, in tegenstelling tot brugpensioen. Geen verrassing dus, dat ultra-liberalen van het brugpensioen afwillen.

Inderdaad. Gelukkig zijn er nog de vakbonden, die het opnemen voor de zwaksten onder ons. Als het aan de Chipie's van deze wereld lag, werd de slavernij terug ingevoerd.

Tavek · 5 oktober 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Het is wel een feit dat als men brugpensioen afschaft of terugschroeft, men jongere mensen automatisch minder kans geeft. Die 1000den zogezegde vacatures binnen enkele jaren ik weet het niet zo, eerst zien en dan geloven, ik geloof er geen bal van van die vacatures, of het zal toch redelijk moeten veranderen, zitten we niet in een periode dat bedrijven aan de lopende band de handdoek in de ring smijten of vertrekken naar oostbloklanden

Kijk, ik weet dat het moeilijk is, maar geloof aub niet alles wat men op cafe of bij de vakbond vertelt. Zij staan niet bekend voor grote intelligentie.

Indien men de werkzaamheidsgraad van 50+'ers opkrikt, zal die groep meer koopkracht hebben, zullen de lasten op arbeid omlaag kunnen en kan er dus meer werkgelegenheid geschapen worden. Werk schept werk. Het is niet zo dat er een onveranderlijke hoeveelheid jobs is.

Overigens, de bedrijven leggen een deel bij het brugpensioen. Geld dat niet geinvesteerd kan worden in nieuwe jobs.

Tavek · 5 oktober 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

het is vooral een feit, dat bedrijven liever werknemers koudweg afdanken ipv ze met brugpensioen te laten gaan, want voor hen is die "afvloeiing" dan gratis, in tegenstelling tot brugpensioen. Geen verrassing dus, dat ultra-liberalen van het brugpensioen afwillen.

Ik beschouw een 50+'er ten minste niet als afgedankt voor de maatschappij en economie. Ik zou niet durven. Mijn vader en moeder werken nog steeds, in rood vlaanderen zouden ze al lang op pensioen moeten zijn gegaan, verplicht. Wel, ze willen dat niet. Ze willen geld verdienen.

Ohja, ze hebben beiden als 50'er vrij gemakkellijk nieuw werk gevonden na een faillisement. Weet ge, als ge door de jaren kennis en ervaring hebt opgebouwd en ge wilt werken zien ze u graag komen.

Het gevolg is dat ze nu in grotere welstand leven als de buren die op brugpensioen zijn. Zij draaien iedere cent om: te veel tijd en te weinig centen.

Hilarisch.

eno2 · 5 oktober 2011, 10:41

Ik ben een van de zwaksten onder ons.

Nog een geluk dat de vakbonden het voor mij opnemen, hier op forum.

freelancer · 5 oktober 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben een van de zwaksten onder ons.

Nog een geluk dat de vakbonden het voor mij opnemen, hier op forum.

Mag ik vragen hoe de vakbond het voor U momenteel opneemt?

brother paul · 5 oktober 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De gezondmaking van het bedrijfsleven en de financiële sector kan vanzelfsprekend alleen maar door de rijken rijker en de armen armer te maken... eigenlijk horen we terug te keren naar de middeeleeuwen toen de "burger" eigenlijk een lijfeigene was geketend aan de grond van de heer, zodat deze verzekerd was van goedkope arbeidskrachten om zijn leengrond
te exploiteren.

Momenteel loopt er op NED 2 een interessante serie over de slavenhandel : dat waren nog eens tijden gezegend met een gezond kapitalisme !

ja de moderne slaven zitten in de privésector die 80% belast wordt versus de ambtenaar die dubbeldik pensioen, alle sociale voordelen en minimale werkdruk kan genieten.

Raf · 5 oktober 2011, 11:54

Het is natuurlijk niet de taak van de vakbonden om parasitisme en hangmatterij te stimuleren.

freelancer · 5 oktober 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is natuurlijk niet de taak van de vakbonden om parasitisme en hangmatterij te stimuleren.

Ah nee?

Graag bron, link en citaat...

Raf · 5 oktober 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ah nee?

Graag bron, link en citaat...

Alstublieft: http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=32

eno2 · 5 oktober 2011, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Mag ik vragen hoe de vakbond het voor U momenteel opneemt?

Sarcasme, Freelance, om geen Forummers te moeten noemen die er zich op beroemen de vakbonden te steunen maar manu militari uit de arbeidsmarkt geëxcommuniceerden als parasieten en hangmatters behandelen. .

Overigens bekommert de vakbond zich wel degelijk om de verhoging van het IGO en de minimum-pensioenen.

freelancer · 5 oktober 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alstublieft: http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=32

Dank U...

Pelgrim · 5 oktober 2011, 15:02

Ttypisch voor rechts-liberale parasieten, de miljarden die bankiers incasseren zijn normaal maar de gewone werkmens die wat vroeger op pensioen wil (moet?) dat is de profiteur...

freelancer · 5 oktober 2011, 15:49

Staat hierboven nu geen post van een lui-paard dat 'het kapitaal' en hun 'tisten' steeds frontaal aanvalt... maar zelf in goud en zilver belegt...

Of vindt hij beleggen niet kapitalistisch?

De goudcommies...

Tavek · 5 oktober 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ttypisch voor rechts-liberale parasieten, de miljarden die bankiers incasseren zijn normaal maar de gewone werkmens die wat vroeger op pensioen wil (moet?) dat is de profiteur...

Massaal profiteren van het kapitalisme, maar er wel tegen zijn.

Begrijpe wie begrijpe kan. Weet ge, de reden waarom gij een auto, huis en computer hebt, is omdat we in een systeem leven dat dat toelaat. In de USSR kon ge op de wachtlijst gaan staan voor een auto, een huis....en in de rij gaan wachten voor een ordinair brood.

Socialisme gaat in tegen de natuur van de mens. Het zal nu niet, straks niet, nooit niet werken.

brother paul · 5 oktober 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alstublieft: http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=32

sowieso is het verdedigen van ons sociaal systeem indirect parasitisme stimuleren, ik verklaar dat nader/

Gezien elk mens egoistisch zijn 'marginale utiliteit' bepaalt op basis van zijn gemak/geluk/werkdruk versus zijn inkomen. EN hij zonder probleem een vervangingsinkomen krijgt die een FRACTIE onder zijn zwaar belast werknemersinkomen ligt. Krijg je gewoon een hele groep mensen, die daarom niet het woord parasiteren verdienen, maar 'utiliteit maximaliseren' verdienen.

Dus die utility-maximizer groep werknemers knuffelt zich in de diverse systemen van ouderschapsverlof, tijdskrediet, werkloosheidsvergoeding, ziekenbond, en zoekt gewoon de weg van de minimale weerstand om een inkomen te krijgen, los van wat zijn werkelijke toestand is (of hij nu kan werken of niet)

5 oktober 2011, 10:41	#29
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik ben een van de zwaksten onder ons. Nog een geluk dat de vakbonden het voor mij opnemen, hier op forum. Laatst gewijzigd door eno2 : 5 oktober 2011 om 10:41.

5 oktober 2011, 15:02	#37
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ttypisch voor rechts-liberale parasieten, de miljarden die bankiers incasseren zijn normaal maar de gewone werkmens die wat vroeger op pensioen wil (moet?) dat is de profiteur...

5 oktober 2011, 15:49	#38
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Staat hierboven nu geen post van een lui-paard dat 'het kapitaal' en hun 'tisten' steeds frontaal aanvalt... maar zelf in goud en zilver belegt... Of vindt hij beleggen niet kapitalistisch? De goudcommies...