Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
17 mei 2007, 22:11 | #21 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
|
17 mei 2007, 22:13 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
Dat zijn we niet.
Ik heb van lombas nog altijd geen argument gekregen waarom de omwonenden geen inspraak krijgen.
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
17 mei 2007, 22:19 | #23 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
|
Citaat:
Als het van mij zou afhangen, zouden alle omwonenden in alle gevallen heel veel te zeggen hebben. |
|
17 mei 2007, 22:40 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
18 mei 2007, 08:47 | #25 |
Schepen
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 427
|
Het NIMBY-probleem...
Ik kan het wel begrijpen, dat mensen liever 'ergens anders' een kerncentrale hebben. Dat is ook het probleem in ons dichtbevolkt landje, en meteen ook een van de vervelende kanten van het werk als politicus: je moet soms maatregelen nemen die in je eigen vel snijden. |
18 mei 2007, 09:01 | #26 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 12 januari 2004
Locatie: België, Nederland
Berichten: 9.987
|
Tuurlijk is kernenergie NU goedkoop, het onderhouden van die schuilplaatsen voor het afval in de duizenden jaren die volgen daarentegen... Of de kostprijs om ze de ruimte in te lanceren...
__________________
Het is de NWO! Eentje voor Pindar & co: http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561&hl=en-CA en ook wel hilarisch is Citaat:
|
|
18 mei 2007, 09:51 | #27 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
laten we het behouden tot we iets anders hebben...iets beter (en dat is maar één ding zeker)
ondertussen kunnen ze voor mijn part dat afval naar de zon schieten of gewoon wachten tot ze daar ook een goed alternatief vinden. |
20 mei 2007, 14:56 | #28 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
|
23 mei 2007, 17:03 | #29 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Greenpeace levert vat radioactief slib af bij CD&V-hoofdkwartier
BRUSSEL - Greenpeace heeft een vat met een tiental kilogram radioactief slib op de stoep voor het CD&V-hoofdkwartier in de Wetstraat afgezet. Het besmet slib is afkomstig van de oevers van de Molse Nete. Uit metingen van een Frans lab en het Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) in Mol blijkt dat het slib zodanig vervuild is dat het volgens de wettelijke normen als kernafval beschouwd moet worden. Met deze actie roept Greenpeace de CD&V op haar standpunt inzake kernenergie bij te sturen en de wet op de kernuitstap alsnog te bevestigen. 'CD&V is vandaag (naast de Lijst Dedecker) de enige democratische partij die uitdrukkelijk de levensduur van de kerncentrales wil verlengen, zelfs al zijn er voldoende alternatieven aanwezig', zegt Marleen Houtmeyers van Greenpeace. 'Nochtans bestaat er geen oplossing voor het kernafval. Jaarlijks wordt in de Belgische kerncentrales zo’n 120 ton hoogradioactief afval geproduceerd. Dat afval zal nog miljoenen jaren gevaarlijk radioactief blijven en de opwerking ervan kost handenvol geld. Kernafval legt dus een enorme hypotheek op de volgende generaties. En dat vinden wij niet echt een toonbeeld van goed bestuur' aldus het persbericht van Greenpeace. In de Molse Nete wordt al meer dan vijftig jaar radioactief afvalwater geloosd. Dat afvalwater is afkomstig van de opwerking van kernafval, het nucleair onderzoek en de productie van splijtstoffen. Greenpeace nam stalen van het slib op de oevers tot op meer dan drie km van het lozingspunt van Belgoprocess (waar Belgisch kernafval verwerkt wordt) in de Nete. De stalen werden onderzocht in het Franse labo ACRO en bij het SCK zelf. Uit het labo-onderzoek blijkt nu dat de oevers zodanig vervuild zijn dat ze volgens de Europese normen onder kernafval vallen. Dit betekent ondermeer een reëel gevaar voor recreanten en omwonenden die de oevers betreden. Het probleem van de Molse Nete is niet nieuw en is jammer genoeg het zoveelste voorbeeld van de problemen die voortvloeien uit kernenergie, stelt Greenpeace. 'Het pleidooi van de CD&V om de oude kerncentrales nog enkele jaren langer open te houden is niet alleen gevaarlijk, de verlenging bedreigt bovendien de ontwikkeling van duurzame vormen van elektriciteitsproductie zoals hernieuwbare energie, warmtekrachtkoppeling en energie-efficiëntie', zegt Jan Vande Putte, kernenergiespecialist bij Greenpeace. 'Op lange termijn zijn duurzame energie en energie-efficiëntie bovendien de enige realistische opties in de strijd tegen de klimaatverandering. De sluiting van de drie oudste en kleinste reactoren tegen 2015 kan gemakkelijk opgevangen worden door de projecten die elektriciteitsbedrijven in ons land plannen tegen 2011.' Greenpeace roept CD&V op om samen werk te maken van een moderne, schone en competitieve elektriciteitssector. --------------- Schitterende actie. Zeg nu zelf, wie wist er dat dit slib radioactief was?
__________________
Bedankt!
|
23 mei 2007, 17:40 | #30 |
Minister-President
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
|
Ongeveer alles is radioactief. De kern van de zaak is dat het slib radioactief genoeg is om door een instituut als kernafval beschouwd te beworden.
__________________
auction your future!
Laatst gewijzigd door netslet : 23 mei 2007 om 17:40. |
31 mei 2007, 04:51 | #31 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Laat het nu lukken dat ik tot dezelfde conclusie ben gekomen, maar dan een stuk minder positief. Dezelfde opslagplaats die Greenpeace als bruikbaar zou voorstellen kan volgens mij maar een 200 jaar opslaan. Er worden tegenwoordig opslagplaatsen gebouwd die pakken groter zijn.... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar het windmolenpark, en de back-up fossiele brandstofcentrales zijn wat anders. Hoeveel CO² en km² wil je opofferen? Citaat:
--------------- Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||||||
7 juni 2007, 00:38 | #32 |
Partijlid
Geregistreerd: 29 mei 2007
Locatie: Gent
Berichten: 286
|
Pro!
't Is nog redelijk vuil gerief, maar het word beter. Type IV's hebben ook een rendement waar niks anders aan kan tippen. Nu nog de autoindustrie wijsmaken dat ze wat meer moeten investeren in electrische bolides... Cheese! (PS: Ik heb zelf niet eens een auto.) |
9 juni 2007, 23:02 | #33 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
|
Bedankt om te stellen dat Groen! (en tegenwoordig ook sp.a) het enige waardige alternatief is
|
9 juni 2007, 23:09 | #34 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
|
Citaat:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...17306674070609 Citaat:
|
||
11 juni 2007, 01:38 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
|
Dus Da Blacky, je wil gewoon VEEL meer betalen per Kw/u? Want als je 1 of 4 man in dienst moet hebben , da's een aardige meerkost nietwaar?
En we gaan weer eens vragen. Welke hernieuwbare energiebronnen kunnen de betrouwbaarheid en stabiliteit evenaren van kernenergie of zelfs fossiele brandstofcentrales?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
1 juli 2007, 11:04 | #36 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 29 juni 2007
Berichten: 58
|
Daar heb je wel een punt. Op dit moment is men echt nog niet in staat om de kerncentrales en kolen-en oliecentrales te vervangen, en overschakelen op alternatieve energie zal niet goedkoop zijn. Tenslotte moeten er windparken aangelegd worden en zonnepanelen geplaatst worden.
Maar dat moet ook allemaal niet op korte termijn en van vandaag op morgen gebeuren. Stel nu bijvoorbeeld dat er (ik zeg maar iets) binnen tien jaar een kernreactor moet sluiten, dan kan men tegen dan ervoor zorgen dat er een windpark klaarstaat om de productie van die kernreactor op te vangen. Laatst gewijzigd door Aaron : 1 juli 2007 om 11:06. |
1 juli 2007, 11:49 | #37 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door DaBlacky : 1 juli 2007 om 11:52. |
||
1 juli 2007, 11:51 | #38 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
|
Citaat:
|
|
1 juli 2007, 18:56 | #39 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 29 juni 2007
Berichten: 58
|
Ik wist niet dat Ecopower de goedkoopste elektriciteitsproducent was. Dat bewijst dus dat het wél mogelijk is.
Laatst gewijzigd door Aaron : 1 juli 2007 om 19:00. |
1 juli 2007, 19:05 | #40 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 29 juni 2007
Berichten: 58
|
Citaat:
Een windturbine kan wel niet constant draaien, maar het is onontbeerlijk dat er dergelijke duurzame energiebronnen zoveel mogelijk benut worden, willen we de CO2 uitstoot verminderen én kernenergie vervangen. Laatst gewijzigd door Aaron : 1 juli 2007 om 19:06. |
|