Een ‘confederale’ noodregering?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pfff...

Ja, ze melden het maar he. Het blijkt dan toch een piste te zijn die men in overweging neemt. Een soort compromis tussen paarsgeel en paarsgroen waarbij de hele elite aan de macht komt met als voornaamste doel: het vermijden van verkiezingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, ze melden het maar he. Het blijkt dan toch een piste te zijn die men in overweging neemt. Een soort compromis tussen paarsgeel en paarsgroen waarbij de hele elite aan de macht komt met als voornaamste doel: het vermijden van verkiezingen.

mooie theorie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind: als men geen gemeenschappelijk project met een gedeelde visie op poten kan zetten, dan moeten er maar herverkiezingen komen.

Waarom zouden verkiezingsuitslagen significant verschillen van de verkiezingen van 10 minuten geleden ?

Het is toch wel raar van vast te stellen dat de "vertegenwoordiging" van het volk die normaal gezien "vijf jaar lang dat volk vertegenwoordigt" (en waarvan dus de hypothese is dat het volk 5 jaar lang min of meer dezelfde keuze zou maken, zonder dat men dat bevestigd wil zien) als ze overeenkomen, plots een "totaal nieuwe vertegenwoordiging" verwacht die de "kaarten helemaal anders uitdeelt" als ze vaststellen dat met de vertegenwoordiging van de bevolking die gekozen werd, geen overeenkomst kan gevonden worden ?

Ik bedoel maar: waarom zou men ervan uit gaan dat de volksvertegenwoordiging voor 5 jaar lang "het volk vertegenwoordigt" als ze onder elkaar een akkoord vinden, en waarom gaat men ervan uit dat het volk plots "totaal van gedacht zou veranderen op een paar maanden tijd" als ze geen akkoord vinden en ENKEL maar in dat geval ?

Het gegeven zelf dat men denkt dat het volk van mening verandert na 3 maand, op zo een significante wijze, dat het de kaarten totaal anders zou uitdelen, ontkracht toch totaal de legitimiteit van een volksvertegenwoordiging die 5 jaar dezelfde blijft ?

Het is het een of het ander, he. Oftewel wil het volk om de 3 maanden een andere vertegenwoordiging, maar dan moet dat TELKENS om de 3 maanden herzien worden, oftewel verandert het volk maar heel traag van gedacht, zodat het 5 jaar duurt voor dat wat verandert, maar dan is het totaal nutteloos om na minder dan 5 jaar nieuwe verkiezingen te willen die hetzelfde gaan meten he.

Dat is toch pure verlakkerij, he : als het ons uitkomt herkiezen, als het ons uitkomt, niet herkiezen ? De smoes dat de volksvertegenwoordiging het volk vertegenwoordigt, is dan toch totaal in diggelen ? Het is gewoon een "random generator" die postjes uitdeelt, niewaar ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

jamaar het eindeloze formatiegeklungel is de beste verkiezingscampagne ooit

hoe langer het duurt hoe beter he

2

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ook ‘Le Soir’ maakt nu gewag van het feit dat men ‘naar verluidt’ spreekt over een noodregering waarin men ongeveer iedereen zou terugvinden.

Je bedoelt een struisvogelregering.

Voor een noodregering te vormen, moet men eerst overeenkomen hoe het probleem aan te pakken.

Noodregering: we gaan zus en zo het lek in de boot dichten.

Struisvogelregering: we gaan verder doen met business as usual zonder ons om het lek te bekommeren.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Paars-groen is op dit moment het enige dat kans maakt. Als Lachaert wil overleven op korte termijn, hij zal niet anders kunnen.

Ik snap eigenlijk niet dat sommigen denken dat Lachaert zal slagen om zijn eigen hachje te redden. Het heeft gewoonweg niks met elkaar te maken. Andere partijen zullen deze poging eerder doen mislukken om Lachaert te zien falen, zo zit het in elkaar.

[Hypochonder]

En maar blijven spinnen, konten draaien, fantaseren en combinaties bedenken in de hoop dat Belgique gered zal worden

Allemaal tevergeefs hoor mensen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, ze melden het maar he. Het blijkt dan toch een piste te zijn die men in overweging neemt. Een soort compromis tussen paarsgeel en paarsgroen waarbij de hele elite aan de macht komt met als voornaamste doel: het vermijden van verkiezingen.

Dus terug naar 17 maart.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En maar blijven spinnen, konten draaien, fantaseren en combinaties bedenken in de hoop dat Belgique gered zal worden

Allemaal tevergeefs hoor mensen.

Inderdaad: verloren energie tot & met !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus terug naar 17 maart.

Nee, want nu komen er een zevental partijen in de regering.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als paarsgroen kon, dan was het er al geweest.

het kan maar is nipt. nieuw is wel dat ze ook CDH er kunnen bijnemen, zonder dat CD&V erbij moet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het kan maar is nipt. nieuw is wel dat ze ook CDH er kunnen bijnemen, zonder dat CD&V erbij moet.

Ik vind dat er relatief weinig lekken naar de pers zijn. En wat men lekt, zijn de strategische spellletjes en de tactische overwegingen. Maar zo goed als niets inhoudelijks.

A priori is dat een goed teken. Want als er inhoudelijke lekken zijn, is er iemand aan het saboteren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, ze melden het maar he. Het blijkt dan toch een piste te zijn die men in overweging neemt. Een soort compromis tussen paarsgeel en paarsgroen waarbij de hele elite aan de macht komt met als voornaamste doel: het vermijden van verkiezingen.

Blijkbaar geloven de partijen die verkiezingen willen vermijden zélf niet in wat zij hun sterk programma noemen.

Dat is hetzelfde als een trainer die zegt: '' Ik heb een sterke tactisch plan maar geloof er zelf niet in, we gaan verliezen.''

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Blijkbaar geloven de partijen die verkiezingen willen vermijden zélf niet in wat zij hun sterk programma noemen.

Dat is hetzelfde als een trainer die zegt: '' Ik heb een sterke tactisch plan maar geloof er zelf niet in, we gaan verliezen.''

we: de belgicisten gaan verliezen.
Lachebekje kan de puzzel niet maken: er zijn te véél stukjes verloren in die 450+ dagen.
Ik heb een (klein) beetje compassie met hem.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

A priori is dat een goed teken. Want als er inhoudelijke lekken zijn, is er iemand aan het saboteren.

Het kan natuurlijk ook betekenen dat er geen inhoud is...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het kan natuurlijk ook betekenen dat er geen inhoud is...

Of dat ze het helmaal niet eens zijn over de inhoud.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Of dat ze het helmaal niet eens zijn over de inhoud.

Ik denk dat het eerder is dat ze de inhoud zelfs niet durven zeggen, want totaal onaanvaarbaar voor de Vlamingen...
Ze hopen alles beklonken te hebben en zo de Vlamingen als naar Belgische gewoonten voor het blok te zetten...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat er relatief weinig lekken naar de pers zijn. En wat men lekt, zijn de strategische spellletjes en de tactische overwegingen. Maar zo goed als niets inhoudelijks.

A priori is dat een goed teken. Want als er inhoudelijke lekken zijn, is er iemand aan het saboteren.

Of er is nog niet inhoudelijk gesproken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Of er is nog niet inhoudelijk gesproken.

Dan zouden er geen vergaderingen zijn met de sjerpa's hee, die komen niet mee voor de tactische spelletjes maar puur voor het inhoudelijke.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ook ‘Le Soir’ maakt nu gewag van het feit dat men ‘naar verluidt’ spreekt over een noodregering waarin men ongeveer iedereen zou terugvinden.

https://plus.lesoir.be/320735/articl...-le-vld-quavec

De paniek begin toe te slaan....