Moet Groot-Britannië uit de EU?

[Sukkelaar]

[quote=kelt;7433327
...ik bedoel maar,zelfs de zwartste Vlaams-Blok advertentie van 25 jaar geleden had DAT niet durven voorspellen.....maar onze "poco"s doen het toch maar......

[/QUOTE]


Het bewijst alleen maar dat het Vlaams Blok gelijk had. Hun probleem was en is nog steeds : gelijk krijgen.

[Den Duisteren Duikboot]

Laat ze maar vertrekken. Van meet af aan wilden de Britten eerder een intergouvernementeel i.p.v. een supranationaal Europa. Mede onder hun invloed werd het een vis-noch-vlees-constructie die eerder aan uitbreiding dan aan uitdieping dacht.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Laat ze maar vertrekken. Van meet af aan wilden de Britten eerder een intergouvernementeel i.p.v. een supranationaal Europa. Mede onder hun invloed werd het een vis-noch-vlees-constructie die eerder aan uitbreiding dan aan uitdieping dacht.

De Latijnse landen zoals Italie en Belgie, zijn een groter gevaar
voor de EU dan Engeland,
door hun stakingen en hoge schulden en potverteren.
Zij kunnen beter vertrekken.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Latijnse landen zoals Italie en Belgie, zijn een groter gevaar
voor de EU dan Engeland,
door hun stakingen en hoge schulden en potverteren.
Zij kunnen beter vertrekken.

Vanuit uw gezichtspunt wellicht wel. Ze mochten met een staking eens slagen iets te bereiken voor de werkmens.

Wie zal het meeste voelen bij een eventueel vertrek van de Britten uit de EU, de eilandbewoners of de continentalen? De EU verlaten betekent een economische ramp voor een land.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Laat ze maar vertrekken. Van meet af aan wilden de Britten eerder een intergouvernementeel i.p.v. een supranationaal Europa. Mede onder hun invloed werd het een vis-noch-vlees-constructie die eerder aan uitbreiding dan aan uitdieping dacht.

Dag Duisteren Duikboot. Zo lang ondergedoken. Waarom?

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Laat ze maar vertrekken. Van meet af aan wilden de Britten eerder een intergouvernementeel i.p.v. een supranationaal Europa. Mede onder hun invloed werd het een vis-noch-vlees-constructie die eerder aan uitbreiding dan aan uitdieping dacht.

Het echte probleem van het VK is vooral dat ze niet meegestapt zijn in de euro, waardoor ze in permanent concurrentie met de EU liggen. Nochtans waren ze eerst van plan wél mee te gaan met de euro. Had dat doorgegaan zoals gepland dan bestonden de huidige problemen tussen de EU en het VK allicht niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Het echte probleem van het VK is vooral dat ze niet meegestapt zijn in de euro, waardoor ze in permanent concurrentie met de EU liggen. Nochtans waren ze eerst van plan wél mee te gaan met de euro. Had dat doorgegaan zoals gepland dan bestonden de huidige problemen tussen de EU en het VK allicht niet.

Dat is een gevolg van het feit dat ze nooit echt een keuze hebben gemaakt voor europa, maar dat de atlantische connectie voor hen van groter belang is.

Ze moeten stilaan eens beginnen beseffen dat het British Empire dood en begraven is en dat je niet met 1 been in de EU kan staan en met het andere been alles afremt en zelfs saboteert.

De GCHQ spionage van Belgacom en BICS die nu aan het licht komt, en die in feite hacking van EU en NAVO-communicatie includeerde mag zwaar aangerekend worden.
Als je zoiets doet, zet je jezelf buitenspel. Een financiele en diplomatieke sanctie lijkt me het minste.

Op termijn zou een degradatie van het UK tot 'preferentieel handelspartner' zoals Turkije misschien de beste optie zijn. Dan kunnen ze zich volledig als poedel van de VS gedragen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zou hen ook liever zien blijven...

Het "genoegzame" Brussel heeft nog wel wat schoppen onder hun kl*ten nodig,en eerlijk gezegd zouden, de "eilandbewoners" mij heel erg teleurstellen moesten ze niet regelmatig zo heerlijk "averechts" zijn.....
Ze hebben ook veel gelijk ,we moeten daar tegen kunnen en er op reageren...

Ze hebben bijvoorbeeld tenminste de ballen gehad om niet in de EURO te stappen en dat ook niet te voorzien.

Het blijft verbazing wekken hoe de munt van een betrekkelijk kleine eilandnatie een bovengewicht waarde blijft hebben ,zelfs vergeleken met dollars,euros etc.....Dit geeft Londen ook wonderbaarlijk veel zeggenschap op de internationale economische scene!

Akkoord, maar in feite zal je zien dat met het buiten de EU zetten van GB de echte ondergang van heel de EU pas zal ingezet worden. En dat is een goede zaak.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ben ik dwaas om deze verandering te bepleiten? Waarschijnlijk wel in de ogen van veel anderen. Maar ik ben niet alleen, daarom een citaat:

Dat de EU zou mowen verdwijnen en democratischer worden is toch zuiver "wishfull thinking". Je kan bij wijze van spreken even goed zeggen dat alle moslims zich meer moeten integreren in de Westerse maatschappij en niet andersom. Dat is evengoed wishfull thinking.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Britten spelen al decennia de lastige jongen in de EU klas. Soms hebben ze gelijk, soms zijn het gewoon onnozele Britten, dat wil zeggen bizarre eilandbewoners die niet kunnen koken en niks bijdragen aan de voortgang van de mensheid en vooral onder de knoet liggen van het zoveel succesrijker Amerika.

De bizarre eilandbewoner David Cameron kwam gisteren een infantiel ultimatum stellen aan de EU, in een speech die de fundamenten van het lidmaatschap ondermijnt.

Vindt u dat de Britten te ver gaan? Moeten ze deze keer echt tegen hun varkensroze konten geschopt worden zodat ze eens en vooraltijd uit de EU verdwijnen? Aan u de vraag.

Je vraag is totaal irrelevant omdat er is geen enkele wet bestaat die toestaat dat een land uit de Unie verwijderd zou worden.
Als jij absoluut wil dat de Britten uit de Unie zouden stappen kan dit alleen vanuit het GB gebeuren.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is een gevolg van het feit dat ze nooit echt een keuze hebben gemaakt voor europa, maar dat de atlantische connectie voor hen van groter belang is.

Euh, nee. Dat is het gevolg van een rampzalig slecht overgangsbeleid. Had dat een beetje deftig uitgevoerd dan was Londen nu het financiële hart van de Eurozone. Heeft niets met Atlantisme te maken.

[De Europeaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Het echte probleem van het VK is vooral dat ze niet meegestapt zijn in de euro, waardoor ze in permanent concurrentie met de EU liggen. Nochtans waren ze eerst van plan wél mee te gaan met de euro. Had dat doorgegaan zoals gepland dan bestonden de huidige problemen tussen de EU en het VK allicht niet.

Inderdaad, velen weten dit niet. Het VK heeft al geprobeerd om de euro in te voeren maar moesten zich terug trekken uit het ERM na "zwarte woensdag" 16/09/92. De opt-out is pas daarna gekomen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat de EU zou mowen verdwijnen en democratischer worden is toch zuiver "wishfull thinking". Je kan bij wijze van spreken even goed zeggen dat alle moslims zich meer moeten integreren in de Westerse maatschappij en niet andersom. Dat is evengoed wishfull thinking.

Ik ken genoeg moslims die zeg te pletter zuipen. Die zijn goed geïntegreerd.

Ook hebben we nu een voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, die als lijsttrekker fungeerde van de grootste Europese partij. 'Wij', het grootste aantal Europeanen - niet ik persoonlijk - hebben indirect op deze figuur gestemd. De EU is daarmee een stukje democratischer geworden.

Het is niet alleen maar 'wishful thinking'.

[magyver]

Beter uit de EU ? Het is het enige land dat nog iets van de waarheid zegt .Klote Europa, fuck EU !
Kijk maar eens deze doc
https://www.youtube.com/watch?v=HtAt68Lm6d0