Liechtenstein

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat mag dan waar zijn, maar Azië werkt net even iets moeilijker. Je kunt gemakkelijker met je koffertje even naar bijvoorbeeld Liechtenstein rijden dan naar Singapore. Via het vliegtuig moet je door allerlei vervelende scanapparatuur.

Steek een paar diamanten van een paar karaat in je je weet wel van je vrouw en je bent direct met een paar honderduizenden euro de grens over.
Of als je nog minder risico wil slik je ze in, het er uitzoeken nadien is wel wat minder natuurlijk.

Een diamant van 1 karaat zit al rond de 12 000 dollar, eentje van 4 karaat tussen de 30 a 100 000 dollar al naargelang de kwaliteit.

Diamant is een heel goeie manier om veel kapitaal in een kleinne massa te vervoeren. Heeft natuurlijk zijn voor en nadelen.

[D'ARTOIS]

Maar uiterst moeilijk verkoopbaar. In feite is het iets minder gecompliceerd dan goud maar als je niet tegen de juiste waarde hebt ingekocht is het meestal een verliespost.
Het is wat de gek er voor geeft. Een F vvsi doet nu niet meer dan 2500 USD/crt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat mag dan waar zijn, maar Azië werkt net even iets moeilijker. Je kunt gemakkelijker met je koffertje even naar bijvoorbeeld Liechtenstein rijden dan naar Singapore. Via het vliegtuig moet je door allerlei vervelende scanapparatuur.

Er zijn veel gemakkelijkere niet traceerbare methodes. Na dat de eerste problemen opdoken enkele jaren terug in Zwitserland en Liechtenstein hebben alle grote accounts reeds hun transfer naar Asie gedaan. Houders van grote fortuinen hebben trouwens reeds lang de Zwiterse en Singapourese nationaliteit.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als ik een hardwerkende burger ben en ik bepaal een democratisch vastgesteld gedeelte van mijn inkomen aan taks, en mijn buurman is een even hardwerkende burger die eenzelfde inkomen heeft als ik, maar hij bedient zich van oncontroleerbare constructies om de vastgestelde belasting te ontduiken, dan vind ik dat problematisch. De aanleg en onderhoud van wegen, de politieagenten, de school van mijn kinderen zullen toch betaald moeten worden. De kosten verminderen niet door minder belasting te betalen. Ik moet dus relatief meer taks betalen dan mijn buurman. Dan beschouw ik dat gewoon als diefstal van mijn centen.

En gelooft u nu werkelijk dat uw belastingen omlaag gaan gaan als de overheid meer bij uw buurman gaat halen?

De realiteit is dat de overheid dat geld van uw buurman simpelweg ook gaat uitgeven zonder uw belastingen te doen dalen.. En hoogstwaarschijnlijk zal het uitgedeeld worden zoals gewoonlijk, ie ten dienste van de belangen van de politieke partijen of de grote lobby's.

Kan u mij eens wat voorbeelden geven van hoe de belastingen ooit gedaald zijn voor burger 1 nadat de overheid succesvol meer ging halen bij burger 2?

U valt gewoon in de klassieke val waarin u denkt dat de overheid een wettelijke manier is om uw medeburger te plunderen ten eigen voordeel.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En gelooft u nu werkelijk dat uw belastingen omlaag gaan gaan als de overheid meer bij uw buurman gaat halen?

De realiteit is dat de overheid dat geld van uw buurman simpelweg ook gaat uitgeven zonder uw belastingen te doen dalen.. En hoogstwaarschijnlijk zal het uitgedeeld worden zoals gewoonlijk, ie ten dienste van de belangen van de politieke partijen of de grote lobby's.

Kan u mij eens wat voorbeelden geven van hoe de belastingen ooit gedaald zijn voor burger 1 nadat de overheid succesvol meer ging halen bij burger 2?

U valt gewoon in de klassieke val waarin u denkt dat de overheid een wettelijke manier is om uw medeburger te plunderen ten eigen voordeel.

Ja, ik geloof dat er niet-corrupte politici bestaan. Je zult weliswaar goed moeten zoeken, maar dat geldt bij ieder product/dienst dat goede waar voor z'n geld levert.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ja, ik geloof dat er niet-corrupte politici bestaan. Je zult weliswaar goed moeten zoeken, maar dat geldt bij ieder product/dienst dat goede waar voor z'n geld levert.

Dat is bezwaarlijk een antwoord op mijn vraag. Ik denk ook dat er niet corrupte politici bestaan maar je moet ze met een vergrootglas gaan zoeken en ze zijn met veel te weinig om de dienst uit te maken.

De vraag was: kan u mij eens voorbeelden geven van hoe door de belasting voor X omhoog te trekken die voor Y naar beneden is gegaan? Of is de werkelijkheid simpelweg dat elke extra belastinginkomst simpelweg tot hogere uitgaven leidt door de overheid.

Uw vergelijking met producten en diensten loopt overigens compleet mank want daar speelt nog wel het concurrentieprincipe, iets wat al veel moeilijker is tussen landen (Het is heel wat moeilijker om van land te veranderen dan van leverancier van diensten of producten en mensen zoals u willen het kleine beetje concurrentie dat er op dat vlak nog bestaat liefst helemaal zien verdwijnen... )

[Sjaax]

Weer eens een berichtje in het kader van 'Liechtenstein'.

Aan het bankgeheim binnen de Europese Unie komt in 2017 definitief een einde. En ook het fiscale speelveld voor multinationals wordt aangescherpt.

Dat kwamen de ministers van Financiën van de Europese Unie dinsdag overeen.

De Europese Unie maakt het moeilijker voor multinationals om belastingen te ontwijken.

Bron: http://www.z24.nl/geld/eu-ministers-...npakken-520870

Het is toch wel snel* gegaan. Het eerste bericht plaatste ik op 22 feb.2008. Na 9 jaar al, sinds de problemen met Liechtenstein, komt er een einde aan het bankgeheim.

*snel in de relatieve zin van die van de Europese bureaucratie

[Sjaax]

Toch nog maar es een berichtje geplaatst.

Panama (bekend van de Panama papers).

Nog meer evidentie dat belastingontwijking en -ontduiking ons simpele belastingbetalers giga veel kost.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Toch nog maar es een berichtje geplaatst.

Panama (bekend van de Panama papers).

Nog meer evidentie dat belastingontwijking en -ontduiking ons simpele belastingbetalers giga veel kost.

Point being?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Concrete resultaten worden zichtbaar:

Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/12/...ultinationals/

Apple moet tot 13 miljard euro terugbetalen
_{30 aug 2016}

De Commissie legt een boete op.
Apple moet 13 miljard euro terugbetalen aan Apple wegens onterecht toegekende voordelen.
Het enige wat Ierland weet te melden is dat de Ierse regering in beroep zal gaan.
Dat is het niveau waarop we vandaag zitten.

[Nr.10]

Correctie:

Apple moet tot 13 miljard euro terugbetalen
_{30 aug 2016}

De Commissie legt een boete op.
Apple moet 13 miljard euro terugbetalen aan Ierland [aan de Ierse fiscus] wegens onterecht toegekende voordelen.
Het enige wat Ierland weet te melden is dat de Ierse regering in beroep zal gaan.
Dat is het niveau waarop we vandaag zitten.

Het Europese volk, de eurozone, wordt opgelicht door een combine tussen de Ierse regering en Apple. En de sukkelaars van de Ierse regering vinden nog dat ze in beroep moeten gaan ook.