Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
19 maart 2017, 08:51 | #41 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Citaat:
Ik vind het dan ook serieuze bullshit dat we meer aan defensie zouden moeten gaan besteden. Er is ook geen enkel land ter wereld meer dat zou willen handelsroutes blokkeren denk ik. Daarvoor zouden ze zichzelf te veel pijn doen. Of dat de grondstofprijzen abnormaal hoog zou willen pushen. Europa zou in staat zijn om volledig naar duurzaam over te schakelen moest het er echt op aankomen. Nu ja, ik ben maar een arbeidertje met weinig inzicht maar ik zie toch maar zeer weinig diversiteit in de argumentaties omtrent dit belangwekkende onderwerp. Iedereen lijkt zich er bij neer te leggen dat Trump, de VS gelijk heeft. Wat te denken van dit bvb ? Is dat hoe de VS met haar militaire macht waar we niet genoeg aan bijdragen vroeger onze belangen beschermde ? Laatst gewijzigd door strijkijzer : 19 maart 2017 om 09:10. |
|
19 maart 2017, 13:28 | #42 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De militaire bescherming van Europa is een vitaal amerikaans belang. Niet vanwege economische belangen (petrodollar ) of bescherming van amerikaanse investeringen maar omdat de veiligheid van europa ook de veiligheid van amerika is. (en omgekeerd) Dat hebben 2 wereldoorlogen nu toch overvloedig aangetoond dacht ik en dat weten ook alle europese en amerikaanse politici die naam waardig. De anti-navo politici (Le Pen en consoorten) spelen duidelijk in het kamp van de russen die de Nato willen uithollen zodat ze hun invloedssfeer weer kunnen uitbreiden tot aan de duitse grens. Citaat:
Het is waar dat oorlogsvoering de laatste jaren veel meer hybride is geworden maar het is een illusie om te denken dat een goed uitgerust leger een luxe is. Die toezegging van 2% van het BNP is dan ook een must op termijn. En ja, dat gaat veel pijn doen in de sectoren waar ze het geld gaan moeten weghalen. Citaat:
Het is totaal NIET zo dat bvb. Duitsland de VS geld schuldig is voor bescherming (wat hij recent tweette). Als je er zo over denkt, dan kan de VS zich aan een gepeperde factuur verwachten voor de hulp van Nato-leden in Afghanistan aan de Amerikaanse militaire perikelen daar. (de enige keer dat Artikel 5 ooit werd toegepast was na 9/11 waarbij alle Navo-leden de VS ter hulp snelden, wie heeft dat betaald? ) Ivo Daalder, ex-amerikaans ambassadeur bij NATO, gaf Trump gisteren een beetje les in hoe de dingen echt zitten, want de Orange Oerang Oetang weet dus totaal niet wat hij allemaal uit zijn botten slaat en maakt zichzelf belachelijk voor het oog van de wereld. https://twitter.com/IvoHDaalder/stat...05839091273728 Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 19 maart 2017 om 13:30. |
||||