Moet Groot-Britannië uit de EU?

[C2C]

De Britten spelen al decennia de lastige jongen in de EU klas. Soms hebben ze gelijk, soms zijn het gewoon onnozele Britten, dat wil zeggen bizarre eilandbewoners die niet kunnen koken en niks bijdragen aan de voortgang van de mensheid en vooral onder de knoet liggen van het zoveel succesrijker Amerika.

De bizarre eilandbewoner David Cameron kwam gisteren een infantiel ultimatum stellen aan de EU, in een speech die de fundamenten van het lidmaatschap ondermijnt.

Vindt u dat de Britten te ver gaan? Moeten ze deze keer echt tegen hun varkensroze konten geschopt worden zodat ze eens en vooraltijd uit de EU verdwijnen? Aan u de vraag.

[kelt]

Ik zou hen ook liever zien blijven...

Het "genoegzame" Brussel heeft nog wel wat schoppen onder hun kl*ten nodig,en eerlijk gezegd zouden, de "eilandbewoners" mij heel erg teleurstellen moesten ze niet regelmatig zo heerlijk "averechts" zijn.....
Ze hebben ook veel gelijk ,we moeten daar tegen kunnen en er op reageren...

Ze hebben bijvoorbeeld tenminste de ballen gehad om niet in de EURO te stappen en dat ook niet te voorzien.

Het blijft verbazing wekken hoe de munt van een betrekkelijk kleine eilandnatie een bovengewicht waarde blijft hebben ,zelfs vergeleken met dollars,euros etc.....Dit geeft Londen ook wonderbaarlijk veel zeggenschap op de internationale economische scene!

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Britten spelen al decennia de lastige jongen in de EU klas. Soms hebben ze gelijk, soms zijn het gewoon onnozele Britten, dat wil zeggen bizarre eilandbewoners die niet kunnen koken en niks bijdragen aan de voortgang van de mensheid en vooral onder de knoet liggen van het zoveel succesrijker Amerika.

De bizarre eilandbewoner David Cameron kwam gisteren een infantiel ultimatum stellen aan de EU, in een speech die de fundamenten van het lidmaatschap ondermijnt.

Vindt u dat de Britten te ver gaan? Moeten ze deze keer echt tegen hun varkensroze konten geschopt worden zodat ze eens en vooraltijd uit de EU verdwijnen? Aan u de vraag.

Niks moet.

Het is aan hun om te beslissen over hun teloorgang.

[zonbron]

Het VK zal blijven indien ze zo wensen, geen punt. Maar de huidige EU moet inderdaad weg.

Dat zal echter wat meer moeite en moed kosten dan de creatie van de Euro.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Niks moet.

Het is aan hun om te beslissen over hun teloorgang.

Inderdaad. Het is aan de Britten om daar zelf over te beslissen. Omdat het in het belang van beide is dat ze er bij blijven, hoop ik dat ze blijven. Van de andere kant is alle ratio in de Britse politiek zoek, en zijn ze ook het pad opgegaan van de EU vanalles te verwijten wat ze eigenlijk zichzelf aandoen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Niks moet.

Het is aan hun om te beslissen over hun teloorgang.

@Sjaax, hoe U deze teloorgaande EU nog steeds op zulke wijze kan verdedigen is me een raadsel, het ruikt verdomd hard naar cognitieve dissonantie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Het is aan de Britten om daar zelf over te beslissen. Omdat het in het belang van beide is dat ze er bij blijven, hoop ik dat ze blijven. Van de andere kant is alle ratio in de Britse politiek zoek, en zijn ze ook het pad opgegaan van de EU vanalles te verwijten wat ze eigenlijk zichzelf aandoen.

Prachtig, nog een 'zoeke' eurofiel.

[Wapper]

Het wordt hoog tijd dat GB nu eindelijk eens zelf kiest of ze helemaal in of helemaal uit de EU willen. Er is geen middenweg.
Het "Europa a la carte" van Thatcher heeft echt wel zijn tijd gehad.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Prachtig, nog een 'zoeke' eurofiel.

Luister, ik ben niet zo'n emotionele eurofiel. Het is gewoon common sense om in deze tijd dergelijke samenwerking te hebben. Maar met een grote lidstaat die voortdurend zelf twijfelt of ze er bij willen is het onmogelijk werken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Luister, ik ben niet zo'n emotionele eurofiel. Het is gewoon common sense om in deze tijd dergelijke samenwerking te hebben.

Akkoord, daarom heb ook ik voor optie 3 gekozen. Toch klinkt @dalibor me een emotionele eurofiel, maar dat is heden uiteraard van generlei belang.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Luister, ik ben niet zo'n emotionele eurofiel. Het is gewoon common sense om in deze tijd dergelijke samenwerking te hebben. Maar met een grote lidstaat die voortdurend zelf twijfelt of ze er bij willen is het onmogelijk werken.

Ik zie mezelf evenmin als een emotionele eurofiel. Maar wel iemand die common sense bezit.

In de acht jaardat ik hier berichten plaats, ben ik vaak heel kritisch over de EU en de eurozone geweest. De EU moet nodig veranderen, democratischer worden. Maar gebrek aan Europese samenwerking is een garantie voor een status van vazalstaat van grote mogendheden. (De Oost-Europese landen zullen waarschijnlijk bij uiteenvallen van de EU weer terug onder de hoede van Rusland gaan.)

[TheFourHorsemen]

Het enige dat ik van het VK verlang is een duidelijke keuze.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In de acht jaardat ik hier berichten plaats, ben ik vaak heel kritisch over de EU en de eurozone geweest. De EU moet nodig veranderen, democratischer worden. Maar gebrek aan Europese samenwerking is een garantie voor een status van vazalstaat van grote mogendheden. (De Oost-Europese landen zullen waarschijnlijk bij uiteenvallen van de EU weer terug onder de hoede van Rusland gaan.)

Ben ik dwaas om deze verandering te bepleiten? Waarschijnlijk wel in de ogen van veel anderen. Maar ik ben niet alleen, daarom een citaat:

From Machiavelli's The Prince, which was the common thread of his arguments: “And it ought to be remembered- he writes - that there is nothing more difficult to take in hand, more perilous to conduct, or more uncertain in its success, than to take the lead in the introduction of a new order of things. Because the innovator has for enemies all those who have done well under the old conditions, and lukewarm defenders in those who may do well under the new.”

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Britten spelen al decennia de lastige jongen in de EU klas. Soms hebben ze gelijk, soms zijn het gewoon onnozele Britten, dat wil zeggen bizarre eilandbewoners die niet kunnen koken en niks bijdragen aan de voortgang van de mensheid en vooral onder de knoet liggen van het zoveel succesrijker Amerika.

De bizarre eilandbewoner David Cameron kwam gisteren een infantiel ultimatum stellen aan de EU, in een speech die de fundamenten van het lidmaatschap ondermijnt.

Vindt u dat de Britten te ver gaan? Moeten ze deze keer echt tegen hun varkensroze konten geschopt worden zodat ze eens en vooraltijd uit de EU verdwijnen? Aan u de vraag.

(Ik denk dat het er VEEL beter wonen & leven is dan in België ) daar hebben ze temminste elektriciteit , en zijn ze zo kinderachtig niet ...meer werelds gericht..

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zou hen ook liever zien blijven...

Het "genoegzame" Brussel heeft nog wel wat schoppen onder hun kl*ten nodig,en eerlijk gezegd zouden, de "eilandbewoners" mij heel erg teleurstellen moesten ze niet regelmatig zo heerlijk "averechts" zijn.....
Ze hebben ook veel gelijk ,we moeten daar tegen kunnen en er op reageren...

Ze hebben bijvoorbeeld tenminste de ballen gehad om niet in de EURO te stappen en dat ook niet te voorzien.

Het blijft verbazing wekken hoe de munt van een betrekkelijk kleine eilandnatie een bovengewicht waarde blijft hebben ,zelfs vergeleken met dollars,euros etc.....Dit geeft Londen ook wonderbaarlijk veel zeggenschap op de internationale economische scene!

De Britse eilanden verhouden zich tot Europa als Japan zich verhoudt tot China. Het is een (bijna) constante in hun politiek om het Europese vasteland systematisch te verzwakken.

[Johan Bollen]

Beter er uit misschien. Dat geeft net iets meer mogelijkheden van de rest van Eruopa om geen vazalstaten van de VS te zijn dan met het VS bruggehoofd in de EU. Het is ergens wel jammer omwille van de culturele gelijkenissen. Maar treuren over de uitstap van GB lijkt me niet nodig. Kunnen we misschien ineens olie in Euro beginnen verhandelen als we dan toch van The city verlost zijn.

[Jay-P.]

optie 2. (optie 1 is ook ok maar minder diplomatisch naar voren gebracht).

Voordeel: britten buiten en de rest in de EU dwingen om tegen hun eigen klokkenspel te trappen tot het eens iets positiefs oplevert voor de (E.) gemeenschap.
Om het ietwat culinair te stellen:
Als we er dan toch buiten gaan zetten: er zijn nog een flink aantal anderen om eruit te knikkeren. Begin maar met Roemenie & Bulgarije als starters, na de Gin-Tonic's uit de UK.
Nadien als hoofdgerecht de rest van de goulash uit O.Europa.
Persoonlijk hoef ik geen dessert ...tenminste als de Polen minder gaan zuipen op W. Europese wegen.
(Oh, en de Euro mag blijven maar ze mogen wat beter de achtergronden checken alvorens leden te laten toetreden.)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Het is aan de Britten om daar zelf over te beslissen. Omdat het in het belang van beide is dat ze er bij blijven, hoop ik dat ze blijven. Van de andere kant is alle ratio in de Britse politiek zoek, en zijn ze ook het pad opgegaan van de EU vanalles te verwijten wat ze eigenlijk zichzelf aandoen.

Ha ha. Als ze gewoon al hun grenzen sluiten voor de kansloze immigratie vanuit zandbaklanden , dan zijn ze al winnaar., dan staan er hier in plaats van jaarlijks 50.000 er jaarlijks 100.000 aan de deur.
Hoelang gaat het dan duren vooraleer we dan totaal failliet zijn , denk je ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha ha. Als ze gewoon al hun grenzen sluiten voor de kansloze immigratie vanuit zandbaklanden , dan zijn ze al winnaar., dan staan er hier in plaats van jaarlijks 50.000 er jaarlijks 100.000 aan de deur.
Hoelang gaat het dan duren vooraleer we dan totaal failliet zijn , denk je ?

Laat dat nu gedeeltelijk hun eigen schuld zijn.

maar niettemin,inderdaad,de grezen van de Eu zouden inderdaad de grenzen moeten zijn.Momenteel is Duitsland de grote aantrekkingspool voor migranten,de meesten niet speciaal gewild of gevraagd.....

Dit ongelofelijke politiek-oncorrecte vraagstuk zal eens serieus aangepakt moeten worden door het EP zowel als door de commissie Juncker(kijk,DAT is nu eens een job voor de EU-barakken zie!)..


Het feitelijk bevorderen van vormen van slavernij,lage lonen jobs,prostitutie,kinderhandel,extremisme,huisjesme lkerij,drughandel,etnische- en godsdienstige spanningen,overbevolking en het geleidelijk uithollen van democratie etc..lijkt me nochtans niet "poco" te zijn....Dit is niet meer van "om de lieve vrede".

Verschillende Europese landen zijn nu al in de belachelijke situatie dat ze hun eigen landgenoten,weliswaar afkomstig uit de immigratie,in hun landen van afkomst zijn gaan bombarderen...

...ik bedoel maar,zelfs de zwartste Vlaams-Blok advertentie van 25 jaar geleden had DAT niet durven voorspellen.....maar onze "poco"s doen het toch maar......

UKIP wrijft het steeds succesvoller in de neus van zowel de conservatieven als Labour.....

[De Europeaan]

Het zou voor alle partijen beter zijn als het VK in de EU bleef. Soms hebben ze ook terechte punten om aan te brengen en ze blijven een wereldmacht.

Vervelend blijft vooral dat ze vaak de USA te blind volgen. Dat kan je bijvoorbeeld makkelijk zien aan hun standpunt om Turkije toch nog de EU binnen te loodsen. Zij zijn ondertussen nog de enige sterke voorstander hiervan.

Het VK en de USA willen namelijk maar al te graag het gebruik van hun militaire installaties.

In dat opzicht moet ik stellen dat als er de keuze is tussen een EU inclusief VK én Turkije of een EU zonder VK én Turkije, dan is de keuze snel gemaakt. Optie 2 graag!