Hebben wij meer recht op dit land dan hen?

[The Paulus Experience]

Op dit land wel, maar Nederland bijvoorbeeld, daar geven we geen fuck om.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Op dit land wel, maar Nederland bijvoorbeeld, daar geven we geen fuck om.

Nederland ?
Te plat & te nat !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Het enige waar we op stoelen om dit ons land te noemen is geboorte/afstamming.
Ik stel echter vast dat weinigen vandaag nog geloven in de wil van God, een lotsbestemming of andere religieuze klap. De meesten 'geloven' dus dat een geboorte een puur toevallige gebeurtenis is. Puur random, net zoals geboren worden als man of vrouw. Er bestaat daarom ondertussen ook een algemene consensus dat op vlak van sekse geen onderscheid meer mag gemaakt worden.

Is de volgende stap in de evolutie van het Westers gedachtegoed dan niet dat er ook op basis van geboorte geen onderscheid meer mag gemaakt worden?

Geeft een pure toevalligheid ons meer recht op vrijheid, welvaart en welzijn verbonden aan dit grondgebied dan een vluchteling die toevallig in een minder gunstig gebied werd geboren?

Ik neem aan dat ik in uw huis mag komeen wonen?
Het is niet mijn schuld dat mijn ouders arm waren en ik niets erfde.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Het land is van zij die het bewerken.

Ik ga deze quote stelen en vanaf nu te pas en te onpas gebruiken telkens het onderwerp immigratie voortkomt!
Thanks!

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Kelten trokken naar Frankrijk, Spanje, Portugal, Engeland, Ierland,...

Daar zijn de Germanen ook naartoe gemigreerd.
Daar woonden bovendien al Kelten voor de Germaanse volksverhuizing.

Tweede poging:
Hoe en waar hebben de germanen de kelten weggejaagd?

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

je vergeet dat de vorige generaties het hier hebben opgebouwd?

... En de doden hebben geen rechten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Het land is van zij die het bewerken.

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

Ja, dat dacht die gek ons wijs te maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waar zijn die Kelten dan naartoe, als wij hun land hebben 'afgepakt'?

die zijn gewoon uitgestorven.

Net zoals wij (westerse Europeanen) zullen uitsterven als de demografie zich op deze manier blijft verderzetten (inclusief de invasie van Afrikanen, Noord Afrikanen en andere islamitische "vluchtelingen"), gevolgd door de volgmigratie en de tomeloze kweekdrift.

Op vier generaties is het hier gedaan, dan mogen ze zelf voor hun eigen sociale zekerheid zorgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Kelten trokken naar Frankrijk, Spanje, Portugal, Engeland, Ierland,...

Dat waren de enkel stammen die het overleefden. De rest heeft zich vermengd met de Germanen en hun cultuur evengoed verdedigd als wij de onze.

Wil je nog een moskee erbij? wel dan zullen wij wel een kathedraal afbreken. Goed zo?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

die zijn gewoon uitgestorven.

Gek dan dat er nog steeds Keltische talen worden gesproken.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De rest heeft zich vermengd met de Germanen en hun cultuur evengoed verdedigd als wij de onze.

Die vermenging was louter cultureel.
En dan spreken we over culturen die zeer weinig van elkaar verschilden (men weet bijvoorbeeld nog steeds niet 100% zeker of de Eburonen nu kelten of germanen waren).
Etnisch gezien was er helemaal geen verschil want beide volkeren worden beschreven door de Romeinen en dezelfde fysieke kenmerken toegedicht.

Dat is dus totaal niet te vergelijken met de vermenging tussen Europese en niet-Europese volkeren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

Behalve toen wij elders grondstoffen gingen ontginnen.
Toen gingen we plots die arme mensen bestelen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die vermenging was louter cultureel.
En dan spreken we over culturen die zeer weinig van elkaar verschilden (men weet bijvoorbeeld nog steeds niet 100% zeker of de Eburonen nu kelten of germanen waren).
Etnisch gezien was er helemaal geen verschil want beide volkeren worden beschreven door de Romeinen en dezelfde fysieke kenmerken toegedicht.

Dat is dus totaal niet te vergelijken met de vermenging tussen Europese en niet-Europese volkeren.

1. ik spreek over vermenging omdat de Kelten op zeer korte tijd waren verdwenen. Noem het dan culturele vermenging, whatever. Feit is dat men nadien niet meer over Kelten sprak.

2. Europese en niet-Europese volkeren vermengen niet. De niet-Europese volkeren willen enkel onderdrukking: wil je je vermengen met een moslima, dan moet je moslim worden en kan je enkel moslimkinderen krijgen. Dat is niet vermengen. Tenslotte zit er nu ook niet zo ontzettend veel fysiek verschil op. Misschien gebeurde bij de Kelten wel gewoon hetzelfde?

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

je vergeet dat de vorige generaties het hier hebben opgebouwd?

Gij hebt meer recht op het zweet dat tussen uw grootvader zijn bilspleet heeft gestaan dan een vluchteling?

Dan stoelt u alweer op geboorterecht.
Bent u gelovig? Zo neen, gelieve A te lezen. Zo ja, gelieve bij B verder te gaan:

A. uw geboorte is dus een puur toevallige gebeurtenis en u had evengoed zelf een 'vreemde' kunnen zijn.

B. in de Bijbel staat dat ge alles wat ge hebt moet delen met de minder fortuinlijken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Het land is van zij die het bewerken.

Het gaat vooral om cultuur.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

OK, maar wat zijn mijn rechten in andere landen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Gij hebt meer recht op het zweet dat tussen uw grootvader zijn bilspleet heeft gestaan dan een vluchteling?

Dan stoelt u alweer op geboorterecht.
Bent u gelovig? Zo neen, gelieve A te lezen. Zo ja, gelieve bij B verder te gaan:

A. uw geboorte is dus een puur toevallige gebeurtenis en u had evengoed zelf een 'vreemde' kunnen zijn.

B. in de Bijbel staat dat ge alles wat ge hebt moet delen met de minder fortuinlijken.

had gekund, maar het is niet zo, tot spijt van diegene die WEL een vreemde zijn.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is inderdaad een goeie vraag.
Dat is natuurlijk niet nieuw. Wij stammen af (voor een groot deel) van de Franken die het land hebben afgepakt van de Kelten.

Waar dat u fout bent: u gelooft dat de welvaart van een land verbonden is aan het grondgebied. Dat is een illusie. Die band bestaat niet.

Als men Japan en al die Japanners zou verhuizen naar centraal Afrika, dan zou het eveneens een zeer rijk land zijn.

Niet akkoord. Ik ben overtuigd dat bijv. klimatologische omstandigheden verbonden aan een regio bepalen aan welke snelheid men evolueert. Het lijkt me logisch dat wanneer men in Afrika veel meer moeite moet doen om water te hebben en voedsel te telen, men dan ook logischerwijs minder focus zal leggen op het bouwen van raketten.

En niet enkel klimaat. Ook ander geografische omstandigheden zoals aardbevingen, orkanen, vulkaanuitbarstingen, enz... zullen een rem zijn op de algemene ontwikkeling van een volk in dat gebied. Religie is daar trouwens ook mee verbonden. Hoe moeilijker de levensomstandigheden, hoe meer men zijn toevlucht zal zoeken in religie, geweldpleging en extremisme.

[Peche]

Ik denk dat we beter solidair zijn en het hele oosten opvangen.