Duitsland ontkent genocide

[Carmagnole]

Merkel, de verkozen bondskanselier en bij deze dus een vertegenwoordiger van het Duitse volk, heeft eigenhandig gezegd dat de resolutie die de genocide op Armenen door Turken erkent, dikke zever is en dus ongeldig is.

[Zucht]

Ze doen het natuurlijk niet zo direct. Tsjeverij op zijn toppunt. De Bundestag heeft een resolutie gestemd dat de Armeense slachting een genocide of volkerenmoord was. Tegenover de Turken heeft de Duitse regering verklaard dat deze resolutie niet bindend is, impliciet zeggend dat Merkel's regering deze resolutie niet steunt, maar tegenover de verontwaardigde Duitse opinie zeggen ze dan weer dat ze zich nooit officieel zullen keren tegen deze resolutie. Tsjeef, tsjefer, Merkel. Merkel toont geen enkel respect voor het Duits parlement en het volk. Zij lijkt geobsedeerd om Turkije en het midden oosten te aaien en te knuffelen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/a.../14493858.html

Die Türkei hatte nach Angaben von Seibert in Gesprächen mit deutschen Vertretern immer wieder die Frage gestellt, welche Rechtswirkung die von ihr abgelehnte Armenien-Resolution des Bundestages habe. Öffentliche Antwort nun: Der Bundestag selbst hält Resolutionen nicht für rechtlich bindend. Die Bundesregierung sendet damit ein versöhnliches Signal an Ankara, macht aber kein inhaltliches Zugeständnis. Auch einer der Initiatoren des Parlamentsvotums, der SPD-Abgeordnete Dietmar Nietan, sagte, der Bundestag habe die Resolution „immer als politische Äußerung und nicht als völkerrechtlich bindende Erklärung angesehen“.

[Zucht]

dubbel

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ze doen het natuurlijk niet zo direct. Tsjeverij op zijn toppunt. De Bundestag heeft een resolutie gestemd dat de Armeense slachting een genocide of volkerenmoord was. Tegenover de Turken heeft de Duitse regering verklaard dat deze resolutie niet bindend is, impliciet zeggend dat Merkel's regering deze resolutie niet steunt, maar tegenover de verontwaardigde Duitse opinie zeggen ze dan weer dat ze zich nooit officieel zullen keren tegen deze resolutie. Tsjeef, tsjefer, Merkel. Merkel toont geen enkel respect voor het Duits parlement en het volk. Zij lijkt geobsedeerd om Turkije en het midden oosten te aaien en te knuffelen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/a.../14493858.html

Wat een zever.

De resolutie is er.
Maar wat kan je ermee afdwingen ? --> NIKS, nouga bollen.



Mag men dus zeggen dat die resolutie er wel is, maar voor de rest niks waard is, gezien de doden niet weerkeren, er geen schadevergoeding betaald zal worden.
Blijkbaar niet gezien de hypocriete verontwaardiging.

Ja de Armeniers zijn er gelukkig mee, maar een boterham meer zullen ze er niet aan overhouden.

[De schoofzak]

Als je jeremieert dat een resolutie die in het parlement gestemd wordt, niets kan afdwingen, dan zeg je "a". Dan moet je ook maar "b" zeggen, en uit de doeken doen wat je dan wel wil. Een oorlogsverklaring en troepen sturen misschien ?
Een resolutie heeft de waarde van een resolutie. Wie de resolutie stemt, heeft zich uitgesproken.

Wat Merkel betreft: ik heb de link niet gelezen, maar het komt me voor dat ze het parlement niet respecteert.
Als de wetgevende macht, de verkozenen dus, zich uitspreken, dan moet de uitvoerende macht daar niet smalend over doen.

Over de genocide zelf: ook daar moeten we niet smalend over doen. Het is van belang om duidelijk te zijn tegen Turkije.
Of willen we binnen zoveel jaren opnieuw moeten redetwisten over een genocide op de Koerden ?

.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je jeremieert dat een resolutie die in het parlement gestemd wordt, niets kan afdwingen, dan zeg je "a". Dan moet je ook maar "b" zeggen, en uit de doeken doen wat je dan wel wil. Een oorlogsverklaring en troepen sturen misschien ?
Een resolutie heeft de waarde van een resolutie. Wie de resolutie stemt, heeft zich uitgesproken.

Wat Merkel betreft: ik heb de link niet gelezen, maar het komt me voor dat ze het parlement niet respecteert.
Als de wetgevende macht, de verkozenen dus, zich uitspreken, dan moet de uitvoerende macht daar niet smalend over doen.

Over de genocide zelf: ook daar moeten we niet smalend over doen. Het is van belang om duidelijk te zijn tegen Turkije.
Of willen we binnen zoveel jaren opnieuw moeten redetwisten over een genocide op de Koerden ?

.

In Belgie heeft men ook zo een waardeloze resolutie, waarmee niks afgedwongen kan worden, maar alleen maar dient om te tonen dat ze daar iets doen.

www.knack.be

De resolutie heeft tot doel de verzoening tussen Turken en Armeniërs in de hand te werken. Voor de oppositie gaat de tekst niet ver genoeg. Zij vindt het een gemiste kans dat de resolutie geen expliciete erkenning door de Kamer inhoudt.

De indieners onderstrepen dan weer dat de resolutie verwijst naar de uitspraken die premier Charles Michel vorige maand in de Kamer deed en die een erkenning van de Armeense genocide inhield.

Met de Armeense genocide wordt de periode bedoeld waarin tussen de 1 en 1,5 miljoen Armeniërs in het Ottomaanse Rijk ten tijde van het regime van de Jonge Turken werden gedood. Een aantal landen en instanties heeft de volkerenmoord al vroeger als genocide erkend, maar in Turkije zelf blijft het een delicate kwestie.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je jeremieert dat een resolutie die in het parlement gestemd wordt, niets kan afdwingen, dan zeg je "a". Dan moet je ook maar "b" zeggen, en uit de doeken doen wat je dan wel wil. Een oorlogsverklaring en troepen sturen misschien ?
Een resolutie heeft de waarde van een resolutie. Wie de resolutie stemt, heeft zich uitgesproken.

Wat Merkel betreft: ik heb de link niet gelezen, maar het komt me voor dat ze het parlement niet respecteert.
Als de wetgevende macht, de verkozenen dus, zich uitspreken, dan moet de uitvoerende macht daar niet smalend over doen.

Over de genocide zelf: ook daar moeten we niet smalend over doen. Het is van belang om duidelijk te zijn tegen Turkije.
Of willen we binnen zoveel jaren opnieuw moeten redetwisten over een genocide op de Koerden ?

.

Ze mag dus niet zeggen dat "die resolutie er is, maar voor de rest er niks mee aan te vangen is", er niks mee afgedwongen kan worden met die resolutie ?

Zijn de verkozenen dan zelf niet slim genoeg om dat te beseffen ?


Als morgen de Belgische regering een resolutie stemt dat de sluiting van Caterpillar een kapitalistische schande is, dan zal Caterpillar daar even goed mee lachen als er geen consequenties verbonden zijn aan die resolutie.

En de ontslagen arbeiders zullen er ook geen boterham meer aan overhouden.

[Blue Sky]

Bij de Moslims moeten vrouwen onderdanig luisteren naar de mannen. Merkel doet dus wat Erdogan vraagt. Anderzijds is het zo dat Turkije de vluchtelingendeal dreigt op te blazen, waardoor er weer een massa volk naar Duitsland zou stromen. Dat zou de doodssteek voor de machtsverslaafde Merkel betekenen, die dan nooit meer verkozen zou geraken en daar is ze als de dood voor. Er rest haar dus niets dan slaafs doen wat dictator Erdogan verlangt. Al bij al een gevolg van haar eigen dwaze deal waarmee ze totaal afhankelijk is van een onbetrouwbare dictator.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Merkel, de verkozen bondskanselier en bij deze dus een vertegenwoordiger van het Duitse volk, heeft eigenhandig gezegd dat de resolutie die de genocide op Armenen door Turken erkent, dikke zever is en dus ongeldig is.

Tja, in Duitsland wonen zo'n 3.000.000 Turken die ze graag te vriend houdt

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bij de Moslims moeten vrouwen onderdanig luisteren naar de mannen. Merkel doet dus wat Erdogan vraagt. Anderzijds is het zo dat Turkije de vluchtelingendeal dreigt op te blazen, waardoor er weer een massa volk naar Duitsland zou stromen. Dat zou de doodssteek voor de machtsverslaafde Merkel betekenen, die dan nooit meer verkozen zou geraken en daar is ze als de dood voor. Er rest haar dus niets dan slaafs doen wat dictator Erdogan verlangt. Al bij al een gevolg van haar eigen dwaze deal waarmee ze totaal afhankelijk is van een onbetrouwbare dictator.

Die deal bestaat alleen op papier. In de praktijk bestaat hij niet.
Er is in 6 maand tijd NIET EEN vluchteling terug naar Turkije gestuurd.