VN moet wereldbevolking verdedigen tegen de rijken

N-Vb · 30 november 2016, 17:10

De VN moet de wereldbevolking verdedigen tegen de rijken.

- de kloof tussen rijken en armen verminderen
- dictators afzetten en hun centjes afpakken
- scholen stichten
- de Rechten van de Mens beschermen

Waarschijnlijk moeten de samenstelling en/of de statuten van de VN aangepast worden.
Nu komt de dominantie te veel van de wapenhandelaren en dictators.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...apenexporteurs

zonbron · 30 november 2016, 22:06

De VN is aan totale hervorming (opdoeking) toe.

Het heeft miseraBEL gefaald, het ging dan ook fout vanaf de creatie van dit ongeloofwaardig onding.

VN overleeft/overleefde enkel omdat het beter dan niets is (was).

Er moet een alternatief voor de VN komen.

atmosphere · 1 december 2016, 00:13

welnee, alle landen moeten zich aan afspraken houden / het internationaal recht toepassen.
Tot dusver doen de grootmachten dat niet , daarom functioneert het zo slecht.

N-Vb · 1 december 2016, 13:52

[quote=zonbron;8304759]De VN is aan totale hervorming (opdoeking) toe.

Het heeft miseraBEL gefaald, het ging dan ook fout vanaf de creatie van dit ongeloofwaardig onding.

VN overleeft/overleefde enkel omdat het beter dan niets is (was).

Er moet een alternatief voor de VN komen.[/QUOTE]

Hoe zie jij dat?

patrickve · 1 december 2016, 14:01

Het zou veel beter zijn mocht de VN alle armen afmaken. Dat lost veel meer problemen op.

Dadeemelee · 1 december 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

welnee, alle landen moeten zich aan afspraken houden / het internationaal recht toepassen.
Tot dusver doen de grootmachten dat niet , daarom functioneert het zo slecht.

Ja, de US willen overal en aan iedereen gaan zeggen hoe het moet. Zelf erkennen ze echter het Internationaal Srafhof niet.

Nr.10 · 1 december 2016, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, de US willen overal en aan iedereen gaan zeggen hoe het moet. Zelf erkennen ze echter het Internationaal Srafhof niet.

Inderdaad. Je kunt het vingertje niet omhoog houden voor anderen jezelf beroepende op "de internationale gemeenschap", terwijl je zelf die instituten niet respecteert.

eno2 · 1 december 2016, 16:52

Er moet een raad komen van van de meest wijze, ongebonden (=nooit politieke mandaat uitgeoefend) mannen en vrouwen ter wereld, wiens meerderheidsuitspraken veto's kunnen overroepen van de veiligheidsraad.

De Paus, De Dalai Lama (oei nee, die niet, dat is een Theocratische leider), Desmond Tutu en zo. Aan de lekenkant: David Korten, Noami Klein. Voor Belgie: Michel Vandenbosch (de oorlog en de wreedheid tegen de dieren moet ook ophouden)

patrickve · 2 december 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er moet een raad komen van van de meest wijze, ongebonden (=nooit politieke mandaat uitgeoefend) mannen en vrouwen ter wereld, wiens meerderheidsuitspraken veto's kunnen overroepen van de veiligheidsraad.

De Paus, De Dalai Lama (oei nee, die niet, dat is een Theocratische leider), Desmond Tutu en zo. Aan de lekenkant: David Korten, Noami Klein. Voor Belgie: Michel Vandenbosch (de oorlog en de wreedheid tegen de dieren moet ook ophouden)

Waarom zouden al die egoistische comedianten en drama queens de les moeten spellen aan de rest van de wereld ?

Ik geloof niet in een wijs man met macht, tenminste als je onder "wijs" bedoelt "Met goede bedoelingen". Iemand met macht heeft nooit goede bedoelingen (hij kan die hebben zolang hij geen macht heeft, maar eens hij die macht heeft, natuurlijk niet meer).

Another Jack · 2 december 2016, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er moet een raad komen van van de meest wijze, ongebonden (=nooit politieke mandaat uitgeoefend) mannen en vrouwen ter wereld, wiens meerderheidsuitspraken veto's kunnen overroepen van de veiligheidsraad.

De Paus, De Dalai Lama (oei nee, die niet, dat is een Theocratische leider), Desmond Tutu en zo. Aan de lekenkant: David Korten, Noami Klein. Voor Belgie: Michel Vandenbosch (de oorlog en de wreedheid tegen de dieren moet ook ophouden)

Nog een praatbarak?

atmosphere · 2 december 2016, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou veel beter zijn mocht de VN alle armen afmaken. Dat lost veel meer problemen op.

Fout, want de rijken zijn vaak rijk dankzij de armen, het gaat niets oplossen

atmosphere · 2 december 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden al die egoistische comedianten en drama queens de les moeten spellen aan de rest van de wereld ?

Omdat de rest van de wereld (bijna alle landen) hebben aangegeven dat zij achter de principes van het internationale recht staan, ze hebben er zelf voor gekozen zich bij de VN aan te sluiten.

U heeft gewoon een probleem met het internationaal recht

TV-verslaafde · 2 december 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Fout, want de rijken zijn vaak rijk dankzij de armen, het gaat niets oplossen

Hangt er wat vanaf. Degenen die van nul begonnen zijn hebben met hun brein vanalles uit de grond gestampt. Er zijn natuurlijk ook rijke families die hun rijkdom incestgewijs beschermen, daar moet je noet erg slim voor zijn maar halve maffia.

patrickve · 3 december 2016, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Fout, want de rijken zijn vaak rijk dankzij de armen, het gaat niets oplossen

Dat is de smoes die armen zichzelf wijsmaken, om rijken gaan te bestelen he.

De waarheid is dat rijken armen niet nodig hebben, maar dat ze wel in de weg lopen, plaats innemen en vuil veroorzaken. Vroeger was er nog arm gepeupel nodig om in fabrieken te werken, maar dat kan grotendeels door automatisering vervangen worden.

Wij, rijken, hebben wel de grondstoffen nodig onder de grond waar armen rondlopen, maar niet die armen zelf. Die zijn meer dan een storend element om aan die grondstoffen te geraken. Wij zouden veel beter kunnen leven mocht bijvoorbeeld Afrika een groot dierenreservaat zijn, met hier en daar een grondstoffen exploitatie, dan al dat nutteloos volk dat daar nu rondloopt en ons belet van aan die grondstoffen te geraken, en veel vuil maakt.

Mochten we ons kunnen ontdoen van alle Chinezen, Indiers, zuid-Amerikanen Arabieren en Afrikanen, en hun grondstoffen inpalmen, dan zou ons leven veel beter zijn.

patrickve · 3 december 2016, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Omdat de rest van de wereld (bijna alle landen) hebben aangegeven dat zij achter de principes van het internationale recht staan, ze hebben er zelf voor gekozen zich bij de VN aan te sluiten.

U heeft gewoon een probleem met het internationaal recht

Internationaal recht is enkel goed als het in ons voordeel is he.

Dadeemelee · 3 december 2016, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hangt er wat vanaf. Degenen die van nul begonnen zijn hebben met hun brein vanalles uit de grond gestampt. Er zijn natuurlijk ook rijke families die hun rijkdom incestgewijs beschermen, daar moet je noet erg slim voor zijn maar halve maffia.

Eigenlijk niet de (historisch) rijken waren oorspronkelijk gewoon bendeleiders die hun macht verworven hebben door andere bendeleiders af te slachten, grond in te palmen en de niet grondbezitters uit te buiten.

patrickve · 3 december 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk niet de (historisch) rijken waren oorspronkelijk gewoon bendeleiders die hun macht verworven hebben door andere bendeleiders af te slachten, grond in te palmen en de niet grondbezitters uit te buiten.

De oorsprong van het concept "staat".

Wat niet weg neemt dat vele rijken rijk geworden zijn door productie. Maar het is juist dat de grootste bronnen van "onverdiende" rijkdom tegenwoordig zijn:
- het bezit van natuurlijke rijkdommen en van grond
- het bezit van intellectuele eigendom (anderen verbieden van zekere productieve ideeen te hebben).

Infowarrior · 5 december 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de smoes die armen zichzelf wijsmaken, om rijken gaan te bestelen he.

De waarheid is dat rijken armen niet nodig hebben, maar dat ze wel in de weg lopen, plaats innemen en vuil veroorzaken. Vroeger was er nog arm gepeupel nodig om in fabrieken te werken, maar dat kan grotendeels door automatisering vervangen worden.

Wij, rijken, hebben wel de grondstoffen nodig onder de grond waar armen rondlopen, maar niet die armen zelf. Die zijn meer dan een storend element om aan die grondstoffen te geraken. Wij zouden veel beter kunnen leven mocht bijvoorbeeld Afrika een groot dierenreservaat zijn, met hier en daar een grondstoffen exploitatie, dan al dat nutteloos volk dat daar nu rondloopt en ons belet van aan die grondstoffen te geraken, en veel vuil maakt.

Mochten we ons kunnen ontdoen van alle Chinezen, Indiers, zuid-Amerikanen Arabieren en Afrikanen, en hun grondstoffen inpalmen, dan zou ons leven veel beter zijn.

Goeie speech!

Ik zou voor u stemmen.

patrickve · 5 december 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Goeie speech!

Ik zou voor u stemmen.

Ziede ! Zo moeilijk is dat niet, om een verkiezing te winnen

Infowarrior · 5 december 2016, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ziede ! Zo moeilijk is dat niet, om een verkiezing te winnen

'T is dat we zelf bij de rijken behoren, anders niet hoor!

30 november 2016, 17:10	#1
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	VN moet wereldbevolking verdedigen tegen de rijken De VN moet de wereldbevolking verdedigen tegen de rijken. - de kloof tussen rijken en armen verminderen - dictators afzetten en hun centjes afpakken - scholen stichten - de Rechten van de Mens beschermen Waarschijnlijk moeten de samenstelling en/of de statuten van de VN aangepast worden. Nu komt de dominantie te veel van de wapenhandelaren en dictators. http://www.dewereldmorgen.be/artikel...apenexporteurs

1 december 2016, 00:13	#3
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.764	welnee, alle landen moeten zich aan afspraken houden / het internationaal recht toepassen. Tot dusver doen de grootmachten dat niet , daarom functioneert het zo slecht. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

1 december 2016, 16:52	#8
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er moet een raad komen van van de meest wijze, ongebonden (=nooit politieke mandaat uitgeoefend) mannen en vrouwen ter wereld, wiens meerderheidsuitspraken veto's kunnen overroepen van de veiligheidsraad. De Paus, De Dalai Lama (oei nee, die niet, dat is een Theocratische leider), Desmond Tutu en zo. Aan de lekenkant: David Korten, Noami Klein. Voor Belgie: Michel Vandenbosch (de oorlog en de wreedheid tegen de dieren moet ook ophouden) Laatst gewijzigd door eno2 : 1 december 2016 om 16:55.

1 december 2016, 13:52	#4
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	[quote=zonbron;8304759]De VN is aan totale hervorming (opdoeking) toe. Het heeft miseraBEL gefaald, het ging dan ook fout vanaf de creatie van dit ongeloofwaardig onding. VN overleeft/overleefde enkel omdat het beter dan niets is (was). Er moet een alternatief voor de VN komen.[/QUOTE] Hoe zie jij dat?

1 december 2016, 14:01	#5
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Het zou veel beter zijn mocht de VN alle armen afmaken. Dat lost veel meer problemen op.