Finse parlement zet licht op groen voor basisinkomen van 560 euro

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De grondwet een vodje papier. Een vrome intentie. Hoera! We zijn vrije barbaren

Ik zeg niet dat het toe te juichen valt. Ik daag elke werkloze echter uit om eens te proberen naar de rechter te stappen en de staat verantwoordelijk te stellen voor het feit dat de overheid hem of haar geen job kan garanderen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een leefloon boven de armoedegrens heeft manifest onvoldoende prikkel om te werken. Al werk je maar enkele uren per week, om dat onvoorwaardelijk inkomen aan te vullen ...
Het moet betaalbaar blijven ...

.

Inderdaad. Ik vind het ook een goed idee om dat basisinkomen relatief laag te houden, laag genoeg om mensen aan te zetten nog iets bij te verdienen en liefst te ondernemen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad. Ik vind het ook een goed idee om dat basisinkomen relatief laag te houden, laag genoeg om mensen aan te zetten nog iets bij te verdienen en liefst te ondernemen.

Niet lager dan de armoedegrens. Anders:

Eerst de grondwet veranderen. En over mijn dood lijk.

Maar daar hebben we het bewijs: het basisloon gebruiken om de mensen massaal dieper in de armoede te drukken.

En dan verwonderd zijn dat er iemand tegen is en dat het niet lukt.

Linkse rakkers: verspreid deze intentieverklaring

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zeg niet dat het toe te juichen valt. Ik daag elke werkloze echter uit om eens te proberen naar de rechter te stappen en de staat verantwoordelijk te stellen voor het feit dat de overheid hem of haar geen job kan garanderen.

Wat ik dus volgens jou had moeten doen was mijn uitkering weigeren en de Staat een proces aandoen voor een grondwetsovertreding.

Het zijn de werklozen niet die de grondwet moeten verdedigen maar Justitie en de politici. Een uitkering is een soort compensatie.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet lager dan de armoedegrens. Anders:

Eerst de grondwet veranderen. En over mijn dood lijk.

Maar daar hebben we het bewijs: het basisloon gebruiken om de mensen massaal dieper in de armoede te drukken.

En dan verwonderd zijn dat er iemand tegen is en dat het niet lukt.

Linkse rakkers: verspreid deze intentieverklaring

We hebben lang genoeg hangmatters en klaplopers onderhouden. Om dat basisinkomen betaalbaar te houden mag het gewoon niet hoog zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We hebben lang genoeg hangmatters en klaplopers onderhouden. Om dat basisinkomen betaalbaar te houden mag het gewoon niet hoog zijn.

Dat je social welfare op de schup wil, dat weten we. Het zal je niet lukken
Het UBI is een con trick van neocons.
Maar gelukkig ook te overduidelijk een totale idiotie om ook maar een waterkans te hebben om te kunnen aanslaan.
Het is zelfs niet betaalbaar op de helft van de armoedegrens.
Leg je eieren beter in een andere mand.
De verandering van de grondwet bijvoorbeeld.
Kan je ongeremd sociale gevallen gaan uithongeren met een UBI dat niet de moeite waard is om de eerste tien dagen van de maand mee te halen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat je social welfare op de schup wil, dat weten we. Het zal je niet lukken
Het UBI is een con trick van neocons.
Maar gelukkig ook te overduidelijk een totale idiotie om ook maar een waterkans te hebben om te kunnen aanslaan.
Het is zelfs niet betaalbaar op de helft van de armoedegrens.
Leg je eieren beter in een andere mand.
De verandering van de grondwet bijvoorbeeld.
Kan je ongeremd sociale gevallen gaan uithongeren met een UBI dat niet de moeite waard is om de eerste tien dagen van de maand mee te halen.

Als de experimenten succesvol zullen zijn dan zal het sentiment snel veranderen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als de experimenten succesvol zullen zijn dan zal het sentiment snel veranderen.

Dat zijn geen experimenten maar kluchten.
De Zwitsers, dat zat in de goede richting . met 3500€ kan je daar normaal leven. Het voorstel was 2500€.
Het gemiddelde inkomen is er 6500€
Afijn CHF
Maar dat is bijna hetzelfde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad. Ik vind het ook een goed idee om dat basisinkomen relatief laag te houden, laag genoeg om mensen aan te zetten nog iets bij te verdienen en liefst te ondernemen.

Daar bevorder je dan dit mee:

138.000 mensen doen een beroep op voedselhulp in België. De concrete nood is vermoedelijk nog hoger aangezien de voorwaarden om voedselhulp te krijgen hoog zijn. 1,7 miljoen mensen leeft immers in armoede, hun leefloon, werkloosheids- of invaliditeitsuitkering, pensioen of loon is te laag om menswaardig van te kunnen leven. Elke vorm van noodhulp is slechts een lapmiddel, een manier om te overleven. In een van de rijkste landen ter wereld zou voedselhulp niet nodig mogen zijn, dat is een keuze die we als samenleving kunnen maken.

Jammer genoeg bieden we te weinig structurele oplossingen om armoede te bestrijden en groeit de nood aan noodhulp elk jaar aan.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/me...on-797289.html

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het beste lijkt me een leefloon boven de armoedegrens, middelen- gecontroleerd en zonder verdere verplichtingen, in de geest van de grondwet die ieder het recht op een menswaardig bestaan toeschrijft
De robotisering rukt op.
https://www.amazon.com/b?node=16008589011#
Snel invoeren voor al wie het nodig heeft....

Het recht op inkomen is nog wat anders dan het recht op vermogen. De twee basisrechten dienen apart te blijven. Stel bijvoorbeeld het verborgen vermogen van de koninklijke familie. Dat is een recht op vermogen. De maatschappij dient kennis te hebben van dit vermogen maar het beleid mag het recht op inkomen niet koppelen aan het recht op vermogen. Er dient beleid gemaakt specifiek gericht op vermogen en ander beleid specifiek gericht op inkomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zijn geen experimenten maar kluchten.
De Zwitsers, dat zat in de goede richting . met 3500€ kan je daar normaal leven. Het voorstel was 2500€.
Het gemiddelde inkomen is er 6500€
Afijn CHF
Maar dat is bijna hetzelfde.

En de Zwitserse bevolking heeft het voorstel afgewimpeld als zijnde te zot om los te lopen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat je social welfare op de schup wil, dat weten we
. ...

Wie voorstander is van een basisinkomen wil net niet de sociale herverdeling beletten ...

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie voorstander is van een basisinkomen wil net niet de sociale herverdeling beletten ...

.

Over 2 jaar zien we de resultaten van dit experiment.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Over 2 jaar zien we de resultaten van dit experiment.

De waardeloze resultaten van een ridicuul experiment.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie voorstander is van een basisinkomen wil net niet de sociale herverdeling beletten ...

.

Dat was tegen hypo. Niet tegen jou. Ik beschouw je als ....verkeerd. Niet als kwaadwillig.


UBI, met zijn subsidie aan lageloonwerkers, drukt de lage lonen nog meer naar beneden. HarzIV , dat van ver een beetje lijkt daarop, heeft al direct ook dat effect gehad, waardoor de Duitsers, die geen minimumlonen kenden, die haastig moesten invoeren onlangs. Als dat geen verband is tussen UBI en laag loon....

Trouwens de vraag rijst: wat gaat er gebeuren met de bestaande minimumlonen als UBI ingevoerd wordt????

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de Zwitserse bevolking heeft het voorstel afgewimpeld als zijnde te zot om los te lopen.

.

Jij weet dus waarom ze het afgewimpeld hebben..

Ik sta er trouwens volledig achter dat ze het afgewimpeld hebben.

UBI goedkeuren is te zot om los te lopen, behalve voor neoliberalen.