Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 februari 2017, 23:09   #41
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

lol @ duitsland !

47 % op dit moment van windenergie.

Als het een beetje waait, gaat het echt wel vooruit.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 februari 2017, 23:45   #42
Voltian
Minister
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
17 % van de Belgische electriciteitsproductie komt nu van wind :o
Bijna even hoog als die van gas (19 %).

Ok het is avond, maar dan nog....er zijn voldoende fabrieken die nog draaien.
...wel 95% capacity factor, dus vollenbak toch
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2017, 18:55   #43
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.410
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
Hier, een recente studie van het EEA, exact over dit thema:

http://www.eea.europa.eu/themes/tran...les-and-energy

Blijkbaar zal een (theoretische) situatie van 80% EV's in 2050 ervoor zorgen dat 9.5% van de totale electriciteitsproductie naar EV's gaat. Lijkt al bij al nog mee te vallen dus.


Dat gezegd zijnde, @PORSCHE, vindt ge uzelf gene profiteur?
Ik lees daar eigenlijk erg weinig theorie as such.
Evenmin concrete zaken.
Alles is in voorwaardelijke wijs. Would. May. Might be. Could be.
Misschien even kijken waar we nu, hier in Belgie, mee zitten.
De kerncentrales wil het regime afbreken.
De voorbije jaren zijn enkele centrales langere tijden stilgelegd.
Het regime heeft in recente jaren een hele santekraam geregeld om selectief straten, wijken, enz af te schakelen (de facto is dat rantsoeneren).
Omdat er tekorten dreigen, en geen deel afschakelen uitval voor iedereen zou betekenen.
En dan, vertrekkende van deze situatie, zou het doel zijn om het verkeer ook op electriciteit te doen rijden.
En dan is nog niet eens gezegd in welke mate bevolking zou accepteren om quasi geen brandstof meer te kunnen stockeren. Of gaan batterijen tegen dan toelaten om bvb voor een maand rij-electriciteit te stockeren?enkel
Zoniet, zou transport wel erg afhankelijk worden van de werking van een netwerk (op erg korte termijn). Te vergelijken met een betaalsysteem: als het uitvalt sta je daar, blok. Een opgeslagen voorraad is een zekerheid, een onafhankelijkheid, een vrijheid.

Die petajoule - kwh conversie (ik gebruikte een eenhedenconversiesite) was inderdaad fout met een factor 1000, soms is er een komma, soms een punt als decimale scheiding, ingave als TWh was duidelijk. Het leek absurd veel, vandaar mijn vraag.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2017, 19:06   #44
Voltian
Minister
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Ik lees daar eigenlijk erg weinig theorie as such.
Evenmin concrete zaken.
Alles is in voorwaardelijke wijs. Would. May. Might be. Could be.
Misschien even kijken waar we nu, hier in Belgie, mee zitten.
De kerncentrales wil het regime afbreken.
De voorbije jaren zijn enkele centrales langere tijden stilgelegd.
Het regime heeft in recente jaren een hele santekraam geregeld om selectief straten, wijken, enz af te schakelen (de facto is dat rantsoeneren).
Omdat er tekorten dreigen, en geen deel afschakelen uitval voor iedereen zou betekenen.
En dan, vertrekkende van deze situatie, zou het doel zijn om het verkeer ook op electriciteit te doen rijden.
En dan is nog niet eens gezegd in welke mate bevolking zou accepteren om quasi geen brandstof meer te kunnen stockeren. Of gaan batterijen tegen dan toelaten om bvb voor een maand rij-electriciteit te stockeren?enkel
Zoniet, zou transport wel erg afhankelijk worden van de werking van een netwerk (op erg korte termijn). Te vergelijken met een betaalsysteem: als het uitvalt sta je daar, blok. Een opgeslagen voorraad is een zekerheid, een onafhankelijkheid, een vrijheid.

Die petajoule - kwh conversie (ik gebruikte een eenhedenconversiesite) was inderdaad fout met een factor 1000, soms is er een komma, soms een punt als decimale scheiding, ingave als TWh was duidelijk. Het leek absurd veel, vandaar mijn vraag.
Ik citeer even de website:

Citaat:
Electric vehicles powered by renewable energy sources can play an important role in EU plans to:

move towards a decarbonised transport system;
meet its goal to reduce greenhouse gas (GHG) emissions by 80-95 % by 2050.
The growth in electric vehicle use will result in extra energy demand in the European Union (EU-28): Europe's total electricity consumption by electric vehicles will increase from approximately 0.03 % in 2014 to 9.5 % in 2050.

The share of electricity consumption required by an 80% share of electric vehicles in 2050 will vary between 3% and 25% of total electricity demand across the EU-28 Member States (Figure 1), depending upon the number of electric vehicles anticipated in each country. On average, for the EU-28, the proportion of total electricity demand required in 2050 is 9.5%, compared with the 1.3% assumed in the European Commission's projection. Overall, an additional electrical capacity of 150 GW will be needed to charge electric cars.
Uw vraag was, "Volledig elektrisch verkeer. Vereiste electriciteitsproductie?"

Wel, bij 80% EV's in totaal park, 150GW extra productie capaciteit nodig. 9.5% van totale productie zou dan naar EV's gaan

Nog technische vragen? Ik heb nl. (onrechtstreeks) meegewerkt aan deze studie
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

Laatst gewijzigd door Voltian : 2 maart 2017 om 19:09.
Voltian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 maart 2017, 18:41   #45
stropke1000
Parlementslid
 
Geregistreerd: 27 maart 2010
Berichten: 1.710
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
De hoofdreden om over te stappen op electrische wagens.

Het zal ons massas geld besparen.
die we kunnen uitgeven aan andere vervuilende dromen
stropke1000 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be