verbod op wapens

[Garry]

Een aantal jaar geleden was er in Antwerpen een idioot die met een geweer de straat op kwam en een negerin doodschoot die kinderoppas was.

Dat was toen meteen de aanleiding tot de huidige wapenwet. Het bezit van geweren werd verboden.

Nu zijn er al verschillende idioten geweest die met een vrachtwagen ten midden van een menigte zijn gaan rijden met een flink aantal gekwetste en doden ten gevolg. Gaan ze nu ook vrachtwagens gaan verbieden?

[strijkijzer]

Gaat en stelt u zich gerust een vrachtwagen hoor ....

[Skobelev]

Het idee zou het aantal ongevallen met vrachtwagens wel substantieel laten verminderen.

Goe bezig Garry !!

[S-K]

Autovrije winkelstraten... een oplossing...misschien?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een aantal jaar geleden was er in Antwerpen een idioot die met een geweer de straat op kwam en een negerin doodschoot die kinderoppas was.

Dat was toen meteen de aanleiding tot de huidige wapenwet. Het bezit van geweren werd verboden.

Nu zijn er al verschillende idioten geweest die met een vrachtwagen ten midden van een menigte zijn gaan rijden met een flink aantal gekwetste en doden ten gevolg. Gaan ze nu ook vrachtwagens gaan verbieden?

Neen, u moet een vergunning hebben om ermee te rijden (lees rijbewijs).

Er zijn genoeg illegale wapens in roulatie, daar verandert die wet niets aan.

Enige verandering is dat u zich niet meer legaal kan/mag verdedigen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Autovrije winkelstraten... een oplossing...misschien?

De meeste zijn autovrij hoor, maar denkt u dat een vrachtwagen zo makkelijk te stoppen is.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, u moet een vergunning hebben om ermee te rijden (lees rijbewijs).

Er zijn genoeg illegale wapens in roulatie, daar verandert die wet niets aan.

Enige verandering is dat u zich niet meer legaal kan/mag verdedigen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, u moet een vergunning hebben om ermee te rijden (lees rijbewijs).

Er zijn genoeg illegale wapens in roulatie, daar verandert die wet niets aan.

Enige verandering is dat u zich niet meer legaal kan/mag verdedigen.

Denk je echt dat die terroristen die mensen gaan doodrijden in steden eerst in hun binnenzak kijken om te zien of ze een geldig rijbewijs hebben?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, u moet een vergunning hebben om ermee te rijden (lees rijbewijs).

Er zijn genoeg illegale wapens in roulatie, daar verandert die wet niets aan.

Enige verandering is dat u zich niet meer legaal kan/mag verdedigen.

Als er dan zo'n terroristje een vrachtwagen pikt zonder dat hij een rijbewijs heeft en ze pakken hem nadat hij tien mensen doodrijdt dan zal hij niet lachen, dertig jaar voor terrorisme/moord en drie maanden rijverbod.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Denk je echt dat die terroristen die mensen gaan doodrijden in steden eerst in hun binnenzak kijken om te zien of ze een geldig rijbewijs hebben?

Natuurlijk, anders moeten ze voor de politierechtbank komen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een aantal jaar geleden was er in Antwerpen een idioot die met een geweer de straat op kwam en een negerin doodschoot die kinderoppas was.

Dat was toen meteen de aanleiding tot de huidige wapenwet. Het bezit van geweren werd verboden.

Nu zijn er al verschillende idioten geweest die met een vrachtwagen ten midden van een menigte zijn gaan rijden met een flink aantal gekwetste en doden ten gevolg. Gaan ze nu ook vrachtwagens gaan verbieden?

Dank u extreem rechtse haat zaaiende racisten om de munitie voor die wet aan te leveren.
Ik heb daardoor al mijn schietijzers van de hand gedaan, voor het mij op den duur meer kostte aan vergunningen en lidmaatschappen dan aan ijzer door die nieuwe wet

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Denk je echt dat die terroristen die mensen gaan doodrijden in steden eerst in hun binnenzak kijken om te zien of ze een geldig rijbewijs hebben?

Dus BZ flatert omdat ze niet voldoende controleren ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, anders moeten ze voor de politierechtbank komen.

Of passeren via de privé cellen van de Antwerpse politie, en dat is pas gevaarlijk.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus BZ flatert omdat ze niet voldoende controleren ?

Inderdaad, iedereen die een moordactie begint met een vrachtwagen moet tijdig een kopie van zijn rijbewijs binnensturen om niet verdacht te zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door S-K

Autovrije winkelstraten... een oplossing...misschien?

De Meir in Antwerpen, niet auto vrij genoeg misschien?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dank u extreem rechtse haat zaaiende racisten om de munitie voor die wet aan te leveren.
Ik heb daardoor al mijn schietijzers van de hand gedaan, voor het mij op den duur meer kostte aan vergunningen en lidmaatschappen dan aan ijzer door die nieuwe wet

Ik ga nog liever dood van de honger.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er dan zo'n terroristje een vrachtwagen pikt zonder dat hij een rijbewijs heeft en ze pakken hem nadat hij tien mensen doodrijdt dan zal hij niet lachen, dertig jaar voor terrorisme/moord en drie maanden rijverbod.

Allemaal goed en wel, maar die mensen zijn wel even dood hoor. Ze zijn niet minder dood dan zij die omvergeschoten worden.

En heel die wapenwet treft alleen de brave burgers die geen kwade bedoelingen hebben, die netjes hun wapen/s laten registreren. Wie wel slechte bedoelingen hebben bezitten en gebruiken zonder aarzelen hun kalasjnikovs, en bij gebrek daaraan pikken ze een vrachtwagen om onschuldige slachtoffers te maken.

Gelukkig zijn ze schijnbaar geen van allen erg slim waardoor de schade al bij al nog vrij beperkt blijft. Ik in hun plaats zou wel een ander doel kiezen, zonder opgepakt te worden en met een veel grotere catastrofe tot gevolg. Ik ga het hier maar niet vernoemen om ze niet op ideeën te brengen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Allemaal goed en wel, maar die mensen zijn wel even dood hoor. Ze zijn niet minder dood dan zij die omvergeschoten worden.

En heel die wapenwet treft alleen de brave burgers die geen kwade bedoelingen hebben, die netjes hun wapen/s laten registreren. Wie wel slechte bedoelingen hebben bezitten en gebruiken zonder aarzelen hun kalasjnikovs.

We zagen vandaag nog in San Bernardino wat de zegeningen van vrij wapenbezit zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We zagen vandaag nog in San Bernardino wat de zegeningen van vrij wapenbezit zijn.

Dergelijke zaken zullen eender hoe blijven plaatsvinden, ondanks de wapenwet. Wie een slachtpartij wil aanrichten zal eender hoe wel aan wapens komen of gebruikt bv. een vrachtwagen, maar dat schijnen ze hier nog steeds niet te willen snappen. Het zijn niet de wapens die doden en ook niet de vrachtwagens maar wel de mensen. Ge zou dus de mensen moeten verbieden, niet de wapens.

Ge kunt ook nog steeds een katrolboog kopen als je dat wil. Minstens even dodelijk en erger nog, kwassie geluidloos. Of dit, vrij te koop in de handel, https://buitenlucht.eu/kruisbogen/Ba...-150-lbs-scope

http://www.lokalepolitie.be/5375/vra...gt-de-wapenwet

[Elio di Supo]

http://www.cbsnews.com/news/how-u-s-...her-countries/

Americans are 10 times more likely to be killed by guns than people in other developed countries, a new study finds.

Compared to 22 other high-income nations, the United States' gun-related murder rate is 25 times higher. And, even though the United States' suicide rate is similar to other countries, the nation's gun-related suicide rate is eight times higher than other high-income countries, researchers said.

The study was published online Feb. 1 in The American Journal of Medicine.

"Overall, our results show that the U.S., which has the most firearms per capita in the world, suffers disproportionately from firearms compared with other high-income countries," said study author Erin Grinshteyn, an assistant professor at the School of Community Health Science at the University of Nevada-Reno. "These results are consistent with the hypothesis that our firearms are killing us rather than protecting us," she said in a journal news release.

The review of 2010 World Health Organization data also revealed that despite having a similar rate of nonlethal crimes as those countries, the United States has a much higher rate of deadly violence, mostly due to the higher rate of gun-related murders.

The researchers also found that compared to people in the other high-income nations, Americans are seven times more likely to die from violence and six times more likely to be accidentally killed with a gun.

"More than two-thirds of the homicides in the U.S. are firearm homicides and studies have suggested that the non-gun homicide rate in the U.S. may be high because the gun homicide rate is high," Grinshteyn said.

"For example, offenders take into account the threat posed by their adversaries. Individuals are more likely to have lethal intent if they anticipate that their adversaries will be armed," she explained.

Even though it has half the population of the other 22 nations combined, the United States accounted for 82 percent of all gun deaths. The United States also accounted for 90 percent of all women killed by guns, the study found. Ninety-one percent of children under 14 who died by gun violence were in the United States. And 92 percent of young people between ages 15 and 24 killed by guns were in the United States, the study found.

De cijfers spreken voor zich me dunkt. Hoe meer vuurwapens in omloop hoe groter het risico om gedood te worden. Die logica is niet te kloppen.