Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin? - Pagina 8

Jan van den Berghe · 28 augustus 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En jouw blind geknik voor alles wat het kapittel doet is geen sectair emo-gedoe?

Neen, ik laat me geenszins door mij gevoel leiden. Wel door de overtuiging dat de kloostergemeenschap in eer en geweten en met kennis van zaken heeft beslist.

eno2 · 28 augustus 2012, 23:10

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In dat geval is het wel degelijk justitie die schuld treft.

Ja, maar de collaboratie van het klooster uit is ook schuldig

Citaat:

Sociale onrust zie ik eigenlijk niet, net zoals veel mensen blijf ik met een ontzettend gevoel van teleurstelling achter na deze vrijlating.

Nou ik zie wel grote sociale onrust

Citaat:

Wat me wel verbaast is dat u hier zelfs over doodstraf begint, het lijkt me niet te rijmen met uw politieke keuzes.

Ik walg van de manier waarop onze samenleving de doodstraf vervangen heeft door een lakse en slappe strafmaat - en nee, ik ben geen voorstander van de doodstraf

Citaat:

Toch blijf ik er bij dat ik ze liever in dat klooster zie zitten dan wie-weet-waar in een stad of dorp...

Zeker het beste voor haar

Jan van den Berghe · 28 augustus 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nou ik zie wel grote sociale onrust

Ja? Waarom zien we dan geen grote witte mars zoals weleer, maar slechts betogingen van (heel) geringe omvang?

eno2 · 28 augustus 2012, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Waarom zien we dan geen grote witte mars zoals weleer, maar slechts betogingen van (heel) geringe omvang?

Voor een spin-off rond de vrijlating van een secondaire figuur is het een behoorlijk opstootje. Niet iedereen raakt bij de eerste minister met zijn sociale onrust en zijn emo-oproer

Jan van den Berghe · 28 augustus 2012, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor een spin-off rond de vrijlating van een secondaire figuur is het een behoorlijk opstootje. Niet iedereen raakt bij de eerste minister met zijn sociale onrust en zijn emo-oproer

Helemaal niet. Vrij onbelangrijk aantal mensen in relatie tot de aard van de zaak zoveel jaar geleden.

eno2 · 28 augustus 2012, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Vrij onbelangrijk aantal mensen in relatie tot de aard van de zaak zoveel jaar geleden.

Niet iedereen raakt bij de eerste minister met zijn sociale onrust en zijn emo-oproer

Jan van den Berghe · 28 augustus 2012, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet iedereen raakt bij de eerste minister met zijn sociale onrust en zijn emo-oproer

Geen oproer. Helemaal niet. Dat men bij de minister een open deur heeft gevonden, is gewoon te wijten aan de draagwijdte van de zaak zoveel jaar geleden. Meer niet.

Beleepok · 28 augustus 2012, 23:48

een klooster is een besloten huis
maar ze kan niet weg , op het domein lopen 5 boswachters

Jan van den Berghe · 28 augustus 2012, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

een klooster is een besloten huis
maar ze kan niet weg , op het domein lopen 5 boswachters

Doodeenvoudig om uit een klooster te 'ontsnappen'. Alleen zie ik hoegenaamd geen reden waarom MM het klooster zou verlaten.

eno2 · 29 augustus 2012, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen oproer. Helemaal niet. Dat men bij de minister een open deur heeft gevonden, is gewoon te wijten aan de draagwijdte van de zaak zoveel jaar geleden. Meer niet.

Het is gewoon te wijten aan de draagwijdte van de zaak nu, iets anders is je kop in het zand steken.

eno2 · 29 augustus 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beleepok

een klooster is een besloten huis
maar ze kan niet weg , op het domein lopen 5 boswachters

Boswachters zijn geen cipiers en tegenover MM hebben ze duidelijk geen opdracht noch bevoegdheid.

eno2 · 29 augustus 2012, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag de relevante tekst.

Ik hou geen dossiers noch database bij, ik ben Artisjok niet.

ER was gepland dat het klooster zou dichtgaan over niet al te lange tijd.

eno2 · 29 augustus 2012, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat doet u niet, want de voorbije berichten heeft u niet nagelaten voortdurend te schieten op justitie.

Justitie, dat zijn ook de politiekers, want die handelen volgens de richtlijnen en wetten opgesteld door politiekers. Daar schieten we op. Er daar reageren ze op. Door te beloven de wetten aan te passen. We zullen zien.

eno2 · 29 augustus 2012, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u vragen om mij te citeren?

Ik zei dus ja, en ik ga je citeren zodra ik de draad herlees.

eno2 · 29 augustus 2012, 08:30

zie onder

eno2 · 29 augustus 2012, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het klooster biedt inderdaad een thuis voor MM. Hoogstens emotionele bescherming, maar geen wettelijke bescherming. De zusters lopen niet met geweren rond om MM bij een mogelijke inval te beschermen.

Collaboratie met justitie die tot de mogelijkheid van vrijlating leidde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bescherming? Op welke wijze dan wel?

Zowel jij als ik zeggen hier op welke wijze MM bescherming geboden wordt.

En de plicht van de burgemeester is: politiebescherming, dank zij de collaboratie van het klooster met Justitie.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is gewoon te wijten aan de draagwijdte van de zaak nu, iets anders is je kop in het zand steken.

Omvang van de huidige zaak, zegt u. Wel, zeg me eens, stonden er weer een paar honderdduizend mensen in Brussel net zoals weleer?

Nauwelijks vijfduizend betogers stonden er afgelopen betoging. Of die betoging in Malonne met een vijftigtal personen...

Vergelijk dit eens met een betoging als 'Shame', bijna 40.000. Of de betoging van weleer tegen raketten. Honderdduizenden mensen.

Geen oproer. Geen volkswoede. Wel een bepaalde groep mensen die hun verontwaardiging uit, maar eerder van geringe draagwijdte.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2012, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei dus ja, en ik ga je citeren zodra ik de draad herlees.

U zult lang mogen zoeken, want wat u beweert heb ik niet gesteld.

eno2 · 29 augustus 2012, 10:41

@ Jan van den Berghe

Volgens jou ben ik voorstander van "éénmaal fout, altijd fout"

Jij weet dus niet dat MM al eens tot vijf jaar veroordeeld was en terug nog zwaarder in de fout ging.....en dus een tweede kans volledig verspeeld heeft.

Maar volgens Justitie en het Klooster en Jan geen derde....

eno2 · 29 augustus 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult lang mogen zoeken, want wat u beweert heb ik niet gesteld.

Het zou beter zijn dat je zelf je zever en je tegenspraak nog herinnert
Nu moet ik de draad alleen voor jou herlezen

29 augustus 2012, 08:30	#155
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	zie onder Laatst gewijzigd door eno2 : 29 augustus 2012 om 08:35.

28 augustus 2012, 23:48	#148
Beleepok Banneling Geregistreerd: 22 augustus 2012 Berichten: 781	een klooster is een besloten huis maar ze kan niet weg , op het domein lopen 5 boswachters

29 augustus 2012, 10:41	#159
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@ Jan van den Berghe Volgens jou ben ik voorstander van "éénmaal fout, altijd fout" Jij weet dus niet dat MM al eens tot vijf jaar veroordeeld was en terug nog zwaarder in de fout ging.....en dus een tweede kans volledig verspeeld heeft. Maar volgens Justitie en het Klooster en Jan geen derde....