‘Leterme heeft te veel beloofd’ - Pagina 3

Kortaf · 29 oktober 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

in tegenstelling tot Leterme &Co zijn de waalse politici qua beloften heel wat realistischer geweest,...

Onzin. De Waalse partijen hebben hun kiezers beloofd dat er geen spaander zou veranderen aan de staatsstructuur en aan de transfers, hoewel ze goed wisten dat dat niet houdbaar was.

Bovendien hebben ze ook allemaal (op Ecolo na) aan hun kiezers gezegd dat Brussel zou uitgebreid worden, hoewel ze daar geen 2/3 meerderheid voor hebben.

Allemaal loze beloftes waar ze nu in geblokkeerd zitten.

Ovidius · 29 oktober 2007, 14:14

Leterme heeft niets teveel beloofd. Men kan hem wel en paar ‘accidents de parcours’ verwijten sedert 10 juni zoals zijn imagoprobleem en het theater aan Hertoginnendal maar dat was zeker niet alleen door zijn toedoen. Ze hebben wel tot de perceptie geleid van ‘onbekwaam’ of ‘teveel hooi op de vork’ bij sommigen en dan nog vooral in Franstalig België, daar nog eens extra gedreven door een onpartijdige pers.

Volgens mij was men aan Vlaamse kant perfect op de hoogte van wat er ging en moet gebeuren. Getuige ervan mogen zijn dat de Vlaamse partijen nog als één blok spreken over BHV en de zaak in de commissie willen splitsen op 7/11, het kartel CD&V-NVA staat tot nader order ook nog overeind.

Luc Bekaert · 29 oktober 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

sinds wanneer heeft het kartel de meerderheid in vlaanderen?

Ook VLD en de andere vlaamse partijen willen de staat hervormen .

Burry · 29 oktober 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

met elke 2 of 3 jaar verkiezingen dùrft niemand noch een compromis sluiten en daarzonder gaat het niet.

Als er in het parlement een aantal partijen tot een compromis komen om BHV te splitsen, dan mag dat gestemd worden. Ook al is dat een compromis onder Vlaamse partijen...

Natuurlijk is elke coalitie regering gedoemd tot compromissen, maar eenmaal een meerderheid hoeft die geen compromis te maken om de rest over de streep te halen.

De schoofzak · 29 oktober 2007, 20:09

Leterme heeft niet teveel beloofd.

Wij Vlamingen willen iets dat de Walen niet zint. Foei Vlamingen. Breng maar gauw meer respekt op voor de kultureel hogerstaanden !!

Eddy B · 29 oktober 2007, 21:02

Leterme heeft niet genoeg beloofd, DAT is het probleem! (géén sarcasme!)

AdrianHealey · 30 oktober 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat verstaat u dan wel onder "democratische meerderheid"? In een parlementaire democratie neemt men toch wetten aan op een democratische wijze, d.i. de helft plus 1.

Zover ik weet stemt de SP.a niet mee 'tegen' de Franstaligen. Dus vergeet die 'democratische meerderheid' maar.

Als ze wél meestemmen, dan heb je een punt. Anders niet.

AdrianHealey · 30 oktober 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De democratische meerderheid is de helft plus 1, en die is er hoor.

Droom verder.
En dan heb ik het over BHV.
Om maar te zwijgen over de staatshervorming, waar 'de helft + 1' géén democratische meerderheid is. Je hebt 66% nodig.

born2bewild · 30 oktober 2007, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet stemt de SP.a niet mee 'tegen' de Franstaligen. Dus vergeet die 'democratische meerderheid' maar.

Als ze wél meestemmen, dan heb je een punt. Anders niet.

Dus als de spa niet meestemt, is een meerderheid onmogelijk. Van welk jaar bent u?

Kortaf · 30 oktober 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet stemt de SP.a niet mee 'tegen' de Franstaligen. Dus vergeet die 'democratische meerderheid' maar.

Hans Bonte zit de CD&V-NVA al weken lang te provoceren om te stemmen in de kamercomissie. En nu komt gij zeggen dat hij "zover gij weet" niet gaat meestemmen?

Tenzij "zover ik weet" in het AdrianHealey's betekent: "ik weet er niets van", natuurlijk.

Ovidius · 30 oktober 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet stemt de SP.a niet mee 'tegen' de Franstaligen. Dus vergeet die 'democratische meerderheid' maar.

Als ze wél meestemmen, dan heb je een punt. Anders niet.

Adrian, wil je hier nu eens een beetje uitleg bij geven, het is me niet helemaal duidelijk wat je bedoelt? Ik weet dat je een fundamentele denker bent (hi bro), wat ik ten zeerste kan appreciëren maar niet iedereen hier is filosoof.

Bedoel je te zeggen dat SPA niet zal meestemmen in de commissie over de splitsingsvoorstellen BHV? En waar haal je die info vandaan?

Ik denk dat je wilt zeggen dat ze niet gaan meestemmen voor een staatshervorming, juist?

Ovidius · 30 oktober 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

met elke 2 of 3 jaar verkiezingen dùrft niemand noch een compromis sluiten en daarzonder gaat het niet.

Daardoor moet je je wel erg zwakjes voelen

29 oktober 2007, 20:09	#45
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Leterme heeft niet teveel beloofd. Wij Vlamingen willen iets dat de Walen niet zint. Foei Vlamingen. Breng maar gauw meer respekt op voor de kultureel hogerstaanden !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 oktober 2007, 21:02	#46
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Leterme heeft niet genoeg beloofd, DAT is het probleem! (géén sarcasme!) __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

29 oktober 2007, 14:14	#42
Ovidius Parlementslid Geregistreerd: 17 augustus 2007 Locatie: Verbannen in 8 na Christus Berichten: 1.792	Leterme heeft niets teveel beloofd. Men kan hem wel en paar ‘accidents de parcours’ verwijten sedert 10 juni zoals zijn imagoprobleem en het theater aan Hertoginnendal maar dat was zeker niet alleen door zijn toedoen. Ze hebben wel tot de perceptie geleid van ‘onbekwaam’ of ‘teveel hooi op de vork’ bij sommigen en dan nog vooral in Franstalig België, daar nog eens extra gedreven door een onpartijdige pers. Volgens mij was men aan Vlaamse kant perfect op de hoogte van wat er ging en moet gebeuren. Getuige ervan mogen zijn dat de Vlaamse partijen nog als één blok spreken over BHV en de zaak in de commissie willen splitsen op 7/11, het kartel CD&V-NVA staat tot nader order ook nog overeind.