9 op 10 vlamingen wil geen toegeving rond BHV

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Graag een reactie op volgend idee. Vooreerst: ik ben geen politicus.
Waarom niet BHV splitsen in de kamer en dan een nieuw project voor Brussel uitwerken ? Brussel is de hoofdstad van België. Alle Belgen zijn dus betrokken partij in het bestuur van het Brussels gewest. Meer nog, Brussel is de hoofdstad van Europa. Waarom dan niet de 19 gemeentes laten bestaan voor het gemeentelijk vlak en gemeenteraadsverkiezingen ? De Gewestelijke verkiezingen zouden dan voor Brussel nationaal moeten worden. Ook hier weer pariteit, maar niet meer de scheefgetrokken situatie waarin een INTERNATIONALE en MEERTALIGE stad gedomineerd wordt door de Franstalige politici die in wezen enkel aan de Franstaligen denken. Zo erg zelfs dat Brussel het amper waard is om een Europese hoofdstad te zijn voor alle Europeanen hier die geen Frans spreken. Men hoort de wildste scenario's over hoe bij de splitsing van België we een Wallo-Bruxelles gaan krijgen en dat Vlamingen dan gaan moeten betalen of belasting betalen in Brussel. En de uitbreiding van Brussel wordt dan verdedigd met het feit dat VL-Brabant en Brussel economisch een geheel vormen. Wel een compromis dan: Brussel niet bij Vlaanderen, noch bij Wallonië, MAAR een Brussel van Alle Belgen. Zo is meteen ook het probleem van de baan van de Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel, worden misschien de taalwetten eens gerespecteerd en dergelijke.

Reacties welkom

De Brusselse "regering" slaagt er inderdaad onvoldoende in om het "Washington DC" van Belgie,te zijn maar lieert zich zeer sterk,en op rampzalige wijze aan het Franstalig landsgedeelte in plaats van voor zichzelf op te komen...

Terwijl Wallonie en Vlaanderen al lang over "eigen" partijen beschikken zie ik dit nog steeds niet in Brussel,het zijn daar allemaal "filiaaltjes" van Waalse- en Vlaamse partijen (behalve de kolonistenpartij FDF dan).

DAT zou het begin moeten zijn,dat de "Brusseleirs" hun eigen partijen eens oprichten,dat we Brusselse politici zien die niet de buikspreekpop zijn van anderen...

Overigens,als de "oude" Brusselaars het niet doen zullen de "nieuwe Brusselaars het op den duur wel doen ,eens ze door hebben door welke idioten ze tegenwoordig wel vertegenwoordigd worden

De ganse regeringsvorming blokkeert,uiteindelijk,rond het Brussels probleem,maar Brusselse politici handelen niet als zodanig.....ze doen alsof hun belangen exact gelijklopen met politici uit een gat in de Ardennen,of van tussen de patatten in Poperinge.....en vice-versa!

"weggelopen" bevolkingsgroepen haal je niet terug door de gebieden waar ze zijn gaan wonen in te pikken,dat doe je door de redenen van hun "weglopen" aan te pakken!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Maken onze Belgicistische media het probleem niet opzettelijk moeilijk. Zien we niet over het hoofd dat de splitsing van het kiesarrondissement BHV het logisch gevolg is van een ongrondwettelijke situatie en hier gewoon een arrest moet worden uitgevoerd van het Arbitragehof of Grondwettelijk Hof. Dat moest al enkele jaren gebeurt zijn en sedert juni leven we daardoor in een ongrondwettelijk land, waar er geen geldige verkiezingen meer kunnen doorgaan. België bloedt dus dood, omdat Franstalige Politici enkele duizenden Franstalige Bougeoisie in de Vlaamse Rand het hand boven het hoofd houden en hen steunen in illegale ongrondwettelijke eisen. Dat is in een grondwettelijk stelsel gewoon ongeoorloofd.


Waarom geven zowel de Franstalige als Vlaamse Radiozenders ons geen objectieve berichtgeving over taalgrens, ééntalige gewesten en de geschiedenis van hun ontstaan. De taalgrens is uitgetekend door Franstaligen en het zijn ook de Franstalige politici die een tweetalig België hebben geweigerd en Vlamingen hebben gedwongen tot ééntalige gewesten om te vermijden dat Vlamingen in Wallonië enige faciliteiten zouden bekomen. De fasciliteiten in de Rand rond Brussel waren 'uitdovend' en dus voorlopig om die rijke Franstalige elite de kans te gunnen om de Nederlandse taal van hun woonplaats eigen te maken.

Dan is het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof toch eenvoudig uit te voeren... Hebben de Paarse Vlaamse Politici ook niet onverwijld de bevoegdheid gesplist voor Waalse wapenleveringen aan Nepal of de Francorchampswet gestemd, net als akkoord gegaan met onvoorwaardelijke nieuwe geldstromen naar het Franstalig Onderwijs en dit zonder enige compensatie. Als voor Franstalige politici enkele tienduizenden taalgenoten in hun verweer tegen een Grondwettelijk arrest belangrijker is dan een 'leefbaar België' te creëren voor elk 'eentalig' gewest, wie heeft dan de 'verborgen agenda' van splitsing van het land.

http://blog.seniorennet.be/poli

Nagels met koppen. Dat gaat zeer doen bij pietje.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je kan ook studeren om ruimtevaarder te worden en daarna beweren dat je geen passend werk kunt vinden en bij gevolg geen aanbiedingen moet aanvaarden omdat ze beneden uw studieniveau zijn. Voor mij bestaat er geen vrouwenwerk, mannenwerk, universitairgeschooldewerk of welk ander ook, er bestaat alleen werk en een ieder die geschikt is om het uit te voeren moet dit aanvaarden wanneer het hem/haar aangeboden wordt. Daarna staat het je vrij naar ander, beter of meer geschikt werk te zoeken. Dat is wat ik er van vind. Wil je de pretentie hebben werk niet te aanvaarden omdat je het beneden je waardigheid vindt, moet je maar zien dat je zelf instaat voor je onderhoud.

Dan mogen ze dringend het hoger onderwijs gratis maken. (met zo'n redenering)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Dan mogen ze dringend het hoger onderwijs gratis maken. (met zo'n redenering)

Kijk, om een diploma te behalen moet je goed kunnen studeren.
Om je diploma te verzilveren, moet je SLIM zijn
Aaanvaardt dus maar wat je kan versieren.

Of in de politiek gaan

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Kijk, om een diploma te behalen moet je goed kunnen studeren.
Om je diploma te verzilveren, moet je SLIM zijn
Aaanvaardt dus maar wat je kan versieren.

Of in de politiek gaan

Inderdaad politiek is iets voor de minder slimme onder ons.

Ben jij een student die in de politiek wil gaan?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Inderdaad politiek is iets voor de minder slimme onder ons.

Ben jij een student die in de politiek wil gaan?

Nee, ik ben een ouwe zak met een partij die voornamelijk jong bloed aantrekt. Te progressief democratisch

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Kijk, om een diploma te behalen moet je goed kunnen studeren.
Om je diploma te verzilveren, moet je SLIM zijn
Aaanvaardt dus maar wat je kan versieren.

Of in de politiek gaan

Sterk dat je alle politici dom noemt...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

.
De fasciliteiten in de Rand rond Brussel waren 'uitdovend' en dus voorlopig om die rijke Franstalige elite de kans te gunnen om de Nederlandse taal van hun woonplaats eigen te maken.
http://blog.seniorennet.be/poli

Jij bent blijkbaar toch niet zo goed ingelicht of nog nooit in één van die gemeenten op bezoek geweest. De rijke franstalige elite wonen nl. in de twee Woluwe's, Ukkel en Waals Brabant, maar zeker niet in de rand.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Dan mogen ze dringend het hoger onderwijs gratis maken. (met zo'n redenering)

Waarom? Je bent niet verplicht om het is eender wat te gaan studeren he. Dat is jou eigen keuze.

Ik was sanitair installateur, "loodgieter" om het op zijn mooi Vlaams te zeggen. Op een dag moest ik heel dringend bij een dokter zijn waarvan zijn garage onder water stond wegens een niet meer toe te krijgen ventiel (kraan). Even de hoofdkraan dicht gezet want die wisten ze schijnbaar zelf niet te vinden, waaruit nog maar eens blijkt dat je niet al te slim moet zijn om te studeren, en daarna het kraantje hersteld. Hooguit een kwartiertje werk. De rekening, (verplaatsingskosten + een begonnen uur + mat. + BTW). Zijn vrouw haar spontane reactie," zo veel? dat verdiend mijn man zelf niet en die is docter", waarop ik haar doodleuk heb op geantwoord,"wil ik best geloven mevrouw, veertien dagen geleden was ik ook nog dokter.

Maar als die loodgieter ergens in de stront zit te ploeteren dan zijn ze er niet jaloers op. Nee, want meneer moet een hoog diploma hebben want werkkledij is te min voor hem. Wel dan moet hij ook zien dat hij in de door hem gekozen riching werk kan vinden of wat anders doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

In de politiek moet over het algemeen, wanneer men iets wilt, een prijs worden betaald. Dit staat geheel los van het feit of het eerlijke of terechte toegevingen zijn, maar zoiets speelt in de politiek nauwelijks een rol, tenzij partijen terug moeten naar de kiezer.... Er moet een oplossing komen die voor iedereen aanvaardbaar is. Deze onevenredige pariteit en de status quo in stand houden en dus als een struisvogel je kop in het zand steken, betekent (waarschijnlijk) alleen dat men steeds verder uiteendrijft en dat politieke partijen geloofwaardigheid gaan verliezen en de onvrede eerder nog zal toenemen. Want hoewel BHV door een arrest van het grondwettelijk hof, eigenlijk los staat van de andere communautaire zaken, wordt dit in de praktijk op een hoop gegooid en worden de partijen er dus ook zo op afgerekend. Enigszins cynisch kan je alleen stellen dat de Franstalige en Vlaamse partijen krijgen wat ze hebben geoogst hebben en ze hebben het beiden zo hoog opgedreven dat iedereen alleen nog maar kan verliezen. Dan heb ik het nog geeneens over partijen zoals de FDF en NVA, die met hun uitlatingen, eerder hun eigen achterban bedienen, maar compromissen (vanuit een eigen agenda?) steeds verder wegschuiven, telkens wanneer deze in zicht lijkt te komen. (Nee zeggen is geen oplossing, want die vragen zullen blijven terugkeren, ook wanneer andere partijen bijeen gaan zitten.) Slotsom wil je eruit komen, dan zal er wat toegegeven moeten worden door alle partijen. Pijnlijk, maar zo kom je verder in een democratie en als politici niet bereid zijn hun eigen compromissen te verdedigen dan hadden ze maar een ander beroep moeten kiezen.

Allemaal wollige taal die evenwel totaal voorbijgaat aan het kernpunt van heel deze zaak, nl. er wordt slechts de toepassing gevraagd van de grondwet, taal- en kieswetten. Voor dit alles hoeft er geen prijs te worden betaald. Deze toepassing is immers elementair recht dat op geen enkele wijze hoeft afgekocht te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Wel een compromis dan: Brussel niet bij Vlaanderen, noch bij Wallonië, MAAR een Brussel van Alle Belgen. Zo is meteen ook het probleem van de baan van de Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel, worden misschien de taalwetten eens gerespecteerd en dergelijke.

Reacties welkom

Dat is niet nieuws. In de jaren zestig stippelde het Centrum-Harmel dat al uit. Juist omdat België voor iedereen is - zo redeneerde men er - moet het een gebied zijn waar Nederlands als Frans evenwaardige ambtelijke talen zijn, moet het een plaats zijn waar Vlamingen als Franstaligen zich thuis moeten kunnen voelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal wollige taal die evenwel totaal voorbijgaat aan het kernpunt van heel deze zaak, nl. er wordt slechts de toepassing gevraagd van de grondwet, taal- en kieswetten. Voor dit alles hoeft er geen prijs te worden betaald. Deze toepassing is immers elementair recht dat op geen enkele wijze hoeft afgekocht te worden.

Amen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Amen.

Ik begrijp nog steeds die mensen niet die voortdurend ons komen vertellen dat "er een prijs betaald moet worden". Hoezo? Moet iets wat overeenkomstig de wet is dan afgekocht worden? Stel je eens voor dat de overheid de eerbiediging van de snelheidsbeperking van 120 km/u op autosnelwegen gaat "afkopen" door bijvoorbeeld de autokeuring af te schaffen. De wet is de wet, en die hoort toegepast te worden zonder daar andere zaken bij te sleuren of over compensaties e.d. te spreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik begrijp nog steeds die mensen niet die voortdurend ons komen vertellen dat "er een prijs betaald moet worden". Hoezo? Moet iets wat overeenkomstig de wet is dan afgekocht worden? Stel je eens voor dat de overheid de eerbiediging van de snelheidsbeperking van 120 km/u op autosnelwegen gaat "afkopen" door bijvoorbeeld de autokeuring af te schaffen. De wet is de wet, en die hoort toegepast te worden zonder daar andere zaken bij te sleuren of over compensaties e.d. te spreken.

Belgicisten denken nu eenmaal niet zoals normale Vlamingen maar zoals Franstaligen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Enkel met kleine toegevingen zoals inschrijvingsrecht in Brussel voor de huidige franstalige inwoners in de faciliteitengemeentes kan ik leven.

U wil de electorale banden tussen Frans-Brussel en de faciliteitengemeenten versterken in plaats van ze door te snijden? Dan is het echt niet nodig om BHV nog te splitsen hoor.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

In de politiek moet over het algemeen, wanneer men iets wilt, een prijs worden betaald.

Dat is gewoon onzin. In alle parlementen ter wereld wordt elke dag meerderheid tegen mniderheid gestemd. De meerderheid betaalt daar nooit een prijs voor.

U belazert de boel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is gewoon onzin. In alle parlementen ter wereld wordt elke dag meerderheid tegen mniderheid gestemd. De meerderheid betaalt daar nooit een prijs voor.

U belazert de boel.

Je hoeft niet te vragen hoe 'bedorven' de belgicistische geest is na 177 jaar Belgique.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Sterk dat je alle politici dom noemt...

Raar dat je die gevolgtrekking trekt. Dat staat er nochtans niet...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik begrijp nog steeds die mensen niet die voortdurend ons komen vertellen dat "er een prijs betaald moet worden". Hoezo? Moet iets wat overeenkomstig de wet is dan afgekocht worden?

Blijkbaar wel.
Wanneer Vlamingen op hun 'rechten' staan en daardoor in de weg komen van Frankofone 'voorrechten' , moet daarvoor - en werd daarvoor altijd - een prijs betaald.
Er zijn nog te veel Vlamingen die zich mentaal niet kunnen ontdoen van dat lakeiengedrag.
Separatisme , pur et dur, is de enige oplossing om daar gedane zaak mee te maken.
En om dat tot een goed einde te brengen, hebben we meer nodig dan het recht en de wet aan onze kant.

[Chipie]

Als de Vlamingen in BHV nu eens de garanties zouden krijgen, dat ze in de toekomst tijdens de gemeenteraadszittingen Nederlands zouden mogen blijven spreken en dat ze taalfaciliteiten, onbeperkt in de tijd, zouden krijgen... Zou dat geen oplossing zijn voor onze Franstalige verdraagzame vrienden?

Men zou zelfs nog een stapje verder kunnen gaan... Men zou kunnen eisen dat ze tolken ter beschikking krijgen tijdens de gemeenteraadszittingen...

Als blijk van verzoening zouden onze Franstalige vrienden dit misschien wel willen garanderen...

En zouden die waarborgen geen grote Vlaamse overwinning betekenen?