Rode duivels tegenover realiteit.

[vlaams realist]

De duivels hebben goed gepresteerd en verdienen daar lof voor. Dat verandert niets aan de realiteit. Alhoewel nieuwe Belgen een belangrijk deel uitmaken van de ploeg die zichzelf Belgisch noemt ( het respect voor het Nederlands is soms ver te zoeken.)
Dit is de breuk met de realiteit.
Als we de duivels als maatstaf gaan gebruiken, dan moet ik opmerken dat er geen vrouwen meespeelden, geen Aziaten, geen joden.
Het lijkt een beetje op het Amerikaans systeem waarin de lichamelijk fitten door de universiteiten geraken zonder te kunnen lezen.
Het laat me met een dubbel gevoel. Wilmots mag vrij kiezen wie op het veld komt. Waarom mogen andere bedrijfsleiders dat niet?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De duivels hebben goed gepresteerd en verdienen daar lof voor. Dat verandert niets aan de realiteit. Alhoewel nieuwe Belgen een belangrijk deel uitmaken van de ploeg die zichzelf Belgisch noemt ( het respect voor het Nederlands is soms ver te zoeken.)
Dit is de breuk met de realiteit.
Als we de duivels als maatstaf gaan gebruiken, dan moet ik opmerken dat er geen vrouwen meespeelden, geen Aziaten, geen joden.
Het lijkt een beetje op het Amerikaans systeem waarin de lichamelijk fitten door de universiteiten geraken zonder te kunnen lezen.
Het laat me met een dubbel gevoel. Wilmots mag vrij kiezen wie op het veld komt. Waarom mogen andere bedrijfsleiders dat niet?

Zowel Wilmots als eender welke bedrijfsleider hanteert toch als eerste criterium "geschiktheid voor de job"? Wilmots is dus ook niet "vrij" in zijn keuzes, want iemand die te klein, te dik, te oud, gehandicapt of niet-Belg is, komt al niet in aanmerking.
En hoezo "nieuwe Belgen"? Ze zijn �*llemaal Belg van geboorte, er is er geen enkele genaturaliseerd, zoals bv. indertijd Josip Weber. Die trouwens terug in Kroatië woont.

Maar wat staat dit eigenlijk in het subforum "Verkiezingen" te doen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De duivels hebben goed gepresteerd en verdienen daar lof voor. Dat verandert niets aan de realiteit. Alhoewel nieuwe Belgen een belangrijk deel uitmaken van de ploeg die zichzelf Belgisch noemt ( het respect voor het Nederlands is soms ver te zoeken.)
Dit is de breuk met de realiteit.
Als we de duivels als maatstaf gaan gebruiken, dan moet ik opmerken dat er geen vrouwen meespeelden, geen Aziaten, geen joden.
Het lijkt een beetje op het Amerikaans systeem waarin de lichamelijk fitten door de universiteiten geraken zonder te kunnen lezen.
Het laat me met een dubbel gevoel. Wilmots mag vrij kiezen wie op het veld komt. Waarom mogen andere bedrijfsleiders dat niet?

Van een belachelijke quote gesproken.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Van een belachelijke quote gesproken.

Quote? waar staat die?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zowel Wilmots als eender welke bedrijfsleider hanteert toch als eerste criterium "geschiktheid voor de job"? Wilmots is dus ook niet "vrij" in zijn keuzes, want iemand die te klein, te dik, te oud, gehandicapt of niet-Belg is, komt al niet in aanmerking.
En hoezo "nieuwe Belgen"? Ze zijn �*llemaal Belg van geboorte, er is er geen enkele genaturaliseerd, zoals bv. indertijd Josip Weber. Die trouwens terug in Kroatië woont.

Maar wat staat dit eigenlijk in het subforum "Verkiezingen" te doen?

De rode duivels verdienen zeker hun plaats in het subforum verkiezingen. Aangezien er een gigantische "pro-belgium, belgique" campagne aan te pas is gekomen.
En als Wilmots de beste man op de beste plaats mag zetten, dan mogen andere managers dat toch ook. Kortom, een goede manager kiest een sterk team, hij neemt geen mensen aan die te oud, te dik, te dom, te lastig om mee te werken zijn. Zo een multiculturele ploeg, een voorbeeld. Spijtig genoeg kom je zoiets nooit tegen op de werkvloer.
Op de werkvloer is er zelden 22 man om het werk van 11 te doen.
Wilmots is een rechtse manager (natuurlijk) die mensen aan de kant zet als ze niet goed presteren.

[Nems]

Er is ook een vrouwenploeg hoor...