De mens is een zoeker

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat staat voor Besiyata Dishmaya, wat zoiets betekent als 'met de hulp van de hemel'. Orthodoxe joden zetten het bovenaan op elk document als herinnering dat alles van god komt.

Dus zoiets al Allah oe akbar, een strijdkreet voor idioten die nog in goden geloven.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd


De zoektocht.


Door Rabbijn Avigdor Miller.


Hoofdstuk 1 van zijn boek: "Sing You Righteous".


“God heeft de wereld gegrondvest met wijsheid.”

(Spr 3:19)



1. Er zijn geen instincten die zinloos zijn. Elk instinct, elk orgaan, is geplanned voor de behoeften van het dier of voor zijn soort. Maar de mens, het belangrijkste fenomeen in het universum, is begiftigd met een instinct wat het grootste mysterie is.

“Al het gezwoeg dient ertoe dat de mens zijn buik vult, maar zijn verlangens blijven onvervuld.” Pred 6:7

Waarom is een mens nooit tevreden, ondanks alles wat hij eet en bezit? Dit fenomeen is uniek, en wordt alleen gevonden in de mens. Geef een koe voldoende gras en water, en een plekje in de schaduw onder een boom, en dan zal het voor onbepaalde tijd tevreden en gelukkig blijven. Maar zelfs de rijkste en meest geslaagde mens zal snel rusteloos en ontevreden worden. Wat is de oorzaak van deze onrust?


2. “Zoals een prinses die het paleis verlaten heeft en een boer trouwde.” (Midrash Kuhelet Rabah, idem) Zij zit ontroostbaar in zijn primitieve hut en huilt om de lange hallen behangen met spiegels, vol met elegante bedienden, waar zij zich voorbewoog tussen muziek, wierook, en schoonheid. Maar haar man was nooit in een paleis, en heeft geen weet van zulk soort dingen. Daarom probeert hij haar te troosten met brood en vlees, en is verbaasd dat dit haar geen troost brengt. Voor hem is dit het enige wat hij nodig heeft om gelukkig te zijn. Evenzo, het lichaam probeert de ziel te troosten met met de ontoereikende troost van aardse pleziertjes. Maar de ziel wordt daardoor niet getroost, want het verlangt naar de plaats waar het vandaan kwam. En daarom vindt de mens geen verlichting van zijn verlangen, ondanks pleziertjes en bezit.


3. “De hele mensheid heeft een intens verlangen, maar ze weten niet waarnaar. Daarom is de mens genaamd: “De Zoeker”. (Mav'eh, uitspraak van Rav, Baba Kama 3b) Omdat hij niet weet wat hij zoekt, is hij in staat tot de grootste schade aan hemzelf en anderen.

“Maar de goddelozen blijven onrustig als de zee, die nooit rust kent;” Jes 57:20

De rechtvaardigen zoeken ook, maar zij zijn aangenaam bezig, omdat ze weten wat ze zoeken: “Zij gaan van kracht tot kracht; een ieder van hen zal verschijnen voor God in Sion.” Psalm 84:8

En rabbi Levi voegt daar aan toe: “De volgelingen van de bijbelgeleerden rusten niet, zelfs niet in het hiernamaals.” (Brachot 64a)


4. Een mens heeft alleen een bepaalde mate van geluk als hij bezig is. “IJdelheid brengt krankzinnigheid” (Kesubot 59b) Mensen houden zich bezig met kleine dingen om hun verlangen naar grote dingen het zwijgen op te leggen. Maar net als een hongerig persoon die op papier kauwt, is zijn honger slecht tijdelijk bevredigd. Zijn onrust steekt weer de kop op. En het zien van de maan, de horizon, de zee, of verre bergen, wekken in hem een verlangen op wat hij niet kan verklaren. Muziek kan in hem een sterk verlangen opwekken, en het maakt hem bewust van het bestaan van ongeziene verten.


5. Dit eindeloze verlangen kan verdeeld worden in vijf onderafdelingen. Alle vijf zijn aangeboren instincten in de mens.

Vijf verlangens.

1) De zoektocht voor het onbekende. De mens heeft een aangeboren verlangen om de geheimen van het universum te doorgronden. Hierbij inbegrepen is het verlangen om te reizen. Zij in het westen verlangen naar het oosten, en zij in het oosten verlangen naar het westen. Mensen reizen constant op en neer op zoek naar iets wat zij nooit vinden.

Dieren migreren voor een echte lichamelijk redenen, maar de mens doolt rond op zoek naar iets wat zijn lichamelijke behoeften overstijgt. In werkelijkheid is dit de aangeboren drang om God te zoeken. Het is een deel van elk mens. Het kan onderdrukt worden, of verkeerd gebruikt worden. (nieuwsgierigheid en het verlangen naar veraf gelegen oorden zijn verkeerde manifestaties van dit instinct)

In jongere personen die minder tijd gehad hebben om dit instinct te onderdrukken is het krachtiger.


2) Het verlangen naar glorie. Dit is geen aangeleerd verlangen, maar aangeboren, want zelfs baby's in de wieg verlangen aandacht en doen kunstjes om aplause te verkrijgen. Dieren kan geleerd worden om kunstjes te doen, en die doen het om eten te krijgen; maar het verlangen naar eer en glorie voor die eer en glorie op zich, dat is alleen in mensen, en in hun is het een zeer sterke kracht.


3) Het verlangen naar plezier. Alle mensen verlangen naar geluk. In plaats van geluk zoeken ze naar plezier, en ze verzinnen kunstmatige vormen van geluk om hun verlangen te bevredigen. Dieren zoeken ook plezier, maar hun zoektocht stopt zodra ze het gevonden hebben. Mensen verkrijgen nooit een staat van geluk die hen bevredigt, hun levens worden gewijd aan het najagen van iets wat zij nooit zullen vinden. Het feit dat plezier najagers altijd op zoek zijn bewijst dat zij niet in staat zijn om hun verlangen te bevredigen.


4) Het verlangen om bezittingen te verwerven. Alle mensen zijn van nature geneigd om dingen te verwerven, en ze hebben nooit genoeg. Hij die een honderd heeft wil er tweehonderd. Mensen gaan voorbij aan de geneugten van het leven om meer tijd te kunnen besteden aan het verkrijgen van meer. Dieren hebben een hamsterinstinct wat niet verder gaat dan wat ze nodig hebben. Een mens vergaart veel meer dan hij ooit op zal kunnen maken.


5) Het verlangen om iets te bereiken. Mensen willen instinctief iets creeëren en bereiken. De bewerker van het land, de kunstenaar, de huisvrouw, en de dichter, ze volgen allemaal dit ingeboren instinct. Vele organisaties en bewegingen zijn een uitdrukking van van deze krachtige drang. De succesvolle arts krijgt voldoening van een eenvoudige boekenkast die hij met zijn eigen handen gemaakt heeft, hoewel hij gemakkelijk een betere had kunnen kopen. Dieren hebben het creatieve instinct alleen maar voor zover als het nuttig is; de vogel bouwt zijn nest, de spin maakt zijn web, de bij zijn honingraten, de mier zijn mierenheuvel, en de bever zijn dam. Maar alleen de mens creëert alleen maar voor het doel van iets te bereiken.


6. Waarom heeft de Schepper de mens instincten gegeven die nooit bevredigd kunnen worden? Elk instinct in een dier heeft een doel en is noodzakelijk voor zijn bestaan en voortplanting. Waarom zou alleen de mens natuurlijke verlangens moeten hebben die niet alleen niet noodzakelijk zijn voor zijn bestaan, maar die zelfs een obstakel zijn voor zijn voor zijn lichamelijke gezondheid en die zijn geest verstoren? In een wereld waar elk natuurlijk fenomeen, organisch en anorganisch, doelgerichtheid en bruikbaarheid laat zien, wat is daar het doel of nut van de vijf mysterieuze verlangens voor de mensheid?


7. Kan het misschien zijn dat onze verwarring het gevolg is van het verkeerd verstaan van de werkelijke natuur van de mens en zijn werkelijke doel in het leven? Een kind die de oorsprong van honing niet kent en hoe bloemen bestoven worden die is verwonderd over de bij. Waarom is zijn lijf zo harig? Waarom steekt hij? Waarom blijft hij maar om en op de bloemen vliegen? Later leert het dat zijn harige lichaam stuifmeel overdraagt, en dat de angel de bijenkorf beschermt waar hij de honing brengt die hij de hele dag verzamelt. Zij die mensen proberen te begrijpen als een intelligent sociaal dier wiens functie de instandhouding van zijn soort is, die die zal altijd verward zijn door vragen die niet beantwoord kunnen worden. Maar wanneer we begrijpen dat de mens ook een onbekende functie heeft waarbij hij als het ware een soort honing aanmaakt in een mysterieuze schuilplaats die alleen geopenbaard is aan zijn onderbewustzijn, dan kan men beginnen met de raadsels van de natuur op te lossen.

DE MENS HEEFT EEN STERK VERLANGEN OMDAT GOD HEM TOT EEN ZOEKER GEMAAKT HEEFT.

Zijn niet aflatende ontevredenheid heeft als functie om het aan te zetten tot zoeken zonder ophouden.


8. Wat zoekt hij?

1) Hij zoekt de Onbekende, dat is God. A) Dit instinct dient als een demonstratie en herinnering aan de aanwezigheid van God, zodat de mens niet onwetend blijft betreffende het belangrijkste en noodzakelijke feit van het heelal.

B) Daardoor wordt hij er toe aangezet om het dikke gordijn van duisternis te doorbreken en het geheim van het universum te onthullen, en dat is God.


2) Hij zoekt de ware roem en glory die nooit zal verbleken, de roem in het hiernamaals. Dit verlangen naar glorie in het hiernamaals is de ware aanzet voor het verwerven van ware rijkdom en ware verworvenheden.


3) Hij zoekt het ware geluk wat alleen bestaat in het hiernamaals. Dit verlangen naar het ware geluk zorgt voor de intuїtie dat dit leven slechts een voorbereiding is voor het grote bestaan wat hierna komt.


4) Hij zoekt naar het verwerven van blijvende bezittingen. Dit is de drang die hem er toe aanzet om de ware rijkdom van Torah-kennis en het Torah-karakter te verwerven, waarvan hij voor eeuwig zal genieten in het hiernamaals.


5) Hij zoekt blijvende verworvenheden. Dit zet hem er toe aan om de daden te doen die hem eeuwige voldoening geven.

Alle mensen willen deze dingen. Maar omdat ze niet weten wat ze zoeken worden ze door hun verlangens misleid tot elke zinloze activiteit. En omdat ze nooit in staat zijn om deze verlangens te bevredigen zullen ze altijd ongelukkig zijn, ondanks de vele substituten voor de werkelijke doelen. Wanneer de zoektocht naar het verwerven en plezier, en de zoektocht naar het onbekende, gericht worden op het verkrijgen van rijkdom, eer, vermaak, en avontuur, dan zal dat onvermijdelijk uitdraaien op een mislukking. En niemand kan seniliteit en dood ontkomen, die al deze pleziertjes en bezit veranderen in as. Zelfs in de kracht van zijn jeugd worden zijn vreugde en successen verduisterd door de bittere ondertonen van de onvermijdelijkheid van ouderdom en het graf.

Na een leven van constante teleurstellingen en het najagen van een fata morgana die nooit bereikt wordt, is het de nagel aan zijn doodskist te weten dat hij voor niks geleefd heeft.


9. Daarom heeft de Schepper deze instincten in de mens geplaatst, om hem te helpen om zinvol gebruik te maken van dit leven, door hem constant aan te zetten de grote doelen na te jagen waarvoor hij geschapen is. "het hart van wie de HERE zoeken, verheugt zich." Psalm 105;3

Iemand zijn geluk en ware succes in het leven hangt af van precies weten wat hij zoekt.

1) De wetenschap dat hij zijn leven ten volle benut verschaft hem intense voldoening.

2) En het najagen van de werkelijke doelen is intrinsiek geschikt voor zijn geestelijke en lichamelijk natuur, en geeft hem daarom al vast een voorproefje van het hiernamaals.


10. Een studie van de vijf verlangens laat zien dat ze in feite maar twee zijn: 1) De zoektocht naar God, en 2) en de zoektocht naar het hiernamaals.

De zoektocht naar God en de zoektocht naar het hiernamaals zijn één.

Godsdienst problemen jongen?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Dus zoiets al Allah oe akbar, een strijdkreet voor idioten die nog in goden geloven.

De nagel op de kop. En onze Eliyahu is er dan zo nog eentje die het bombarderen van kinderen toejuicht omdat hij en zijn vriendjes door mijnheer de god een lapje grond beloofd zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De nagel op de kop. En onze Eliyahu is er dan zo nog eentje die het bombarderen van kinderen toejuicht omdat hij en zijn vriendjes door mijnheer de god een lapje grond beloofd zijn.

Beloofd en dan maar gestolen. Zitten als het ware in een kraakpand.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De nagel op de kop. En onze Eliyahu is er dan zo nog eentje die het bombarderen van kinderen toejuicht omdat hij en zijn vriendjes door mijnheer de god een lapje grond beloofd zijn.

Bs'd

Het ligt iets anders. Niet kinderen maar hamas, die zich vaak achter kinderen verschuilen, worden gebombardeerd.

En dat omdat ze duizenden raketten op Israelische burgerdoelen afvuren.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het ligt iets anders. Niet kinderen maar hamas, die zich vaak achter kinderen verschuilen, worden gebombardeerd.

En dat omdat ze duizenden raketten op Israelische burgerdoelen afvuren.

De moslims zijn de klootzakken zoals altijd

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

De moslims zijn de klootzakken zoals altijd

Maar dat zegt nog niet dat de joden dat ook niet zijn.
't Blijven 2 kleine kinderen met volwassen wapens die ruzie hebben wiens imaginaire vriendje het grootste is.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar dat zegt nog niet dat de joden dat ook niet zijn.
't Blijven 2 kleine kinderen met volwassen wapens die ruzie hebben wiens imaginaire vriendje het grootste is.

Nou ja, als de moslims slim waren zochten geen ambras tegen iemand waar ze het niet van kunnen halen. En of de joden ook klootzakken zijn, ik vind van niet. Als je weet dat ze extreem reageren moet je achteraf niet internationaal gaan bleiten dat ze dat doen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Nou ja, als de moslims slim waren zochten geen ambras tegen iemand waar ze het niet van kunnen halen.

Als moslims écht slim waren waren ze geen moslim

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

En of de joden ook klootzakken zijn, ik vind van niet.

Dus als ik jouw voordeur intrap en een tent opzet in je huiskamer en er ga wonen vind je mij geen klootzak? (Uiteraard heb ik een sprookjesboekje mee waar in staat dat 4000 jaar geleden mijn voorouders op dat grondgebied woonden).

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Als je weet dat ze extreem reageren moet je achteraf niet internationaal gaan bleiten dat ze dat doen.

Hek er omheen en afwachten wie er over blijft.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Als moslims écht slim waren waren ze geen moslim


Dus als ik jouw voordeur intrap en een tent opzet in je huiskamer en er ga wonen vind je mij geen klootzak? (Uiteraard heb ik een sprookjesboekje mee waar in staat dat 4000 jaar geleden mijn voorouders op dat grondgebied woonden).


Hek er omheen en afwachten wie er over blijft.

Van mij mogen die elkaar afslachten hoor, heb ik geen enkel probleem mee.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Van mij mogen die elkaar afslachten hoor, heb ik geen enkel probleem mee.

Wie regelt er de popcorn en het bier?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Beloofd en dan maar gestolen. Zitten als het ware in een kraakpand.

Bs'd

Het is door de VN gegeven aan Israel.

Palestina gestolen of Israël gekocht?

Door Daniel Pipes






Het verkrijgen van grondbezit: dunam voor dunam, boerderij voor boerderij, huis voor huis! Dat ligt ten grondslag aan de Zionistische onderneming.

‘De Zionisten stalen Palestijns land’. Dit is de gewijde formule die zowel de Palestijnse Autoriteit als de Hamas hun kinderen onderwijzen en in hun media propageren. Deze claim is van enorm groot belang, zoals Palestinian Media Watch verklaart: “De schepping van de staat Israël voorstellen als een daad van diefstal, en het voortbestaan van die staat als een historisch onrecht, dient als basis voor het niet erkennen van het bestaansrecht van Israël.”

De beschuldiging van diefstal ondermijnt ook de internationale positie van Israël.

Maar is de beschuldiging terecht? Nee. Ironisch genoeg vertegenwoordigt het tot stand komen van Israël de meest vreedzame manier van ‘zich vestigen in’ en ‘creëren van een staat’ in de geschiedenis. Om dit te begrijpen moeten we het Zionisme in zijn eigen verband zien.

‘Verovering’ is, eenvoudig gezegd, de historische norm. Regeringen waren overal geïnstalleerd na het binnenvallen van andere staten. Bijna alle staten zijn tot stand gekomen ten nadele van iemand anders. Niemand heeft permanent de macht in handen, de wortels van iedereen liggen elders.

Germaanse stammen, Centraal Aziatische hordes, Russische tsaren, en spaans/portugese veroveraars hebben de landkaarten herschreven. Moderne grieken hebben slechts een zeer zwakke verbinding met de grieken van de oudheid. Wie kan het aantal keren tellen dat Belgie onder de voet gelopen is? De Verenigde Staten ontstonden door het verslaan van de indianen. Koningen in Afrika gingen plunderend rond, Ariërs vielen India binnen. In Japan hebben jamatosprekenden alle anderen uitgemoord, met uitzondering van een paar kleine groepjes zoals de Ainu.

Het is toe te schrijven aan de centrale en aardrijkskundige ligging van het Midden-Oosten dat daar meer dan meer dan gemiddeld ‘binnenvallende machthebbers’ hun gang gingen: Griekse, Romeinse, Arabische, de Kruisvaarders, Seljuken, Timuriden, Mongoolse en modern Europese.

Dynastieke grootdoenerij in het Midden-Oosten heeft veroorzaakt dat detzelfde gebieden - Egypte bijvoorbeeld - veroverd en weer terugveroverd werden. Het land dat nu Israël beslaat, was geen uitzondering. In "Jerusalem Besieged: From Ancient Canaan to Modern Israel", schrijft Eric H. Cline over Jeruzalem: “Over geen andere stad is harder gevochten door de geschiedenis heen." Hij onderbouwt die claim met het tellen van minstens 118 aparte conflicten in en om Jeruzalem gedurende de laatste 4000 jaar. Hij berekende dat Jeruzalem tenminste twee maal totaal verwoest is, 23 keer belegerd is, 44 keer veroverd is, en 52 keer aangevallen is.

De Palestijnse Autoriteit fantaseert dat de Palestijnen van vandaag afstammelingen zijn van een oude Kanaänitische stam, de Jebusieten. In feite echter zijn de Palestijnen voor het merendeel nazaten van ‘binnendringers’ en immigranten die op economisch gewin uit waren.

Tegen deze achtergrond van onophoudelijke verovering, geweldpleging en omverwerping, onderscheiden zich de pogingen van Zionisten een aanwezigheid op te bouwen in het Heilige Land als verbazingwekkend goedaardig. Eerder als pogingen tot handeldrijven dan tot militair optreden.

Twee grote rijken, dat van de Ottomanen en de Britten, hadden zeggenschap over het gebied. Tegenover deze machten hadden de Zionisten geen militaire kracht. Zij konden geen onafhankelijkheid bereiken via militaire middelen. In plaats daarvan kochten zij land.

Tot 1948 ligt het verkrijgen van grondbezit: dunam voor dunam, boerderij voor boerderij, huis voor huis, ten grondslag aan de Zionistische onderneming. Het belangrijkste sleutelinstituut was het Joods Nationaal Fonds (JNF), dat in 1901 opgericht was om land in Palestina aan te kopen met het doel ‘de vestiging van een nieuwe gemeenschap van vrije Joden te stichten die betrokken waren in actieve en vreedzame industrie’.

Zionisten waren ook speciaal gericht op het weer bewoonbaar maken van grond die als onvruchtbaar en onbruikbaar beschouwd werd. Zij brachten niet alleen de woestijn tot bloei, maar legden moerassen droog, herstelden waterkanalen, wonnen onbewoonbaar gebied terug, beplantten kale heuvels, ruimden stenen weg en haalden zout uit de grond om die voor landbouw geschikt te maken. Het joodse terugwinnen van onbruikbaar land en het aanleggen van sanitaire voorzieningen verminderde het aantal sterfgevallen door ziekten.

Pas toen het Britse Mandaat in 1948 ten einde liep en onmiddellijk een grootscheepse poging door Arabische staten ondernomen werd de Zionisten in de pan te hakken en te verjagen, namen de Zionisten de wapens op ter zelfverdediging en zetten zij het terugwinnen van land voort met militaire middelen.

Zelfs toen vluchtten de meeste Arabieren weg van hun land en werden niet hele grote massa’s gedwongen hun land op te geven, zoals de historicus Efraim Karsh aantoont in zijn boek Palestine Betrayed.

Deze geschiedkundige feiten met betrekking tot de Zionisten staat in contrast met het Palestijnse verslag dat “Zionistische gewapende bendes Palestina gestolen hebben en de bewoners verdreven” (volgens een PA-lesboek voor middelbare scholieren), of dat zionisten "palestijns land plunderden en hun nationale belangen schaadden, en hun staat vestigden op de ruïnes van het palestijnse arabische volk", zoals een columnist in een palestijns dagblad schreef. Internationale organisaties, hoofdartikelen in kranten en (boycot)petities door wetenschappelijk personeel van universiteiten herhalen deze leugens wereldwijd.

Israëli’s zouden hun hoofd rechtop moeten houden, en er op wijzen dat het opbouwen van hun staat gebaseerd was op de minst gewelddadige en meest beschaafde beweging van welk volk ter wereld ook in de geschiedenis:

Gewapende bendes stalen Palestina niet; kooplieden kochten Israël.

Dit artikel verscheen in de Jerusalem Post Christian Edition van augustus 2011. De auteur, Daniël Pipes, is voorzitter van het Middle East Forum en onderscheiden Taube staflid aan het Hoover Institution van Stanford University (USA). www.DanielPipes.org

.
.
.

[microwezen]

Dus gekwoot-mined staat er dus:

‘De Zionisten stalen Palestijns land’.

Daliël Pipes.

De auteur, Daniël Pipes, is voorzitter van het Middle East Forum en onderscheiden Taube staflid aan het Hoover Institution van Stanford University (USA).

[Zipper]

Vroeger moest ik ook vaak zoeken, maar sinds ik een GPS heb............