NVA wil niets doen voor de gehandicapten

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de cdh wil ze uit onderwijs halen. In elk geval kost de sociale zekerheid ons momenteel een hoop meer geld, dan dat we ervoor terugkrijgen. Dus ruimte moet er daar wel zijn (in het onderwijs misschien ook wel, rekening houdend dat we daar in een neerwaartse spiraal zitten, wat de resultaten betreft, en in een opgaande spiraal wat de kosten betreft).

mss moeten ze de mensen de keuze laten he,aanbetalen voor het sociaal systeem of niet,maar maak het niet prive,want dan ga je naar ongelijkheid en onbetaalbaarheid,zolang de zuilen eraan deelnemen heb je een zekere bescherming!
Maar in zekere zin heb je gelijk onze inspanningen worden duurder,en de hulp minder!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ik heb het niet over de transfers van vlaanderen naar brussel -wallonie,maar over de besparing in de sociale zekerheid bovenop die transfers,dus maak je vlamingen nog armer!

Ik zie niet goed in hoe "geld halen uit de sociale zekerheid" (enfin, minder geld in de sociale zekerheid dumpen) mensen "armer" kan maken, tenzij die die eigenlijk arm zijn (qua eigen productiviteit), maar op kosten van een ander leven he.

[Vrijheideerst]

Dat dit door alle anti NVA trollen hier wordt overgenomen doet mij vermoeden dat er niks van aan is.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in hoe "geld halen uit de sociale zekerheid" (enfin, minder geld in de sociale zekerheid dumpen) mensen "armer" kan maken, tenzij die die eigenlijk arm zijn (qua eigen productiviteit), maar op kosten van een ander leven he.

U gaat er van uit dat u dat kan betalen,en dat u de kosten moet dragen omdat anderen dat niet kunnen of er gewoon van profiteren(redenen genoeg om mensen uit te sluiten van het systeem volgens u)dat is gewoon het probleem verleggen,omdat u moet bijdragen volgens een sociaal patroon,trekt u uw doktersvoorschriften dan niet terug,krijgt u geen tussenkomst op medische hulpmiddelen als u ze nodig mocht hebben,een hospitalisatieverzekering via de mutualiteit is geen zorg voor u? Maaltijdverdeling voor ouderen en zieken en of gehandicapten is een stap te ver voor u,misschien dat gratis onderwijs voor u ook moet afgeschaft worden,en zo kan ik nog wel effen doorgaan,je gaat er van uit dat bijdragen aan een sociale zekerheid u benadeeld? Daarom dat ik stel dat men de ontevredenen die niet willen betalen voor sociale zekerheid de keuze zou moeten geven om dat niet te doen,misschien eens kijken of u dan tevreden zou zijn met al u privé verzekeringen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

U gaat er van uit dat u dat kan betalen

Ik denk dat niet alleen, ik betaal dat ook. Wie zou het anders betalen ?

De belastingbetaler, nee ? Wie is dat ?

dat u de kosten moet dragen omdat anderen dat niet kunnen of er gewoon van profiteren(redenen genoeg om mensen uit te sluiten van het systeem volgens u)dat is gewoon het probleem verleggen,omdat u moet bijdragen volgens een sociaal patroon,trekt u uw doktersvoorschriften dan niet terug,krijgt u geen tussenkomst op medische hulpmiddelen als u ze nodig mocht hebben,een hospitalisatieverzekering via de mutualiteit is geen zorg voor u?

Omdat ik daar eerst een veelvoud van heb (moeten) betalen, krijg ik daar nadien een stuk van terug, ja.

Maaltijdverdeling voor ouderen en zieken en of gehandicapten is een stap te ver voor u,misschien dat gratis onderwijs voor u ook moet afgeschaft worden,en zo kan ik nog wel effen doorgaan,je gaat er van uit dat bijdragen aan een sociale zekerheid u benadeeld? Daarom dat ik stel dat men de ontevredenen die niet willen betalen voor sociale zekerheid de keuze zou moeten geven om dat niet te doen,misschien eens kijken of u dan tevreden zou zijn met al u privé verzekeringen!

Ik teken daar DIRECT voor.

Dat stel ik ook voor.

Want je schijnt te vergeten dat je dat eerst allemaal betaald hebt, alles wat je zogezegd gratis terug krijgt. Je schijnt te vergeten dat meer dan de helft van je inkomen eerst afgenomen wordt, en dat je nadien "dank U" zegt als men U een aalmoes terug geeft. Je denkt dat je het niet kan betalen, maar in feite heb je het al betaald.

Sociale bijdragen + patronale bijdragen + inkomensbelasting + BTW maken meer dan de helft uit van wat je verdient. Met die helft kan je nogal wat dokters betalen, met die helft kan je nogal wat prive verzekeringen betalen, met die helft kan je nogal wat onderwijs kopen hoor.

Het bewijs is dat het precies met dat geld is dat de staat dat allemaal betaalt !

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik teken daar DIRECT voor.

ik ook. Dat zou voor mij veel goedkoper uitkomen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat niet alleen, ik betaal dat ook. Wie zou het anders betalen ?

De belastingbetaler, nee ? Wie is dat ?




Omdat ik daar eerst een veelvoud van heb (moeten) betalen, krijg ik daar nadien een stuk van terug, ja.




Ik teken daar DIRECT voor.

Dat stel ik ook voor.

Want je schijnt te vergeten dat je dat eerst allemaal betaald hebt, alles wat je zogezegd gratis terug krijgt. Je schijnt te vergeten dat meer dan de helft van je inkomen eerst afgenomen wordt, en dat je nadien "dank U" zegt als men U een aalmoes terug geeft. Je denkt dat je het niet kan betalen, maar in feite heb je het al betaald.

Sociale bijdragen + patronale bijdragen + inkomensbelasting + BTW maken meer dan de helft uit van wat je verdient. Met die helft kan je nogal wat dokters betalen, met die helft kan je nogal wat prive verzekeringen betalen, met die helft kan je nogal wat onderwijs kopen hoor.

Het bewijs is dat het precies met dat geld is dat de staat dat allemaal betaalt !

Dus degene die kan mee profiteren,anders kan dat systeem niet bestaan,maar niet iedereen kan zich privé verzekeringen permitteren,maar ja dat raakt u koude kleren niet he,oompje eerst, en dan de rest,zoals de zieken ,de gehandicapten,de ouderen,en de minderen voor zo
een koude egoistische wereld daar pas ik voor.
dus feitelijk wil u ook geen belastingen betalen,want maar een deel gaat naar de sociale zekerheid,zo kan ik het ook!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ook. Dat zou voor mij veel goedkoper uitkomen.

duidelijk dat ge niet weet waarover ge spreekt,word maar is ziek,of heb maar eens mindervalide kinderen!

[cookie monster]

Aan wie wil:
Ik wil mijn handicaps gerust een paar dagen uitlenen
Je gaat er veel leutigheid mee beleven !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dus degene die kan mee profiteren,anders kan dat systeem niet bestaan,maar niet iedereen kan zich privé verzekeringen permitteren

Wat laat jou denken dat die prive verzekeringen duurder zouden zijn dan de verplichte staatsverzekering ?

Of wil je hier zeggen dat ANDEREN uw verzekeringspremie moeten betalen ?

,maar ja dat raakt u koude kleren niet he,oompje eerst, en dan de rest,zoals de zieken ,de gehandicapten,de ouderen,en de minderen voor zo
een koude egoistische wereld daar pas ik voor.

De gehandicapten, is een uitzondering, zolang die niet teveel kost. Een minimum aan solidariteit mag daar, zolang dat een te verwaarlozen inspanning is voor de rest.

Al de rest is een kwestie van financiele producten: het produkt dat voor ouderen dient, heet "sparen" ; het produkt dat voor zieken dient, heet "verzekering".

De staat doet dat nu ook, maar verkoopt een duur en slecht produkt, en sjoemelt met de rekeningen.

dus feitelijk wil u ook geen belastingen betalen,want maar een deel gaat naar de sociale zekerheid,zo kan ik het ook!

Het is allemaal een pot nat. Uiteindelijk is het van dat totaalbedrag dat de staat dat allemaal doet, en bijgevolg wil dat zeggen dat het met uw belastingen en sociale bijdragen is dat dat allemaal betaald wordt. Ge kon het dus ook zelf direct betalen, he !

Want de sociale zekerheid wordt bijgepast met belastingen, er zijn subsidies en andere dingen die door belastingen betaald worden... je kan het strikte onderscheid niet maken in de staatskas.

Maar uw argument maakt mijn betoog nog sterker: als het maar een deeltje is van wat je afstaat, waarmee de staat nu al die verzekeringen (op een onhandige manier) bekostigt, dan kan je het ZEKER zelf betalen.

Uw angst lijkt een beetje op de angst die men in het Oostblok had kunnen hebben toen de staat nog zorgde voor autootjes (Trabantjes bvb). Helemaal uitgezogen door de staat, was het toen niet DENKBAAR om een BMW te kopen, zelfs nog geen Cliootje. Je zou daar ook geargumenteerd hebben: "jamaar als ik ZELF voor mijn auto moet betalen, dan ga ik er nooit een kunnen hebben ! Liever een Trabantje van de staat, zo rijden de mensen tenminste".

Blijkt dat met een vrije-markt model, je uiteindelijk veel betere auto's hebt, die je wel kan betalen, omdat concurrentie speelt. Het is helemaal geen probleem om een Twingootje te kopen. Niet iedereen kan zich een BWM kopen en nog minder kunnen zich een Rolls veroorloven. Maar zelfs dat Twingootje is stukken beter en goeiekoper alles bij elkaar, dan het Trabantje dat je van je staat kon krijgen.

[Vrijheideerst]

Het gehandicaptendecreet wordt onverkort uitgevoerd.

Dat we maar tegen 2017 de effecten zien komt door de economische situatie, helaas.