ACV en ABVV trekken naar Grondwettelijk Hof.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Uiteraard! Lijkt me niet meer als normaal...

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daar zijn we het 100% eens.

Maar aangezien geen van beide er echt op zit te wachten (voor zichzelf althans) , en een parlementaire meerderheid zo goed als uitgesloten is (politieke partijen gaan zichzelf echt niet de das omdoen) , zal "alles" blijven zoals het was/is.

[hurricane]

Hebben ze dat ook gedaan toen Martens DRIE keer een indexsprong maakte ?

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar aangezien geen van beide er echt op zit te wachten (voor zichzelf althans) , en een parlementaire meerderheid zo goed als uitgesloten is (politieke partijen gaan zichzelf echt niet de das omdoen) , zal "alles" blijven zoals het was/is.

Klopt... En dat is schandalig!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de rijken dragen proportioneel even veel bij ?

Genoteerd.

Nope, die dragen proportioneel meer bij. Bent u vertrouwd met de progressieve belastingsschijven? Het komt er op neer dat hoe meer je verdient, hoe groter je procentuele belastingsvoet. Dat is eigenlijk vrij elementair, Henri.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, die dragen proportioneel meer bij. Bent u vertrouwd met de progressieve belastingsschijven? Het komt er op neer dat hoe meer je verdient, hoe groter je procentuele belastingsvoet. Dat is eigenlijk vrij elementair, Henri.

Henrike zul je nu niet meer zien hier.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En waarin doorstaat deze indexsprong de toets met de grondwet niet ?

Waren de drie indexsprongen van Dehaene ook ongrondwettig ?

GEEN appelen met peren vergelijken, en EERST de motivering kennen WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijke hof stappen.
Want de vakbonden hebben wel degelijk een punt, en dat weet ook Kris Peeters, als zij zeggen en schrijven dat ENKEL loon en wedde trekkende en uitkeringsgerechtigden met deze maatregel geraakt worden.
Hoe het grondwettelijke hof dit kan en zal ontkrachten is voor mij nog de grote vraag, maar schijnbaar hebben jullie voldoende juridische kennis om NU AL de uitspraak van de rechters te voorspellen.

En wat de indexsprongen van Dehaene betreft: niemand heeft toen een klacht neergelegd bij het grondwettelijke hof. Daar kunnen politieke redenen voor geweest zijn, maar ook een gebrek aan argumenten.
Want als die indexsprongen in combinatie met andere maatregelen werden genomen, waardoor ELKE Belg een bijdrage moest leveren, dan heeft of had niemand een reden om naar het grondwettelijke hof te stappen omdat het gelijkheidsbeginsel NIET is of was geschonden.

[Effect]

Stel dat het grondwettelijk hof de indexsprong vernietigt, geldt dat dan ook met terugwerkende kracht voor alle indexsprongen die door de rooms-rode regeringen Dehaene en Martens doorgevoerd zijn?

Of moet die vernietiging door de kamer of regering uitgevoerd worden zoals met de splitsing van BHV? In dat geval wordt het een geweldige sisser.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

GEEN appelen met peren vergelijken, en EERST de motivering kennen WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijke hof stappen.
Want de vakbonden hebben wel degelijk een punt, en dat weet ook Kris Peeters, als zij zeggen en schrijven dat ENKEL loon en wedde trekkende en uitkeringsgerechtigden met deze maatregel geraakt worden.
Hoe het grondwettelijke hof dit kan en zal ontkrachten is voor mij nog de grote vraag, maar schijnbaar hebben jullie voldoende juridische kennis om NU AL de uitspraak van de rechters te voorspellen.

En wat de indexsprongen van Dehaene betreft: niemand heeft toen een klacht neergelegd bij het grondwettelijke hof. Daar kunnen politieke redenen voor geweest zijn, maar ook een gebrek aan argumenten.
Want als die indexsprongen in combinatie met andere maatregelen werden genomen, waardoor ELKE Belg een bijdrage moest leveren, dan heeft of had niemand een reden om naar het grondwettelijke hof te stappen omdat het gelijkheidsbeginsel NIET is of was geschonden.

Ik neem er vooral akte van dat de vakbonden louter en alleen politieke redenen zouden kunnen hebben om een zaak betreffende de indexsprong aanhangig te maken bij het GH.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik neem er vooral akte van dat de vakbonden louter en alleen politieke redenen zouden kunnen hebben om een zaak betreffende de indexsprong aanhangig te maken bij het GH.

En waarom enkel dat argument en niet het gelijkheidsbeginsel ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En waarom enkel dat argument en niet het gelijkheidsbeginsel ?

Wat komt dat hierbij doen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat komt dat hierbij doen?

Omdat dit de basis is WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijk hof trekken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Omdat dit de basis is WAAROM de twee vakbonden naar het grondwettelijk hof trekken.

Waarom horen we dan niet van de vakbonden waar precies dit gelijkheidsbeginsel dan wel zou geschonden zijn ?

Remember, het gelijkheidsbeginsel staat wel degelijk ongelijke maatregelen voor ongelijke situaties toe...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waarom horen we dan niet van de vakbonden waar precies dit gelijkheidsbeginsel dan wel zou geschonden zijn ?

Remember, het gelijkheidsbeginsel staat wel degelijk ongelijke maatregelen voor ongelijke situaties toe...

Laat ons zo afspreken dat het rechters toekomt om recht te spreken, niet jij of ik of de rest van dit forum.
En....als er een uitspraak is, en wat die ook mogen zijn, dan moet iedereen zich daar bij neerleggen zoals het echte democraten past.
Dat laatste is ooit anders geweest.....

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Laat ons zo afspreken dat het rechters toekomt om recht te spreken, niet jij of ik of de rest van dit forum.
En....als er een uitspraak is, en wat die ook mogen zijn, dan moet iedereen zich daar bij neerleggen zoals het echte democraten past.
Dat laatste is ooit anders geweest.....

Oei, hebben de vakbonden dan geen argumentatie misschien ?
Ik betwijfel zelfs of ze de zaak al aanhangig hebben gemaakt. Beetje dreigen weet je wel ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Oei, hebben de vakbonden dan geen argumentatie misschien ?
Ik betwijfel zelfs of ze de zaak al aanhangig hebben gemaakt. Beetje dreigen weet je wel ?

Om je enigszins gerust te stellen: naast het ACV en het ABVV stapt nu ook het liberale ACLVB naar het grondwettelijk hof tegen de indexsprong die de federale regering goedkeurde.
En wat de argumentatie betreft: die zullen de advocaten van de vakbonden wel ten gepaste tijden aan de rechters voorleggen. Of ben jij van mening dat eerst dit forum hierover zijn goedkeuring moet geven ?