Rusland bespreekt voorstel over Syrische toekomst met de VSA

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nergens voor nodig, Europa moet enkel meer met Rusland praten en minder met de USA. Links laten liggen.(sarcasmus)
Rusland ligt op het Europees contingent.

Europa zit al jaren in de NAVO
Dat is onze enige garantie voor vrede en welvaart.
De koude oorlog die Poetin in de Krim is begonnen, blijft doorgaan.
Daarom is onze band met de VS van levensbelang.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa zit al jaren in de NAVO
Dat is onze enige garantie voor vrede en welvaart.
De koude oorlog die Poetin in de Krim is begonnen, blijft doorgaan.
Daarom is onze band met de VS van levensbelang.

De "vluchtelingen" uit de Krim overspoelen dan ook volledig West-Europa.
De NAVO = USA

[Peche]

Zie je het nog gebeuren?
Rusland en Amerika terug vriendjes waarin Europa al haar relaties in de prak sloeg? Wij te midden van alle chaos en een strijd voor Europa.
Tanks door onze straten etc.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zie je het nog gebeuren?
Rusland en Amerika terug vriendjes waarin Europa al haar relaties in de prak sloeg? Wij te midden van alle chaos en een strijd voor Europa.
Tanks door onze straten etc.

Zit je nu al niet in die chaos, zonder tanks hier in de straten?

[Peche]

Wel, op de straten heerst hier nog vrede.
Er is wel een aanslag gepleegd door een Syriëstrijder en daar dient men actie op te nemen dat zoiets ten allen tijden voorkomen wordt.
Men dient grote gevaren nu al te verwijderen. Ik heb al weet van één bakker.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel, op de straten heerst hier nog vrede.
Er is wel een aanslag gepleegd door een Syriëstrijder en daar dient men actie op te nemen dat zoiets ten allen tijden voorkomen wordt.
Men dient grote gevaren nu al te verwijderen. Ik heb al weet van één bakker.

Leven we op voet van een gespannen vrede of op het randje van een WO?

[Peche]

Een WO kon vermeden worden, maar dan hadden wij economisch klappen gekregen.
Vandaag is belangrijk aldaar geen wespensteken uit te delen zodat hier geen vergeldingsacties komen. Belangrijker is hier zaken te hervormen en de gevaren hier te verwijderen.
We zitten met duizendtal sympathisanten waarvan honderdtal bereid zijn daadwerkelijk iets te doen. Zij zijn absolute prioriteit om te voorkomen wat kan gebeuren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Een WO kon vermeden worden, maar dan hadden wij economisch klappen gekregen.
Vandaag is belangrijk aldaar geen wespensteken uit te delen zodat hier geen vergeldingsacties komen. Belangrijker is hier zaken te hervormen en de gevaren hier te verwijderen.
We zitten met duizendtal sympathisanten waarvan honderdtal bereid zijn daadwerkelijk iets te doen. Zij zijn absolute prioriteit om te voorkomen wat kan gebeuren.

En mag ik vragen hoe we dat gaan doen?
Ik heb het over WOIII die bezig is.
Niet over die religidioten die ze hier een "heropvoedingscursus" gaan geven ipv op te sluiten.

Uit jij eens dezelfde doodsbedreigingen tegen iemand, als zij tegen de ganse maatschappij, kijken hoelang je nog vrij rondloopt.

[Peche]

In Amerika zijn al reeds fully operational FEMA kampen.
Ge pakt sympathisanten op en stuurt ze via vliegtuig in handboeien naar daar.

Kortom, ze oppakken en in detentiekampen steken. Tot de allerlaatste sympathisant om risico's te vermijden.

[Johan Bollen]

Turkije bestookt momenteel stellingen van de Koerden en van het Syrische leger in Syrië.

Als een NATO land wordt aangevallen betekent dat een aanval op alle NAVO landen volgens de gevolgde doctrine. Maar wat als een Nato land een ander land aan valt (zoals Turkije nu doet)? Is dat dan ook geen aanval van de NAVO op dat land logischerwijze? Zeker als die andere NAVO landen er ook nog eens het zwijgen toe doe als een van de club een militaire agressie begaat tegen een niet navo land.

We kunnen in die zin stellen dat België mede verantwoordelijk is voor de aanval op Syrië door Turkije.

We staan voor een escalatie van de oorlog in Syrië indien Turkije zo verder blijft doen. Hopelijk overwint de rede, stopt men deze proxioorlog tegen Syrië en laat men aan Syrië toe terug zijn grondgebied te controleren. Syrië zegt er klaar voor te zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Turkije bestookt momenteel stellingen van de Koerden en van het Syrische leger in Syrië.

Als een NATO land wordt aangevallen betekent dat een aanval op alle NAVO landen volgens de gevolgde doctrine. Maar wat als een Nato land een ander land aan valt (zoals Turkije nu doet)? Is dat dan ook geen aanval van de NAVO op dat land logischerwijze? Zeker als die andere NAVO landen er ook nog eens het zwijgen toe doe als een van de club een militaire agressie begaat tegen een niet navo land.

We kunnen in die zin stellen dat België mede verantwoordelijk is voor de aanval op Syrië door Turkije.

We staan voor een escalatie van de oorlog in Syrië indien Turkije zo verder blijft doen. Hopelijk overwint de rede, stopt men deze proxioorlog tegen Syrië en laat men aan Syrië toe terug zijn grondgebied te controleren. Syrië zegt er klaar voor te zijn.

De proxi-oorlog is in feite reeds voorbij. Men maakt zich klaar voor een grootse uitbreiding van een reeds internationaal conflict. Dat jihadisten aan de basis liggen van de bedreiging van de wereldvrede is zeer ontgoochelend, maar tevens niet de waarheid die men poogt de verkopen in onze reguliere media.

Begin volgende week verwacht ik de ingang van een nieuwe fase in Syrie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

In Amerika zijn al reeds fully operational FEMA kampen.
Ge pakt sympathisanten op en stuurt ze via vliegtuig in handboeien naar daar.

Kortom, ze oppakken en in detentiekampen steken. Tot de allerlaatste sympathisant om risico's te vermijden.

Kijk niet langer naar die 'FEMA-kampen'. U staart zich blind.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De proxi-oorlog is in feite reeds voorbij. Men maakt zich klaar voor een grootse uitbreiding van een reeds internationaal conflict. Dat jihadisten aan de basis liggen van de bedreiging van de wereldvrede is zeer ontgoochelend, maar tevens niet de waarheid die men poogt de verkopen in onze reguliere media.

Begin volgende week verwacht ik de ingang van een nieuwe fase in Syrie.

De VS heeft geen belang bij een WOIII

Europa heeft geen belang bij een WOIII

De Arabieren hebben geen belang bij een WOIII

Alleen Rusland heeft wel een belang bij een WOIII

Dus we weten wie de daders zijn, als er iets in die richting gebeurt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De VS heeft geen belang bij een WOIII

Europa heeft geen belang bij een WOIII

De Arabieren hebben geen belang bij een WOIII

Alleen Rusland heeft wel een belang bij een WOIII

Dus we weten wie de daders zijn, als er iets in die richting gebeurt.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De VS heeft geen belang bij een WOIII

Europa heeft geen belang bij een WOIII

De Arabieren hebben geen belang bij een WOIII

Alleen Rusland heeft wel een belang bij een WOIII

Dus we weten wie de daders zijn, als er iets in die richting gebeurt.

Hoezo? Kan je dit ook onderbouwen?

Uitspraak na uitspraak zak je weg in een moeras van ongefundeerde nonsens...

Je geloofwaardigheid hier zakt onder nul... lijkt dag na dag meer op onzinnig gekrijs.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bijlage 101414

@cato is een beetje raar en vooral ongevaarlijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hoezo? Kan je dit ook onderbouwen?

Uitspraak na uitspraak zak je weg in een moeras van ongefundeerde nonsens...

Je geloofwaardigheid hier zakt onder nul... lijkt dag na dag meer op onzinnig gekrijs.

Niemand heeft voordeel bij een WO uiteraard , omdat een WO automatisch nucleair zal zijn.

Rusland heeft Wel voordeel bij een aantal conventionele regionale militaire confrontaties.

Daarom dat er vorig jaar duizenden russische militairen vochten in Donbas Daarom dat er vandaag duizenden in Syrie staan, ook special forces op de grond, vergis je niet.
De dag dat een russisch vliegtuig boven IS gebied (niet dat ze er zoveel komen maar af en toe wel eens, onderweg naar een volgend burgerdoelwit ) neerstort, staan die binnen het uur bij dat vliegtuig.
Daarom dat Nato honderden keren werd 'getest' door bommenwerpers en duikboten, van noorwegen tot portugal en verder.
Daarom dat rusland een van de weinige landen is die zijn defensie-uitgaven blijft verhogen, momenteel tot meer dan 4% van het GDP, procentueel meer dan de VS zelfs...
http://www.themoscowtimes.com/busine...15/509536.html

Een oorlog in bepaalde regio's en met bepaalde 'vijanden' is voor rusland perfect : het leidt de aandacht af van de binnenlandse problemen, iedereen schaart zich achter de tsaar uiteraard tegen de buitenlandse vijand.
Daarnaast zou het voor een hogere olie- en gasprijs zorgen, net hetgene wat de russische economie nu broodnodig heeft.

Laat ons zeggen dat een conflict tussen saoudi-arabie en rusland in Syrie en laten in SA zelf vrij goed zou passen in het plaatje. Het is gewoon wachten op de juiste casus belli, al dan niet gefabriceerd.

[Johan Bollen]

Casus beli genoeg indien Rusland zou willen. Bijvoorbeeld illegale bombardementen in Syrië door Turkije of de VS. Vrede komt er wanneer de aanstekers van de Syrische oorlog hun regime change project opgeven. Voorlopig denken ze nog kunnen na te doen wat ze in Libië deden (met complete destabilization van dat land tot gevolg). Men begint zenuwachtig te worden want de buitenlandse strijders strategie is aan het falen. Nu dient men te beslissen Syrië binnen te vallen of niet. Degenen die dat doen zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor de escalatie die zal volgen. Als er al een casus belt gezocht wordt dan zal het zijn om de invasie van Syrie te pogen goed praten. Ik hoop dat men ervan zal afzien want de gevolgen zullen onoverzienbaar zijn mijns inziens.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@cato is een beetje raar en vooral ongevaarlijk.

Hij/zij lijkt me meer op een kortgesloten spambot, maar ongevaarlijk, idd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hoezo? Kan je dit ook onderbouwen?

Uitspraak na uitspraak zak je weg in een moeras van ongefundeerde nonsens...

Je geloofwaardigheid hier zakt onder nul... lijkt dag na dag meer op onzinnig gekrijs.

De realiteit is nu eenmaal hard en pijnlijk.
U wilt het niet zien.