sex met honden

On Wed, 08 Nov 2006 21:27:34 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
>
>Lees het artikel in kwestie nog eens goed, vooraleer "schande" te roepen. U
>maakt zichzelf belachelijk.

Rechters zijn wel vaker creatief in het omgaan met de wet.

Waarom nu niet ?

Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
passen ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Wed, 08 Nov 2006 18:51:59 GMT, "MoN" <[email protected]> wrote:


>gat is gat zei de boer en kroop op zijn varken

ps : ik heb toch liever dat de buurman den hond pakt en die van ons
gerust laat :-) Maar hij mag ze niet zeer doen de teef.
gr



========================================
directe democratie
http://www.referendumplatform.nl/
een rook en CO2 melder kan uw leven redden
http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

"Ghingis Khan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "lucres" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
>>
>> http://www.nieuwsblad.be/
> Sta je nu nog verbaasd ?
> Het gerecht in belgie, dat is toch een mop !
> Dat zou je toch al veel langer moeten weten dan vandaag.
>
> Dat mensen zich sexueel vergrijpen aan dieren is toch normaal
> voor het belziek gerecht.
>
> Rechters zijn daarblijkbaar voorstanders van.

Het waren misschien geitenneukers.

"Rommelaar" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 08 Nov 2006 23:01:46 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> Omar N.B. schrijft :
> >>
> >> >
> >> > "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> >> > news:[email protected]...
> >> >> On Wed, 08 Nov 2006 17:49:42 GMT, Fullator
> >> >> <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:
> >> >>
> >> >> >>> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
> >> >> >>>
> >> >> >>> http://www.nieuwsblad.be/
> >> >> >>>
> >> >> >>>
> >> >> >>Dat is niet de schuld van de rechter maar van de politiek.
> >> >> >>WT
> >> >> >>
> >> >> >Wel, het is alleszins niet de schuld van de honden...
> >> >>
> >> >> Luc.vd kan weer gelukkig zijn... hij heeft immers onvoorwaardelijk
> >> >> geloof in de wijsheid van de rechters in dit land.
> >> >
> >> > Leest U ook het artikel in kwestie maar eens terug. Met ezelsoren op!
> >>
> >>
> >> Voor het nageslacht (degenen die dit lezen als het artikel in kwestie
er
> >> niet meer is):
> >>
> >> "Het hof van beroep in Antwerpen heeft woensdag geoordeeld dat er geen
> >> wettelijke grond is om een 37-jarige man uit Genk te veroordelen omdat
hij
> >> seks had met dieren."
> >
> >Inderdaad. Die wettelijke grond is er niet. Nog niet.
> >
> >Omar
> >
> Die wettelijke grond is er niet, en zal er nooit komen.
> Waarom ? Simpel : Omdat die wet géén geld opbrengt.

U raaskalt.

Omar

uncle schreef:

> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > Wel, het is alleszins niet de schuld van de honden...
> >
>
> Ach, dit is een oudtestamentisch maar niet mijn favoriete tijdverdrijf: ik
> meen dat het gedierte - als de gemeenschap respectvol gebeurt - hier geen
> trauma's van overhoudt.
> En beffende pekineesjes (mijn ultieme reïncarnatie) worden over het algemeen
> door hoogbejaarde dames extra verzorgd.
> (Niettemin: mocht mijn Mechelaar hiertoe door een wellustige weduwe of door
> zuster Regina gedwongen worden, sta ik voor de gevolgen niet in.)
> u.

Ik las het onderwerp van deze topic en ik dacht, waar blijft uncle en
z'n mechelaar.
Gelukkig zijn er nog zekerheden in het leven.

--
Amedee Van Gasse

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 08 Nov 2006 21:27:34 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
> >
> >Lees het artikel in kwestie nog eens goed, vooraleer "schande" te roepen.
U
> >maakt zichzelf belachelijk.
>
> Rechters zijn wel vaker creatief in het omgaan met de wet.
>
> Waarom nu niet ?
>
> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
> passen ?

U bent de kenner. Zegt u het maar...

Omar

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 08 Nov 2006 23:01:46 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >> "Het hof van beroep in Antwerpen heeft woensdag geoordeeld dat er geen
> >> wettelijke grond is om een 37-jarige man uit Genk te veroordelen omdat
hij
> >> seks had met dieren."
> >
> >Inderdaad. Die wettelijke grond is er niet. Nog niet.
>
> Enige creativiteit van de rechter had ervoor kunnne zorgen dat de man
> alsnog een straf kreeg.

Heeft hij ook gekregen. Leer lezen.

> De honden waren niet eens zijn eigendom. Lijkt me voor de hand liggend
> dat er op die manier gevolg aan de klacht kon gegeven worden.
>
> Of mag uw buurman morgen uw hond ook even komen verkrachten ?

Dat zou mijn buurman nooit doen en ik heb geen hond.

Omar

"passato di pomodoro" <[email protected]> schreef in bericht
news:Q6D4h.1834$T%[email protected]...
>
> "lucres" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Met wat zijn de rechters bezig?een schande
> >
> > http://www.nieuwsblad.be/
> >
> Wat zegt God over dergelijke mensen?
> Exodus 22:18
> Wie gemeenschap heeft met een dier, moet ter dood gebracht worden.
> Deut 27:21
> "Vervloekt is eenieder die gemeenschap heeft met een dier."
>
> verder commentaar nodig?

God bestaat niet. Dood is dood.

Omar

Omar N.B. schrijft :

>
> "MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Omar N.B. schrijft :
>>
>> >
>> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> lucres <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>> >> [email protected]...
>> >> > Met wat zijn de rechters bezig?een schande
>> >> >
>> >> > http://www.nieuwsblad.be/
>> >> >
>> >> >
>> >> Dat is niet de schuld van de rechter maar van de politiek.
>> >> WT
>> >
>> > Nu ja, om dan maar de schuld te geven aan de politiek is ook
>> > simpeltjes. Er is gewoon een lacune, die de politiek via wetgevend werk
>> > zal moeten vullen. Zo gaat dat nu eenmaal...
>>
>> Waarom zou de politiek hier iets moeten vullen? De wet is er om de
>> maatschappelijke orde en de rechten van individuen te beschermen.
>
> En wie m�*�*kt de wetten? Juist: politici.
>
>> Wie wordt er eigenlijk geschaad door iemand die seks heeft met honden?
>> Men heeft hem willen aanklagen wegens dierenmishandeling, maar naar het
> schijnt
>> waren die honden er even blij mee als hijzelf. En er is er geen één die
>> zwanger geworden is. Waarom moet hij dan veroordeeld worden? Om
> esthetische
>> redenen? En wat zal de volgende wet zijn? Doodstraf voor het dragen van
>> groene kousen?
>
> Hebt u iets tegen groene kousen dan?

Niet meer dan tegen seks met honden.
--
Martin

On Thu, 09 Nov 2006 20:47:38 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
wrote:

>> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
>> passen ?
>
>U bent de kenner. Zegt u het maar...

Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
kan of wil geven.

Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.

Leg mij die logica eens uit.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

lucres schreef:

> Met wat zijn de rechters bezig?een schande
>
> http://www.nieuwsblad.be/

Dit is wel weer een Ghekke Khan onderwerp.

On 2006-11-10, The Beloved <[email protected]> wrote:
> On Thu, 09 Nov 2006 20:47:38 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
>>> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
>>> passen ?
>>
>>U bent de kenner. Zegt u het maar...
>
> Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
> kan of wil geven.
>
> Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
> hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.
>
> Leg mij die logica eens uit.
>

Dat is de zelfde logika die er voor zorgt dat we in het ene geval
over moorden spreken en in het andere geval over slachten.
Bij dat laatste is er ook geen vuiltje aan de lucht.

--
Antoon Pardon

"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 2006-11-10, The Beloved <[email protected]> wrote:
>> On Thu, 09 Nov 2006 20:47:38 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
>>>> passen ?
>>>
>>>U bent de kenner. Zegt u het maar...
>>
>> Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
>> kan of wil geven.
>>
>> Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
>> hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.
>>
>> Leg mij die logica eens uit.
>>
>
> Dat is de zelfde logika die er voor zorgt dat we in het ene geval
> over moorden spreken en in het andere geval over slachten.
> Bij dat laatste is er ook geen vuiltje aan de lucht.
>

Nog nooit gehoord over slachtpartijen onder mensen blijkbaar.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
> >> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
> >> passen ?
> >
> >U bent de kenner. Zegt u het maar...
>
> Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
> kan of wil geven.
>
> Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
> hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.
>
> Leg mij die logica eens ui
>

Een dier is geen mens.

Sommige dieren worden zelfs gekweekt om door de mens opgegeten te worden.

Tom De Moor

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> > Dat is de zelfde logika die er voor zorgt dat we in het ene geval
> > over moorden spreken en in het andere geval over slachten.
> > Bij dat laatste is er ook geen vuiltje aan de lucht.
> >
>
> Nog nooit gehoord over slachtpartijen onder mensen blijkbaar.
>
>
>
>
Niet als het is om het geslachte op te eten.

TDM

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>>
>> >> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
>> >> passen ?
>> >
>> >U bent de kenner. Zegt u het maar...
>>
>> Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
>> kan of wil geven.
>>
>> Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
>> hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.
>>
>> Leg mij die logica eens ui
>>
>
> Een dier is geen mens.
>
> Sommige dieren worden zelfs gekweekt om door de mens opgegeten te worden.
>

Maar niet om vanachter gepakt te worden.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Omar N.B. schreef

.....
>> Wat zegt God over dergelijke mensen?
>> Exodus 22:18
>> Wie gemeenschap heeft met een dier, moet ter dood gebracht worden.
>> Deut 27:21
>> "Vervloekt is eenieder die gemeenschap heeft met een dier."
>>
>> verder commentaar nodig?
>
>God bestaat niet. Dood is dood.
>

Deze week in Humo (Uitlaat):

- inzender: God kan niet bestaan want anders had hij ons in plaats van
één penis en tien vingers, tien penissen en één vinger gegeven.

IJzersterke logica.

- Uitlaatcommentator: probeer jij dan maar eens met tien penissen en
één vinger patatten te schillen.

Onweerlegbaar.

--
Belgicus Simplex.

Sine dubio.

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 09 Nov 2006 20:47:38 GMT, "Omar N.B." <[email protected]>
> wrote:
>
> >> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
> >> passen ?
> >
> >U bent de kenner. Zegt u het maar...
>
> Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
> kan of wil geven.
>
> Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
> hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.
>
> Leg mij die logica eens uit.

Geef ik ergens de indruk dat ik de feiten goedkeur?

Omar

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > In article <[email protected]>, [email protected]
> > says...
> >>
> >> >> Wat is er zo moeilijk om de regels van 'verkrachting' hierop toe te
> >> >> passen ?
> >> >
> >> >U bent de kenner. Zegt u het maar...
> >>
> >> Het penetreren van een wezen zonder dat het wezen in kwestie toelating
> >> kan of wil geven.
> >>
> >> Gebeurt dat met een mens dan is het verkrachting, doet men dat met een
> >> hond dan is er geen vuiltje aan de lucht.
> >>
> >> Leg mij die logica eens ui
> >>
> >
> > Een dier is geen mens.
> >
> > Sommige dieren worden zelfs gekweekt om door de mens opgegeten te
worden.
> >
>
> Maar niet om vanachter gepakt te worden.

Eerlijk is eerlijk: u ontlokte me een lach... ;-)

Omar

"Belgicus Simplex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Omar N.B. schreef
>
> ....
> >> Wat zegt God over dergelijke mensen?
> >> Exodus 22:18
> >> Wie gemeenschap heeft met een dier, moet ter dood gebracht worden.
> >> Deut 27:21
> >> "Vervloekt is eenieder die gemeenschap heeft met een dier."
> >>
> >> verder commentaar nodig?
> >
> >God bestaat niet. Dood is dood.
> >
>
> Deze week in Humo (Uitlaat):
>
> - inzender: God kan niet bestaan want anders had hij ons in plaats van
> één penis en tien vingers, tien penissen en één vinger gegeven.
>
> IJzersterke logica.
>
> - Uitlaatcommentator: probeer jij dan maar eens met tien penissen en
> één vinger patatten te schillen.
>
> Onweerlegbaar.

ROFL

Omar